MassaliaLive.com

[gigi]

Sinon Longoria a parlé du show des néo nazis lyonnais au Vel ? 2 mecs viennent d’être envoyés en comparution immédiate.

Parce que si c’est important qu’on se montre intraitable avec les débiles Marseillais même quand c’est hors du stade, ça serait cool aussi que l’OM dénonce clairement le comportement des autres quand ils sont aussi abjectes et passés sous silence par un club qui se prive pas de nous donner des leçons.

[aristote2]

Pour une fois, ce sont les lyonnais qui ont dénoncé les agissements des fafs.

[gigi]

Je ne comprends pas le principe (mais c’est parce que je cherche la petite bête) : s’il est en incapacité totale de travail, comment fait il pour travailler ?

Héros

[Jester]

[gob]

Il veut dire quoi là ?

[ruby]

Ben ils vont dire que pour des conditions extérieures à l’OM et compte tenu de l’agression qui s’est déroulée en dehors du stade, les joueurs étaient choqués et inquiets pour leur coach et que par conséquent ils n’étaient pas en état psychologique de jouer le match dans ces conditions

[fourcroy]

Franchement, une sanction de l'OL serait absurde.

[ruby]

Bien évidemment
Et anti sportif également

[Vodevil]

Il faudrait tuer dans l'œuf ces comportements si c'est possible.

[fourcroy]

Ou remonter à la poule et rétrograder les deux clubs en L2.

[el loco]

De belles charognes ces lyonnais

[Major Tonio]

Et Aulas qui en remet une couche
Il est sénile le gars

[squall]

La ligue a convoqué Payet ?

[Jester]

Pour être complet (source LEquipe) :

Information

Deux jours après les graves incidents en marge de la rencontre OM-OL, Vincent Ponsot, le directeur général de l'Olympique Lyonnais, s'est exprimé au micro de la chaîne OL Play. Selon lui, personne ne veut prendre la responsabilité de ces incidents, lors desquels l'entraîneur rhodanien Fabio Grosso a été blessé.

« La position de la Ligue est que, les faits étant extérieurs au stade, sa responsabilité n'est pas engagée. La commission doit donc définir si l'OL, qui a refusé de jouer, est responsable du report du match. Les représentants des forces publiques nous disent que tout s'est passé correctement, la Ligue dit que ce n'est pas sa responsabilité, et nous, on a un entraîneur avec 12 points de suture, un groupe qui est marqué. Il faut qu'il y ait des conséquences », réclame-t-il.

Le futur directeur général de la section féminine s'est également exprimé sur la suite des événements. « Il n'est pas question qu'on ait match perdu. On veut que le dossier soit traité. Aujourd'hui, les conditions de sécurité pour jouer à Marseille ne sont pas réunies. Il faudrait donc jouer sur un terrain neutre. »

Vincent Ponsot a aussi fait le parallèle avec les événements de l'Olympico du 21 novembre 2021, où une bouteille avait été jetée sur Dimitri Payet par un supporter lyonnais. L'OL avait écopé d'un retrait d'un point. « On souhaite rejouer le match, les joueurs n'y sont pour rien. Tout comme nos joueurs n'y étaient pour rien quand la bouteille a été lancée au Groupama Stadium, même si on les a sanctionnés sportivement. Ce qu'on veut, c'est que la sécurité de nos joueurs soit garantie. Ils sont là pour jouer au foot et nous, ce qu'on demande, c'est qu'ils ne se prennent pas un parpaing sur la tête. »

[ruby]

Ah si
Ils y sont pour quelque chose dans le lancer de bouteille sur Payet
C’était a l’intérieur de leur stade où ils sont censés assumer la sécurité
Là ça s’est passé sur la voie publique
C’est totalement différent

[aristote2]

L’interview d’Aulas est lunaire.

Mais d’où on lui donne la parole ? Il n’est plus rien dans le foot (sauf en coulisse je présume).
Son passage sur les fachos de son nid sent tellement la mauvaise foi.

[Gastibelza]

Le descriptif de ces décérébrés, indépendants, ne s'intéressant pas au match et animés par l'adrénaline delà violence, fait vachement flipper. On assiste quand même à l'essor d'un phénomène hooligan, sur le modèle anglais ou hollandais, à Marseille.

Nos supporters pouvaient être violents mais le fait qu'ils soient structurés en groupes permet de négocier, de menacer (poursuites judiciaires) ou de sanctionner (dissolution des Yankees). Et en période faste sportivement, en général, les relations sont apaisées.

Mais si le phénomène casual prend racine, ça risque d'être un vrai casse-tête. Aussi bien pour l'image du club qui a déjà souffert de la crétinerie des groupes par le passé que pour les pouvoirs publics avec un stade en centre-ville et les sauvages qui peuvent déclencher des fights n'importe où les supporters adverses se caleront. On n'avait vraiment pas besoin de ça dans la lutte contre le Marseille bashing.

[Major Tonio]

C’est un problème de société qui ne se limite pas à Marseille

[Dragan]

Information

Aulas s'alarme après les incidents d'OM-OL : « La prochaine fois, il y aura des morts »

L'ex-président de l'OL Jean-Michel Aulas ne décolère pas contre la grave attaque subie par le car lyonnais. Et veut notamment des sanctions contre l'OM.



Toujours attentif à la situation de l'OL, dont il a été le président emblématique entre 1987 et cet été, Jean-Michel Aulas, 74 ans et actuellement à l'étranger, a donné mardi son point de vue pendant une demi-heure sur les événements qui se sont produits à Marseille, dimanche.

« Comment avez-vous vécu les incidents graves de dimanche soir en marge du match Marseille-Lyon ?
Avec beaucoup de tristesse, mais aussi beaucoup d'énervement. Malheureusement, ce sont des débordements qui se renouvellent souvent. J'ai comptabilisé au moins quatre à cinq histoires un peu identiques, sans blessé important, à part des coupures. On se rend compte que l'on a frôlé le drame avec des conséquences graves pour l'Olympique Lyonnais. Il y a la situation sportive, celle du club en général et cette blessure très grave de Fabio (Grosso) et de son adjoint. On a l'impression qu'on laisse faire les choses. Moi, je me souviens que, dans le car, j'étais auprès du délégué avec qui j'avais de bonnes relations. Il est important d'être au plus près de l'équipe quand on sait qu'il peut y avoir des incidents (John Textor n'y était pas). Le délégué me disait à chaque fois : "Il n'y a pas eu de blessé. On va faire un rapport. La commission va traiter le sujet pour que ça ne se renouvelle pas."

Je me souviens de l'époque de Mathieu Valbuena qui était pendu (sa marionnette) dans les tribunes... Et de plusieurs matches où l'on pensait que ça n'allait pas démarrer ou que ça n'aillait pas reprendre... Et à chaque fois, dans les commissions de discipline qui avaient lieu derrière, l'affaire était minimisée. Là, je suis un peu en auditeur libre, mais avec une certitude : cette fois-ci, il y a un blessé grave et la prochaine, il y aura des morts. Je suis ulcéré de voir qu'on ne prend pas toutes les précautions pour que ça n'arrive pas. Il y avait un certain nombre d'infos selon lesquelles les attaques étaient prévues.

Au vu des antécédents, comment le car de l'OL a-t-il pu être si mal protégé ?
Je ne veux pas être en porte-à-faux. J'ai envoyé un message à John (Textor) pour le soutenir. Je ne veux pas que mes prises de position puissent être interprétées dans un mauvais sens. Mais c'est vrai que c'est incompréhensible. Si on va rechercher l'ensemble des rapports établis pour les derniers matches à Marseille, on voit bien que le parcours et la protection du car de l'OL faisaient l'objet d'une attention très particulière. Là, on voit que l'escorte policière est très réduite. Elle est même arrêtée à un moment donné quand on arrive devant le fameux bar où les supporters sont regroupés. Je ne suis pas au courant du détail, mais je ne peux que constater que l'escorte est très inférieure à celle que j'ai connue à Marseille ou même à Saint-Étienne, où les forces de police prenaient toujours beaucoup de précautions pour éviter ce genre d'incidents.

Pour vous, même si les attaques ont lieu sur la voie publique, l'OM porte une part de responsabilité ?
Je suis membre du comex de la Fédé, du conseil d'administration de la Ligue, j'ai trente-six ans de présence dans le foot. Tout en prenant les précautions d'usage, je peux dire que l'on ne peut pas s'exonérer de toute responsabilité quand on est en charge d'un club ou de la force publique. Encore une fois, de la même manière qu'on ne peut pas s'exonérer des gens qui s'assimilent à des supporters de l'OL avec des attitudes fascistes, il y a une part de responsabilité du foot, du club (de l'OM) et bien sûr de la sécurité publique dans cette affaire. D'autant plus que c'était prévisible. Quand il y a eu des incidents par le passé à Lyon, les dirigeants ne se sont pas cachés derrière des événements qu'on ne maîtrisait pas. Les gens qui attaquent avec des boules de pétanque ou de pierres le car de l'OL, ce n'est pas par rapport à des idées politiques. C'est par rapport à un engagement sportif pour affaiblir l'équipe qui arrive en lui faisant peur. Les gens étaient terrorisés à l'intérieur du car.

Vous avez commencé à évoquer certains supporters de l'OL qui ont fait des saluts nazis, poussé des cris de singe et proféré des insultes racistes. Comment réagissez-vous à cela ?
C'est inadmissible. La plupart des 600 supporters lyonnais se sont révoltés contre ce groupuscule d'une quinzaine de personnes qui s'est inséré dans le dispositif à l'insu des organisateurs. C'est insupportable. C'est facile de retrouver les auteurs. Il y a des caméras. Il faut qu'ils soient jugés et exclus.

Ces dérapages graves ont existé quand vous étiez président de l'OL. Pourquoi le club n'a pas encore réglé ce problème ?
Au début de ma présidence, j'ai fait radier une association. Plus tard, on a procédé à des interdictions de stade. Vous savez, les sanctions que prend l'Olympique Lyonnais sont toujours supérieures à celles de la justice.

Estimez-vous normal que le match soit reporté ?
Il ne faut pas que le match soit reporté mais que les sanctions tombent, cette fois-ci, de manière définitive. Si on reporte le match, on donne la possibilité aux auteurs et à ceux qui les regardent, de recommencer.

Vous souhaiteriez que l'OM ait match perdu ? (Une hypothèse qui n'est pas envisagée puisque c'est la commission des compétitions et non celle de discipline qui va traiter le dossier cette semaine. Or, cette instance n'a pas de pouvoir de sanction et doit juste se prononcer sur la reprogrammation du match. )
Je laisse aux gens qui en ont la responsabilité de décider de le faire en leur âme et conscience. Mais il faut une sanction très lourde. Sinon, la prochaine fois, il y aura des morts. Fabio aurait pu perdre un oeil. »

https://www.lequipe.fr/Football/Article ... ol/1429041

[Dragan]

Information

OM-OL s'achemine vers un report mais les clubs ne sont pas d'accord sur le lieu du match

Alors que des sanctions sportives ne sont pas envisagées après le caillassage du car de l'OL à Marseille, l'OM attend la reprogrammation du match au Vélodrome, où les Lyonnais ne veulent pas rejouer.



Tout le monde est d'accord pour condamner le caillassage du car lyonnais, qui a empêché dimanche la tenue du match contre Marseille au stade Vélodrome, mais personne ne veut en prendre la responsabilité. Les incidents ayant eu lieu sur la voie publique, l'OM s'estime impuissant et s'est constitué partie civile. Il n'a pu que déplorer, par communiqué et par la voix de son président Pablo Longoria, « les incidents inadmissibles ».

Comme ils l'ont écrit dimanche, les dirigeants provençaux attendent que le match soit rejoué dans leur enceinte, avec du public, et ils ont les règlements avec eux. La commission de discipline de la Ligue ne s'est d'ailleurs pas emparée de l'affaire. Elle s'est contentée mardi de mettre en instruction le dossier des supporters lyonnais, dont certains se sont rendus coupables d'actes racistes (notamment des cris de singe et saluts nazis) dans le parcage visiteurs.

C'est la commission des compétitions, sans pouvoir de sanction, qui doit se prononcer jeudi sur le sort de la rencontre, en présence de représentants des deux clubs. Elle doit établir que Lyon n'était pas en mesure de jouer, et ce ne devrait pas être compliqué. Le report doit être logiquement acté, probablement début décembre, mais l'OL ne souhaite pas s'arrêter là. Alors que Fabio Grosso n'a pas pu diriger la séance d'entraînement mardi, les Lyonnais se sentent lésés car leurs supporters pourraient être les seuls à payer la note en étant privés de déplacement.

« La position de la Ligue est que, les faits étant extérieurs au stade, sa responsabilité n'est pas engagée. La commission doit donc définir si l'OL, qui a refusé de jouer, est responsable du report du match, a déclaré mardi le directeur général Vincent Ponsot sur OL Play, la chaîne officielle du club. Les représentants des forces publiques nous disent que tout s'est passé correctement, la Ligue dit que ce n'est pas sa responsabilité, et nous, on a un entraîneur avec 12 points de suture, un groupe qui est marqué. Il faut qu'il y ait des conséquences. (...) Aujourd'hui, les conditions de sécurité pour jouer à Marseille ne sont pas réunies. Il faudrait donc jouer sur un terrain neutre. »

En Argentine, la finale retour de Copa Libertadores avait eu lieu à Madrid après des incidents

En octobre 2021, Nice-Marseille avait été disputé à Troyes après le jet de bouteille sur Dimitri Payet et l'envahissement du terrain à l'Allianz Riviera, mais les incidents avaient eu lieu dans le stade et la commission de discipline avait été saisie. C'était aussi le cas pour le nouveau jet de bouteille sur Payet, au Groupama Stadium, et Lyon-Marseille avait été rejoué à huis clos en février 2022. L'OM estime que les affaires ne sont pas comparables et a des raisons d'espérer que les peines concernent seulement les auteurs du caillassage.

Mais les acteurs politiques défendent le dispositif sécuritaire et Gérald Darmanin a pointé lundi la responsabilité des clubs. La communication du ministre de l'Intérieur ne fait pas l'unanimité dans ses rangs mais elle crée un contexte, alors qu'aucune jurisprudence ne peut être évoquée en France. En Argentine, la finale retour de Copa Libertadores 2018, entre River Plate et Boca Juniors, avait finalement eu lieu à Madrid après le caillassage du car de Boca qui avait empêché la tenue du match au Monumental de Buenos Aires.

https://www.lequipe.fr/Football/Article ... ch/1429058