[RC Lens] A l'Haise ou Mal haise ?

Vous soutenez que la pression negative est pareille a Lens qu'a Marseille? Seriously?

La pression négative elle était là pour notre 0 pointé sous Baup ou notre parcours ridicule sous AVB?

Qu'il y ait plus de pression à l'OM, je crois qu'on est tous d'accord pour le dire, il y a pas de débat là dessus, par contre ça ne doit pas justifier notre ranking ridicule en Europe.

Le Pana bordel

Herpès Léonard, perso je justifie rien, ca me meurtrit.
Je souligne juste que l'OM et Lens sont des clubs incomparables.

Betsamee, ce qui m'avait semblé être une évidence pour tout le monde d'ailleurs.

Lens finit 2éme c'est un exploit Marseille finit 3éme c'est un échec. Ca se justifie par la différence de budget, mais du coup parler de pression identique est insensé.

Betsamee, La pression est inhérente à Marseille, on est le club qui a fait le plus de finale de coupe d'Europe, et les Zéroual and co, les cafards étaient déjà là. C'est ce que je veux dire, on ne peut pas se cacher derrière les sangsues pour justifier tout ça

Faut arrêter d'être binaire. On peut tout à faire dire que Pablo a foirer son été dans les grandes largeurs tout en disant aussi qu'il a des éléments de contexte dans ce club qui font qu'y réussir dans la durée est impossible.

mamad_25, c'est le poker permanent de Pablo qui nous met dedans sportivement

Longoria, qui mérite aussi d'être critiqué, il sera vite parti, tandis les gens dont on parle ne partent pas eux. Libre à toi de continuer à faire semblant de ne pas comprendre la différence.

La pression est plus forte à Marseille on ne peut le nier. Mais ce qui fait la différence et c'est là aussi ou les Zeroual et Compagnie foutent aussi la merde c'est dans la continuité. Un Haise à Marseille n'aurait pas eu la même clémence qu'à Lens. La seule fois en 20 ans ou on a pu avoir de la continuité c'était sous...Deschamps (Titre + 1/4 de LDC). On me dit dans l'oreille qu'un certain Rachid Z. aurait pu pourrir la situation et jouer en faveur de son éviction. A vérifier.

C'est ce qui fait l'OM, la pression etc, on ne peut pas être un club comme Lens, et on le sera jamais. On est un club volcanique avec ses avantages et ses inconvénients.

On a toujours été too much, mais on a eu des résultats et de beaux parcours en coupe d'Europe, même si on n'a jamais pu garder un entraîneur plus de 3 ans.

Demander de la continuité et changer de 11 tous les 6 mois, et en changeant de profil de coach tous les ans c'est pas compatible. Et ça c'est le projet de Pablo

Herpès Léonard, mais tu te rends bien compte que la dernière phrase de ton message est totalement antinomique de la première partie jusqu'à la conclusion après le point du coup ?

Dimeco63, Non il faut faire avec le contexte, et pas faire en sorte de t'handicaper encore plus.

La période la plus récente où ca marchait sportivement c'était sous Diouf jusqu'à la fin de Deschamps. On recrutait pour bonifier, pas dans le but de tout refaire tous les 6 mois, la base a été là plusieurs saisons.

Longoria ca fait 4ans qu'il est là, j'estime que le contexte il le connait. Il sait très bien qu'il faut des joueurs de caractère pour évoluer dans ce contexte. Pourquoi il est aller recruté autant de joueurs sans relief cette année? Pourquoi avoir filé les clefs à un chef d'orchestre aussi fade?

Ok Sampaoli est parti, il y a deux ans, mais on n'a pas été capable de capitaliser sur la base, il ne reste plus personne. Et c'est pas que de la faute du contexte des méchants parasites qui se gavent

Non mais des menaces de mort répétés sur les différents dirigeants de l'OM ce n'est pas de la pression des supporters.

Des détournements d'argent sur les transferts, les abonnements et même le centre de formation ce n'est pas un milieu normal pour un club (sauf pour les transferts car c'est monnaie courante dans le football).

Par contre je commence à me rendre compte que même sur ce site il y a un certain nombre de "vrais" supporters qui amènent la bonne parole...

Les gars s’enflamment pas mal sachant que la gestion d’un grand stade peut aussi représenter un boulet sans une billetterie à l’anglaise et un bassin de population majeur pour organiser de gros événements. Lens est en plus concurrencé par le grand stade de Lille pour les concerts.
Mais faut avouer que pour un club qui jouait le maintien en L2 il y a quelques années, c’est un sacré bond en avant.

Gigi +1 (sur tout).

Sans compter une éventuelle dégringolade sportive à moyen terme. Montpellier ou Lille ont eu par le passé de belles équipes qui ont fini champion mais leur incapacité à remplacer leur meilleurs joueurs par des joueurs confirmés les ont fait rentrer dans le rang.

Par contre, ce type d'acquisition est susceptible d'attirer un actionnaire ambitieux qui pourrait permettre au club de passer un cap. Ce serait leur chance de pérenniser leurs ambitions et de ne plus dépendre du scouting, exercice dont le résultat est par définition très aléatoire.

Ou d'attirer un actionnaire comme à Lyon aussi.
La propriété du stade, c'est vu comme la finalité absolue d'un club de football mais on oublie que ça génère aussi des frais énormes.
En PL ça marche aussi parce que les clubs ont des énormes rentrées d'argent.

un Stade qui tourne a vide comme a Lyon, c'est certes un actif important mais je suis persuade que son exploitation leur fait perdre du fric tous les ans

Gastibelza, leur président EST l'actionnaire ambitieux, ils l'ont déjà. Il est en train de faire ce qu'Aulas avait fait avec Pathé au début des années 2000 en essayant de lever des fonds.

La différence entre Aulas et lui c'est qu'il a une connaissance hyper fine des mécanismes d'actionnariats, c'est littéralement son métier, il a crée un hedge fund activiste important donc il a encore plus la possibilité de concilier injection d'argent frais et maintien de son propre leadership sur le club. Et en plus il s'implique personnellement. Autant je ne crois du tout que ce soit un saint dans la vie, autant c'est le genre d'actionnaire qui ressemble à tout ce qu'on veut pour l'OM.

boodream, tu exclues que qu'il fasse tout ça pour une belle culbute à la revente du club à moyen terme ? C'est une vraie question pas un jugement puisque je ne le connais pas du tout.

Cela étant, quand je parlais d'actionnaire ambitieux, je voulais évoquer quelqu'un qui a les reins suffisamment solides pour maintenir des moyens en cas de saison moyenne du fait d'un recrutement raté ou qui permet de remplacer les valeurs sûres parties par des joueurs confirmés. On l'a vu en cette intersaison. Ils lâchent Openda et Fofana pour les remplacer par les beaux et prometteurs paris que sont Diouf et Wahi. Mais si ça foire et qu'ils ratent une qualif' européenne, pas sûr qu'ils aient encore l'attractivité financière (et sportive) pour faire ce type de remplacements sans appui d'un actionnaire qui souhaite maintenir le club dans le top 3 .