MassaliaLive.com

[gob]

Ils ont les moyens de le faire, à l’inverse de tous les clubs « normaux ».

[Gastibelza]

Lo Provençau, ah oui, c'est hallucinant. Ils se sont mis dans un tel merdier qu'ils n'ont pas d'autres choix que la stratégie du tous perdants. Le PQSG ne profite pas de l'un des meilleurs joueurs du monde qu'il paie une blinde et le joueur prend le risque de sacrifier un Euro et les JO. C'est incroyable comme situation.

Le début de saison du Real peut être un élément décisif dans cette affaire. S'il rate son entame, ça risque de gronder contre Pérez qui n'a pas vraiment remplacé Benzema.

[jarlandine]

C' est la règle au Réal, ils attendent que le joueur annonce lui même qu' il va venir chez eux .
De plus, ils ont été échaudé, ils restent très, très prudents du coup

[spy]

Ou sinon reste la possibilité de le vendre en hiver.
Il toucherait la seconde partie de sa prime et une bonne part de son salaire. Et il pourra jouer lors de la seconde partie de saison.
Ca serait un compromis où personne ne perdrait la face et y trouverait un intéret.

[Lo Provençau]

Ils ont les moyens de le faire, à l’inverse de tous les clubs « normaux ».

Oui en effet. Mais en terme d'image, c'est complètement désastreux, bien pire que de le voir partir libre en fin de saison.

[gob]

Tu as raison.
Mais je me demande s’ils n’en font pas une question d’honneur.
A moins qu’ils n’espèrent que M’Bappé craque en raison de l’euro et des JO

[spy]

Verrati, Neymar et Mbappé priés de partir.

Il faut que ca se concretise maintenant.
Leur onze va descendre d'un cran comme pas possible.

[Lo Provençau]

Lo Provençau, il n'y a aucune obligation à faire jouer quelqu'un. La seule contrainte qu'a un club avec un joueur placardisé, c'est l'accès à des conditions d'entraînement et de soins semblables aux autres.

En y repensant, est ce qu'un tel cas de figure s'est déjà produit ? A savoir placardiser quelqu'un pour le forcer à signer un nouveau contrat.

[peezee]

Ou sinon reste la possibilité de le vendre en hiver.
Il toucherait la seconde partie de sa prime et une bonne part de son salaire. Et il pourra jouer lors de la seconde partie de saison.
Ca serait un compromis où personne ne perdrait la face et y trouverait un intéret.

sauf que ça signifie que Bappé ne pourra jouer la LdC que soit avec le Qatar, soit avec le Real, mais pas les deux. Curieux de voir comment les discussions sur ce point pourraient se tenir et qui obtiendrait raison...

Argument du Real : le Qatar SG n'a pas besoin d'un Bappé pour sortir des poules de LdC. Mouais, pas sûr.

[Jack73]

Vous pensez vraiment qu'ils vont placardiser Bappé jusqu'à la fin de saison ??
J'y crois pas une seconde...Tout se décatera en fin de mercato.
Bappé va vouloir jouer en vue des JO, Euro...Le Réal va devoir remplacer Benzema...Le Qatar, même s'ils en ont les moyens, ne laissera pas un tel joueur à un tel salaire faire des tennis ballons avec la réserve.
On est sur un gros poker menteur qui se terminera le 31/08 (voire avant) avec un départ de Bappé pour 100 briques au réal.
Tout le monde veur garder la face, mais ils seront TOUS rattrapés par la réalité et leur contraintes.

[spy]

peezee, Ils n'avaient pas changé la règle ?
Ceci étant dit, ce qui est en train de se passer si ça se réalise c'est presque noel.
Ca pue le désengagement : )

[spy]

180 à se partager entre le psg et mbappé : )

[Gastibelza]

Lo Provençau, on peut soupçonner Longoria d'avoir fait la même chose pour Dieng, non ? Le forcer à prolonger ou à partir avant l'échéance de son contrat.

[ruby]

Lo Provençau, il n'y a aucune obligation à faire jouer quelqu'un. La seule contrainte qu'a un club avec un joueur placardisé, c'est l'accès à des conditions d'entraînement et de soins semblables aux autres.

Euh non
L’empêcher de jouer c’est l’empêcher de faire son boulot et c’est une cause de rupture de son contrat, à moins que le joueur ne donne pas satisfaction à son coach sur le plan sportif
Et prétendre que Mbappé n’a pas le niveau pour justifier sa mise à l’écart c’est

[peezee]

Non me semble que la règle est bien celle énoncée par Gasti, d'ailleurs on a déjà eu le cas chez nous, enfin on l'a à peu près tous les ans donc bon ^^.

Un club de foot c'est une entreprise privée, la loi peut pas empêcher une entreprise de mettre de côté un employé ou mm un cadre, tant qu'il/elle a accès aux moyens "normaux" (y compris e-mail). Après l'employé(e) en question peut décider de saisir les Prud'hommes évidemment... y'a déjà eu des cas de ce style dans le foot, me souviens plus comment ça s'est terminé et quelles autorités avaient été saisies (TAS ou autre ?).

[negrOM]

ruby, et tu penses qu'il serait facile de prouver qu'il devait jouer tel ou tel match parce qu'il a le niveau ? J'ai un doute

[spy]

Lo Provençau, il n'y a aucune obligation à faire jouer quelqu'un. La seule contrainte qu'a un club avec un joueur placardisé, c'est l'accès à des conditions d'entraînement et de soins semblables aux autres.

Euh non
L’empêcher de jouer c’est l’empêcher de faire son boulot et c’est une cause de rupture de son contrat, à moins que le joueur ne donne pas satisfaction à son coach sur le plan sportif
Et prétendre que Mbappé n’a pas le niveau pour justifier sa mise à l’écart c’est

Du coup tous les remplaçants peuvent annuler leur contrat à chaque journée ? Et c’est juridique , je ne donne pas satisfaction ?
J’ai rarement vu un élément subjectif dans une loi/règlement,etc
Le principe d’une loi pourtant est bien que chaque élément puisse être opposable dans un cadre strict et précis…

[Lo Provençau]

Je crois que Mbappé peut assez facilement prouver que sa mise à l'écart nest pas liée à son niveau sportif mais à une mesure de coercition. Et il peut également arguer du fait que ça met en danger sa participation aux JO et à l'Euro.

Sinon je me dis que ces grands mouvements correspondent peut être à l'ouverture de capital annoncée. Ils ont sans doute besoin de normaliser un peu leur comptabilité absurde en rationalisant un tant soit peu leurs dépenses.

[gob]

Ils ont déjà dépensé une fortune non ?

J’ai du mal à croire à un désengagement

[Lo Provençau]

Certes. Mais il faut peut être rentrer un peu d'argent maintenant. Hors ils en perdent énormément et ont un déficit monstrueux.
Pas l'idéal si tu veux attirer un investisseur qui vient du monde de l'économie réelle et qui attend un retour sur investissement.
Sans parler de désengagement, ils ont peut être décidé de rationaliser un peu la gestion du club. Forcément, ils seront obligés de sabrer dans les dépenses absurdes.