Qui pour remplacer Igor Tudor

[peezee]

Information

"C'est quelqu'un qui aime beaucoup contrôler les choses. Il veut la mainmise sur tout ce qui touche au sportif,

c'est mort.

[D-Dro]

Pour les ailiers, on en a aucun. Enfin Under, mais c'est moyen

[Arno26]

Ouais quand j’ai lu qu’il a des exigences sur le Mercato, qu’il ne démord pas de certains joueurs, j’ai fait le deuil.

[Herpès Léonard]

Le deuil rien que ça? J'avoue ne pas trop comprendre la grosse hype sur Marcel Gaillard.

Je ne dis pas que c'est un mauvais coach loin de là, mais de tout ce qu'il a bénéficié à River (staff XXXL, main mise sur le sportif, recrutement, et du temps) il n'aura rien de ça chez nous. Et pas besoin d'être grand clerc pour se dire que ça ne va pas coller avec Pablo même si chacun fait des concessions au départ.

[Dragan]

Information

L'OM avance sur Marcelo Gallardo

Marcelo Gallardo, l'ancien entraîneur de River Plate, est une piste chaude de Pablo Longoria. Les discussions se poursuivent, et la balle est dans le camp de l'Argentin.



Alors que le départ d'Igor Tudor est acté depuis près de deux semaines, les dirigeants marseillais s'activent pour trouver leur futur entraîneur. La reprise est fixée au 3 juillet et Pablo Longoria ne veut pas perdre de temps, même s'il répète qu'il ne veut pas se précipiter dans son choix. Celui-ci semble pour l'instant se tourner vers Marcelo Gallardo (47 ans), libre depuis qu'il a choisi de quitter River Plate en décembre dernier.

À Buenos Aires, dans un club qu'il connaît par coeur pour y avoir débuté sa carrière de joueur, et où la pression populaire est forte, l'ancien milieu offensif a montré qu'il pouvait tenir la distance (il est resté en poste de 2014 à 2022) et il s'est surtout construit un CV prometteur, remportant quatorze trophées, dont deux Copa Libertadores (2015 et 2018). Après cette expérience riche, Gallardo a envie de tenter sa chance en Europe et c'est aussi pour cela qu'il n'a pas prolongé son séjour à River Plate.

La composition du staff et le mercato ont été évoqués avec lui

Son profil plaît aux dirigeants marseillais, pour son caractère, éprouvé au fil de sa carrière de joueur et de son passage sur le banc du club argentin, et son sens tactique : comme beaucoup de ses compatriotes, il cite Marcelo Bielsa en modèle, insiste sur son goût d'un football offensif, mais il fait preuve d'une réelle capacité d'adaptation, jamais figé dans un schéma. Ces aspects et, aussi, le fait qu'il soit libre de tout contrat, ont incité les dirigeants de l'OM à explorer cette piste, et les discussions progressent.

Les tractations sont toujours en cours et rien n'est conclu encore, mais les deux camps ont évoqué la composition du staff et le prochain mercato. Aujourd'hui, la balle est dans le camp de l'Argentin et, à l'OM, on espère qu'il confirmera un réel intérêt pour le projet marseillais. Tout reste possible : des sources proches du club évoquent une autre piste dont le nom n'aurait pas filtré, mais les discussions avec Gallardo ont bien avancé, et Pablo Longoria et Javier Ribalta, actuellement aux États-Unis pour rencontrer le clan McCourt, attendent une réponse de l'Argentin.

https://www.lequipe.fr/Football/Article ... do/1402652

[pretender]

Le deuil rien que ça? J'avoue ne pas trop comprendre la grosse hype sur Marcel Gaillard.

Je ne dis pas que c'est un mauvais coach loin de là, mais de tout ce qu'il a bénéficié à River (staff XXXL, main mise sur le sportif, recrutement, et du temps) il n'aura rien de ça chez nous. Et pas besoin d'être grand clerc pour se dire que ça ne va pas coller avec Pablo même si chacun fait des concessions au départ.

C'est rigolo que tu dises ça quand dans le même temps tu préconisés des coachs pour qui c'est exactement pareil.

Jardin compatible avec Longoria, comme Jorge Jesus et Ranieri ? Je ne crois pas, en tout cas à moyen-long terme.

Et au passage je remarque que tu fais allegrement abstraction des problèmes qu'a eu Jardim à Monaco dans une équipe qui sera proche de celle que l'on a (à savoir qu'on aura pas la version Jardim Campos avec Mbappé ni Bernardo Silva), que tu oublies facilement les difficultés qu'ont eu Ranieri et JJ dans certains clubs. Au passage le même JJ n'a rien gagné cette année, a gagné un peu avec Benfica mais discuté car moyens XXL et à Flamengo a gagné certes mais avec une top team comme on a absolument pas l'équivalent à cette heure dans notre OM. Il a d'ailleurs de bonnes chances de prendre la tête de la Seleção sachant qu'Ancelotti ne devrait pas les rejoindre.

[boodream]

J'adore ranieri mais c'était il y a 10 ans qu'il fallait le prendre. Jardim est parti en pré-retraite exotique et Jésus c'est un sampaoli like en terme d'exigence, donc si c'est ce qui te rebute avec Gallardo tu vas pas aller le prendre lui.

Toutes les options auront des inconvénients de toute façon. Toutes les communications sur le staff XXL on connaît. Vincent labrune a chanté la même chanson quand il a fait venir Marcelo Bielsa.

[Herpès Léonard]

pretender, Jardim il a bossé avec Campos, c'est du Longoria puissance 1000 par exemple

[nicopro99]

Longoria puissance 1000 sur quels critères ?
Sur les commissions prélevées sur chaque transfert? Sur le réseau sur les joueurs à 50M et plus?
Ou sur l’équilibre des finances ?

[Herpès Léonard]

nicopro99, sur les critères de changer l'effectif tous les 6 mois sans trop demander l'avis à son coach. AVB, Sampa, Tudor sont vite partis. On ne peut pas faire comme s'il n'y avait jamais rien eu.

Un coach qui veut avoir du pouvoir sur le mercato a peu de chance de rester avec des gars comme Campos ou Longoria

[pretender]

Jardim est resté parce que l'ASM était géré par Rybolovlev hein. Et qu'il y trouvait aussi son intérêt avec Campos. Ce serait pas le cas avec Longoria.

Et parle de Jardim à de supps monegasques, tu risques d'être surpris (pas en bien).

[Herpès Léonard]

pretender, peu importe qu'ils en parlent en bien ou en mal c'est le dernier à avoir eu des résultats probant avec Monaco

[Arno26]

Jardim il a coaché une équipe avec Falcao Mbappe Bernardo Silva Fabinho Sidibé Bakayoko et Benjamin Mendy.

Je sais pas si n'importe quel bon coach aurait pas réussi autant que lui.

[Castor_Troy]

Information

"C'est quelqu'un qui aime beaucoup contrôler les choses. Il veut la mainmise sur tout ce qui touche au sportif,

c'est mort.

Tout le forum a pensé la même chose en lisant ce passage!

[Arno26]

Information

Est-ce que Gallardo est un coach exigeant au niveau du recrutement ? Veut-il la mainmise sur cet aspect ?

CA : "Oui, c'est quelqu'un qui est très exigeant et qui a des demandes très précises. Donc il aura un degré d'exigence très élevé".

Il demande plus des profils de joueurs ou il exige des noms en particulier ?

CA : "L'un découle de l'autre. À la base, il cible des profils. Mais une fois qu'il a trouvé le joueur idéal, il ne le lâche pas. Tant qu'on ne lui dit pas que c'est irréalisable, car c'est 80 millions d'euros, il n'en démordra pas".

Vu l'expérience Sampaoli, moi quand je lis ça je m'inquiète...

[negrOM]

De ce que j'ai lu a droite a gauche, quand on lui a laissé la main sur le recrutement de River il s'est pas mal planté. Peut être qu'il mettra de l'eau dans son vin

Si il vient...

[Dragan]

Information

OM : la piste Marcelo Gallardo, une vraie bonne idée ?

Marcelo Gallardo est l’une des priorités de l’OM pour occuper le poste d’entraîneur la saison prochaine. El Muneco colle au portait-robot dressé par Pablo Longoria. Mais il existe aussi quelques points négatifs…

L’Olympique de Marseille sait, depuis la dernière journée de Ligue 1, qu’il va falloir se trouver un nouvel entraîneur. En effet, après des semaines d’atermoiements, on a annoncé qu’Igor Tudor, un an après être arrivé, n’allait pas poursuivre jusqu’à la fin de son bail. Forcément, beaucoup de noms ont été annoncés sur le banc de l’écurie phocéenne.

Celui qui tient le plus la corde est celui de Marcelo Gallardo (47 ans). L’Argentin, ancien joueur de l’AS Monaco et du Paris SG, qui avait failli rejoindre l’OM dans les années 2000, entraînait jusqu’à peu River Plate. Il fait figure, à l’heure où ces lignes sont publiées, de grandissime favori. Mais à quoi ressemblerait un OM sous El Muneco (la Poupée, ndlr) ?

Il colle au portrait-robot

Pour commencer, reprenons ce que Pablo Longoria souhaite du nouveau coach de l’OM. Le président phocéen aimerait un coach capable de cultiver encore un peu plus cette culture du travail, cette rigueur, tout en proposant un football qui ressemble aux fans, à savoir attractif. Est-ce que l’ancien meneur de jeu colle à cela ?

Concernant les trois points, on peut estimer que oui. Gallardo a poussé la minutie très loin à River Plate, allant jusqu’à même s’occuper de l’état de la pelouse du stade. C’est un grand travailleur, très rigoureux. Toutefois, son style de management est assez éloigné de celui de Tudor.

Du Bielsa, mais pas totalement

« C’est quelqu’un de plutôt observateur, qui aime voir l’homme en ses joueurs. Il aime connaître nos caractères, il essaye de nous comprendre. C’est aussi comme cela qu’il fait passer ses messages », nous explique un élément qu’il a eu sous ses ordres en Argentine. Comparé au Croate, bien plus martial, c’est le jour et la nuit.

Concernant le style de jeu, il se réclame un petit peu de Marcelo Bielsa. Pressing étouffant, jeu en triangle pour faire progresser le jeu. Mais cela s’arrête à peu près à ce niveau car il demeure un brin plus pragmatique. Il est bien moins dans le déséquilibre permanent et la verticalité que son illustre compatriote. « C’est sûr que c’est plus un pragmatique qui va essayer de contrer son adversaire avec la tactique. Il sait s’adapter aux conditions aussi. S’il faut jouer avec des longs ballons, il n’a pas peur de le faire. Je ne saisis pas vraiment d’où vient cette comparaison avec Bielsa », nous souffle-t-on.

Un atout pour la qualification en C1

Concernant la tactique et les systèmes employés, on est un brin dans le flou. Lucarne opposée l’explique très bien dans leur article à son sujet. El Muneco est passé du 4-3-1-2 au 4-4-2 à une sorte de 4-2-2-2 au fil de ses saisons. Il laisse donc l’image de quelqu’un qui s’adapte assez facilement et qui étudie en permanence ses adversaires.

Au niveau des résultats, on est sur quelqu’un plus que fiable. Toujours d’après Lucarne Opposée, il a remporté 13 finales sur 17 disputées. À l’heure où l’OM s’approche d’un tour préliminaire puis d’un barrage pour accéder à la C1, on ajoute qu’il a disputé 75 duels à élimination directe et qu’il en a remporté 79%. De bon augure pour la C1.

Quelques points négatifs

Toutefois, on le sait, il existe une hiérarchie à l’OM. Si le mercato se fait en bonne intelligence, à la fin, les dirigeants décident. À River, il avait obtenu des pouvoirs sur les transferts et cela ne s’était pas franchement très bien passé. Il doit donc être discuté de cela entre les différentes parties avant d’obtenir un accord.

En outre, Gallardo est réputé pour avoir un staff assez garni. Ce qui, bien évidemment, représente des coûts supplémentaires. Son salaire aussi peut devenir un problème tant il était relativement bien payé dans son club de coeur, River Plate. Maintenant, tout le monde doit s’asseoir à table et discuter, même si à l’OM on explique que les deux points susmentionnés ne posent aucun problème. Mais vite, car l’Olympique de Marseille aimerait avoir son nouveau technicien rapidement. Et pourquoi pas avant le début de semaine prochaine…

https://www.footmercato.net/a4960944040 ... bonne-idee

[TMIGER]

Je ne suis pas loin de penser que le problème c'est Longoria, dans tous les clubs qui réussissent, l'entraîneur est écouté et la direction sportive est au service de son choix sous respect bien sûr du gestionnaire financier, il y a une réelle différence entre surveiller les excès d'un entraîneur et un choix incohérent, like Garcia pour Strootman, et vouloir absolument tout diriger, si tel est le cas, Longoria sera responsable.
Le rôle d'un directeur sportif est de rendre possible les choix de l'entraîneur qu'il a choisi, en fonction d'une orientation qu'il veut pour son club.
Avec PSG nous avons les deux plus mauvaises gestion d'un club au niveau des entraîneurs, pour deux raisons similaires avec des sorties différentes:
- Le PSG choisi son entraîneur mais aussi indirectement les joueurs (blin-blin à 50%) avec qui il va devoir composer, et au final il est viré pour ne pas avoir réussi les objectifs alors que ces entraîneurs n'ont jamais en gros un pouvoir réel sur les choix et subissent les désirs du Qatar.
- L'OM choisi ses entraîneurs mais aussi indirectement les joueurs (avec 80% de paris) avec qui il va devoir composer, et au final, il se barre, ayant compris qu'il subissait les désirs de Longoria ou Ribalta actuellement et avant de l'incompétence des JHE & Cie

En cela, un management à l'anglaise est pour moi le meilleur, l'entraîneur se projète sur le long terme, il fait ses choix et est aussi responsable de la direction sportive.

[Odd]

Sampaoli s'est barré parce qu'on a pas voulu lui offrir Griezmann et Bale

Tudor on savait qu'il resterait pas, encore plus vu le déroulé de la saison

[Betsamee]

Tudor hors d'etat de nuire, Longoria est a present le souffre douleur du club, et ce, base sur des supputations totales sur les supposees exigences ou pas d'un hypotetique candidat au poste d'entraineur.

Merveilleux