bassir a écrit:Quel match putain et quel stress Super match d’under qui a pas surjoué et nous délivre
On peut regarder le match de Lens tranquille Pourquoi vous vous torturez avec le hors jeu potentiel ? Fou de s’auto flageller comme ça
Under est arrivé avec l’image d’un nouveau Thauvin mais c’est devenu le nouvel Ocampos. Il est pas sexy, il se complique parfois la tache mais il entre parfaitement dans la philosophie du coach de part sa grinta, son activité. Et dans ses bons moments il est capable de coups d’éclats.
J’ai du mal à adhérer aux critiques qui le défonce même si c’est audible d’attendre de lui qu’il se montre un peu plus décisif.
gigi, il a quand meme des stats fameliques pour un attaquant, il sauve clairement sa saison en etant decisif au moment le plus important.
Thauvin a pose 3 saisons absolument enormes niveau stats, ca a toujours ete minimise et eclipse par sa mentalite merdique, mais marquer autant en L1 aussi regulirement ca a rien d'anodin, surtout a l'OM, on est bien places pour le savoir
gigi a écrit:Under est arrivé avec l’image d’un nouveau Thauvin mais c’est devenu le nouvel Ocampos. Il est pas sexy, il se complique parfois la tache mais il entre parfaitement dans la philosophie du coach de part sa grinta, son activité. Et dans ses bons moments il est capable de coups d’éclats.
J’ai du mal à adhérer aux critiques qui le défonce même si c’est audible d’attendre de lui qu’il se montre un peu plus décisif.
Euh Thauvin était bidon collectivement mais à marqué plus de 20 buts en 1 saison
Under est bidon collectivement et à marqué 5 buts cette saison
Pour revenir à ce que disait Betsame, je suis aussi convaincu par gigot. Il me fait penser dans l’engagement à rami saison 1. Il est d’une régularité très intéressante et ne se cache jamais. Il a bien sûr des lacunes technique et de vitesse qui font qu’il ne sera jamais un top player mais ne sera jamais critiquable dans cet OM la
Et à propos d'ünder qui ne fait jamais de passe, je vous invite à regarder à froid le match d'hier. Vous seriez surpris. Bien entendu, je ne parle que d'OM vs AJA.
Modifié en dernier par Kim Nielsen le 02 Mai 2023, 08:09, modifié 1 fois.
gigi a écrit:Under est arrivé avec l’image d’un nouveau Thauvin mais c’est devenu le nouvel Ocampos. Il est pas sexy, il se complique parfois la tache mais il entre parfaitement dans la philosophie du coach de part sa grinta, son activité. Et dans ses bons moments il est capable de coups d’éclats.
J’ai du mal à adhérer aux critiques qui le défonce même si c’est audible d’attendre de lui qu’il se montre un peu plus décisif.
Euh Thauvin était bidon collectivement mais à marqué plus de 20 buts en 1 saison
Under est bidon collectivement et à marqué 5 buts cette saison
Tu devrais relire mon post, au moins la 1ère phrase…
Betsamee a écrit:gigi, il a quand meme des stats fameliques pour un attaquant, il sauve clairement sa saison en etant decisif au moment le plus important.
Thauvin a pose 3 saisons absolument enormes niveau stats, ca a toujours ete minimise et eclipse par sa mentalite merdique, mais marquer autant en L1 aussi regulirement ca a rien d'anodin, surtout a l'OM, on est bien places pour le savoir
Je pense que ça vient de son adaptation à ce nouveau rôle. Le gars est arrivé à l’OM en pur ailier à la Thauvin. Et il a d’ailleurs eu de bonnes stats avec Sampa dans ce profil.
Puis il a failli être placardisé par Tudor mais il a pris sur lui en s’adaptant totalement aux désidératas du coach. C’est bien pour ça qu’il l’aligne systématiquement. C’est assez rare qu’un joueur s’arrache pour le souligner. Et forcément, Under n’étant pas un cador, c’est compliqué pour lui de coller au système tout en assurant de bonnes stats offensives. Sanchez a dit que le coach le plaçait aussi dans un nouveau rôle, que c’était pas simple, qu’il préférait jouer à 2 devant. Il a eu des creux, certains commençaient à le critiquer sur ses stats. Mais c’est un cador donc il réalise davantage de coups d’éclats.
C’est clair que les stats de Under sont pas suffisantes mais il reste précieux dans l’abattage pour Tudor. Si suis pas fan du coach, c’est aussi à cause de son système inamovible peu adapté à l’effectif. Mais du coup je capte qu’il ait besoin de Under dans ce rôle.
On peut penser que ses stats puissent s’améliorer avec un joueur maîtrisant mieux son nouveau rôle, plus en confiance. Là il vient quand même d’en planter 3 très importants, consécutivement. A voir si un déclic s’est produit.
C’est pour ça que je le comparais à Ocampos. Le même reproche lui était fait de pas assez scorer au début. Quand il s’est fait physiquement à la L1 en revenant dopé par les Italiens, il a réussi à allier abattage physique et réalisme offensif.
Kim Nielsen a écrit:Puisque Clauss n'a fait qu'une seule passe correcte hier, voici un résumé de son match cataclysmique. Le bon comme les ratés.
Et à propos d'ünder qui ne fait jamais de passe, je vous invite à regarder à froid le match d'hier. Vous seriez surpris. Bien entendu, je ne parle que d'OM vs AJA.
Cela n'a pas tellement de sens de comparer les stats d'Under et de Thauvin puisque les systèmes dans lesquels ils ont ou évoluent encore sont totalement différents. Dans l'OM de cette année, le danger (surtout jusqu'à la trêve) venait de partout. Forcément cela phagocyte les stats des joueurs offensifs. Les stats de Mbemba par exemple sont enormes offensivement pour un DC. Un Tavares te bouffe à lui tout seul 50% des occases du match. Forcément les MO voient leurs stats diminuer... A l'epoque de Thauvin, le danger offensif se résumait bien souvent à un exploit de lui-même ou de Payet.
Pour pas les comparer 1/1 je suis ok, under par exemple abbat 10 fois plus d'efforts defensifs que flotov, ce qui impacte son efficacite offensive, par contre faire x4 quaei au meme poste c'est abuse
Bizarrement, malgré le fait que les stats de Thauvin soient bien meilleures que celles d'Under, le Turc m'impressionne plus, je le trouve plus fort, et à l'époque de Thauvin, le jeu penchait beaucoup sur lui et moins sur Ocampos. Puis bon, il faisait des triplés contre des équipes genre Amiens, Caen... L'impression que le niveau de la L1 était un peu plus faible il y a quelques années.
Cela dit, Thauvin va plus vite, il provoquait plus de mon souvenir, pas tout à fait le même style, quelques points communs, notamment la façon d'enrouler du gauche.