MassaliaLive.com

[Dragan]

Hier à partir de la 60eme, y a que Tavares qui prenait la profondeur . Il nous a fait beaucoup de bien.

Tout a fait. L’un des gros manques de cet effectif.

Et pour un mec comme Malinovskyi c’est très problématique car tout son jeu est fait pour trouver des mecs en profondeur sauf qu’on en a aucun devant

[Arno26]

Sans raviver le débat, Dieng apportait au moins ça

Si Dieng rentre contre Strasbourg ou hier, je sais pas si l’adversaire se livre autant

J’ai jamais trop espéré l’explosion de Vitinha dès cette saison mais avoir un mec a 32M qui n’est pas en mesure de jouer la moindre minute depuis 2 matchs c’est quand même pas hyper pratique

[azerty06]

J’ai longuement discuté de Vitinha avec un ami portugais qui suit le championnat portugais. Pour résumer ses propos, il est très jeune et à besoin de s’aguerrir, qu’il y aura une grosse plus value sur ce joueur et qu’il était typiquement dans un profil Alexis Sanchez. Rien de bien nouveau mais je m’interroge sur le fait qu’il ai été recruté pour remplacer Sanchez l’année prochaine.

[randoulou]

Mais Sanchez n'est pas censé être un milieu off à la base?

[Gastibelza]

azerty06, à ce qu'on peut lire, il semble avoir du mal avec l'intensité demandé par Tudor. J'ai dans l'idée qu'à l'entraînement, il doit se faire bouger trop facilement. Mais Tudor a aussi montré qu'il savait ne pas condamner définitivement un joueur. A mon avis, l'idée est de laisser Vitinha prendre ses marques pour cette demi-saison, faire redescendre la pression liée au montant du transfert et lui faire faire une préparation en mode Terminator cet été pour encaisser les exigences du coach. Dans la mesure où Sanchez fait largement le job en pointe, il n'y a pas lieu de précipiter les choses même si on est tous impatients de le voir vraiment à l'œuvre.

[gigi]

Mais Sanchez n'est pas censé être un milieu off à la base?

9,5 on va dire.

[Arno26]

Il était ailier surtout à la base

[Odd]

Oui à la base, mais à l'Inter il jouait 2eme attaquant parce qu'il n'avait plus la vitesse d'avant.

[pretender]

Sacré S. Guy par ailleurs.

On peut remercier Sanchez sur ce match, encore. La victoire étant loin d'être acquise avant match, belle perf qui en attend d'autres pour pouvoir espérer la 2e place.

[peezee]

azerty06, à ce qu'on peut lire, il semble avoir du mal avec l'intensité demandé par Tudor. J'ai dans l'idée qu'à l'entraînement, il doit se faire bouger trop facilement.

ça reste étonnant vu le montant monstrueux à notre échelle pour le faire venir. On peut espérer qu'il va prendre ses marques comme tu dis et s'imposer (et perso je veux y croire), mais à l'instant t c'est en train de tourner à la grosse côte quand même...

En tous cas pardon mais j'ai du mal à imaginer que Longoria et Tudor se soient assis autour d'une table pour décider de faire venir un joueur pour la plus grosse somme jamais engagée par le club pour le foutre de longue sur le banc. Ça n'a aucun sens, y'a forcément eu plantade au moins partielle (jusqu'ici).

[Arno26]

Je suis d’accord avec ça
Je pense qu’ils imaginaient qu’il aurait quand même une valeur ajoutée par rapport à Dieng, or en ce moment ce n’est tout simplement pas le cas

[fourcroy]

à l'instant t c'est en train de tourner à la grosse côte quand même...

On espère tous qu'il parviendra à la gravir...

[Gastibelza]

peezee, Arno26, il faut quand même tenir compte du contexte. L'équipe tourne quand même bien et je ne suis pas sûr que Vitinha aurait évité les naufrages contre Annecy ou Strasbourg qui ont mis en lumière des faiblesses autres que l'impuissance offensive (fébrilité mentale, manque de culture défensive de certains joueurs, contre-coup physique, Balerdi).

La seconde place étant impérative pour poursuivre la dynamique de redressement, il n'y a quand même rien de choquant à rester sur du quelque chose qui marche puisqu'on est en moyenne à 1,8 buts marqués par match. Sachant que le joueur a encore 4 ans de contrat, il ne faut pas céder céder à la pression de son montant de transfert ou des attentes des supporters. Du coup, plutôt que d'échec, je parlerais de gestion.

Les exemples de Gerson ou de Veretout, dans le dur les premiers mois, indispensables ensuite, sont là pour rappeler qu'une montée en puissance, ça se travaille.

[Dragan]

En tout cas pour en revenir au match de Reims, même si on a très bien réagi après le 0-1, sur l'ensemble du match on est verni de repartir avec les 3 points vu les occaz rémoises.

C'est un match qui doit au mieux finir à 2-2 pour nous.

Rien de réglé par rapport aux maux apperçus des dernières semaines. Notamment la mauvaise gestion des fins de match.

Gastibelza, pour le mercato d'hiver, ce sera un échec cinglant si on ne se qualifie pas directement pour la LDC. Car quand t'as autant investi sur un mercato d'hiver et que sportivement tu te rates derrière avec aucun apport significatif de tes recrues c'est qu'il y aura eu un GROS problème. Maintenant on n'en est pas là, on est toujours qualifié directement pour la LDC sur le papier, et je n'aurais aucun mal à attendre la saison prochaine pour Vitinha et Ounahi si sportivement on ne baisse pas de pied d'ici la fin de saison

[Remind]

J'ai quand même un peu de mal avec notre soi-disant "chance" de Dimanche dernier.
Ok, Reims a eu des occasions et a touché deux fois les montants.
De notre côté on a aussi eu des occasions (celle de Gigot en fin de match pour clore définitivement les débats) en plus de nos deux buts qui ne doivent rien à la chance, contrairement à celui de Reims (un peu), et surtout, surtout, Reims doit jouer à 10 pendant plus d'une heure. Et ça, personne ne le souligne dans l'analyse, tant on se concentre sur la physionomie du match où Reims semble avoir dominé les débats.

Dans les faits, on n'a pas volé cette victoire, loin s'en faut.

[peezee]

à l'instant t c'est en train de tourner à la grosse côte quand même...

On espère tous qu'il parviendra à la gravir...

ah mayrde !

[randoulou]

J'ai quand même un peu de mal avec notre soi-disant "chance" de Dimanche dernier.
Ok, Reims a eu des occasions et a touché deux fois les montants.
De notre côté on a aussi eu des occasions (celle de Gigot en fin de match pour clore définitivement les débats) en plus de nos deux buts qui ne doivent rien à la chance, contrairement à celui de Reims (un peu), et surtout, surtout, Reims doit jouer à 10 pendant plus d'une heure. Et ça, personne ne le souligne dans l'analyse, tant on se concentre sur la physionomie du match où Reims semble avoir dominé les débats.

Dans les faits, on n'a pas volé cette victoire, loin s'en faut.

Alexis a quand même de la chatte sur son CF. À quelques cm près, c'était juste poteau

[Gastibelza]

randoulou, on peut même affirmer qu'on a eu de la chatte sur tous nos buts depuis le début de saison parce que si les mecs avaient tiré à côté, on n'aurait pas marqué.

[Betsamee]

non mais lol, le CF est superbement tire, et ca doit faire rouge ou but sur l'occase (les 2 defenseurs sont battus), parler de chance la c'est costaud

[randoulou]