[2022/23 - Ligue 1 - J16] OM 6-1 Toulouse FC

Ouais ça donnait l'impression d'une ambiance assez pauvre

Toulouse intéressant offensivement, mais alors leur défense, AU SECOURS...!!

On en a bien profité, tant mieux, ce qui devait être fait l'a été.

Sinon ouais Balerdi s'est fait balader tout le match, p-ê le seul point noir du match, avec le fait qu'Alexis ne fasse pas partie de la fête malgré le score...

peezee, ils étaient à poil derrière mais combien de fois on a galéré à en planter 1 ou 2 face à des super caves...

Loi 12.A du jeu, pas de temps aditionnel si l OM colle une branlee

Je capte toujours pas comment c'est possible. Rien que la saison dernière la 2ème place a failli se jouer à la diff de but avec l'ASM.

gigi, oui, c'est le sens de ma réflexion, on a bien fait le boulot ce soir (sous-entendu, pas tjours été le cas auparavant).

Sinon ouais j'ai aussi pesté quand l'autre djmeul a sifflé la fin du match juste 10s après la 90ème. Pourquoi c'est possible ? Tant qu'il y a degun pour défendre les intérêts du club ça le sera.

J’ai trouvé Payet, Lopez, Rongier, Clauss et Gueye très sérieux et bons.
Gigot et Mbemba : rien à redire. Par contre, Balerdi… cette calamité, 1 match sur 2…
Kola a sur-performé, et tant mieux.

On gagne certes 6-1 mais Tudor ne pourrait pas enlever Under et descendre Sanchez d’un cran et mettre Dieng titulaire ?

16 matchs / 33 points , on fait un sacré début de saison mine de rien
Pau Lopez fait une belle saison pour le moment aussi

Vu du stade, j'avais quand même pas l'impression d'un grand match.

Beaucoup de passes mal ajustées qui empêchaient la relance, beaucoup de relances directes sur l'adversaire alors qu'on était en situation favorable pour contrer rapidement, et qu'on se retrouvait connement en difficulté, comme sur le péno. Sans l'avalanche de buts, ç'aurait été frustrant.

Heureusement qu'en face les ToLoose1 n'avaient pas grand-chose à proposer à part leur opiniâtreté. Ils se sont battus jusqu'à la dernière. Chapeau pour ça. Continuer à presser quand on en a déjà pris 4 ou 5, faut le faire.

Mais au final, je vois les stats et bien qu'en dessous de nos standards de 80% de passes réussies, c'est pas infâmant non plus. C'était donc peut être mon ressenti qui était faussé. En tout cas, 3 buts de haute volée (Rongier, Kola et Tavares) et un score de tennis, ça veut bien dire quelque chose.

Je regrette l'opération portes ouvertes de Balerdi, la discrétion d'Under, les courses dans le vide d'Alexis. Cette même équipe avec Dieng au lieu du Turc, Bailly/ Gigot en défense au lieu de l'Argentin et Guendouzi au milieu pour mettre un peu plus d'activité et de sang-froid entre les défenseurs et les attaquants et on en mettait 6. Ah ben, non, du coup, ça c'est fait...

Chaque but est monstrueux. Même le CSC est top.

On a vécu une très très belle soirée.

A confirmer à Montpellier en espérant que Paris sans Neymar et Messi soit au niveau à Lens.

Parce que l’objectif c’est d’aller chercher la 2ème place

Pour les arrêts de jeu, y'a eu la même pour le Qatar en LDC qui leur coûte la 1ère place au GA Quand ils gagnent 7-2 à l'Happoel et que l'arbitre siffle à la 90 ème .
Ça ne leur a pas servi de leçon on dirait.

Pour les arrêts de jeu, y'a eu la même pour le Qatar en LDC qui leur coûte la 1ère place au GA Quand ils gagnent 7-2 à l'Happoel et que l'arbitre siffle à la 90 ème .
Ça ne leur a pas servi de leçon on dirait.

T'as écouté l'after ? Ils l'ont rappelé. Pour Riolo, c'est le fait que la direction de l'arbitrage est vacante. Du coup, il n'y a pas de directives claires et les arbitres font comme ils le sentent.

Cela dit, après la coupe du monde, il me semblait que l'idée des arrêts de jeu plus ou moins effectifs avait plu et je m'attendais à ce qu'on suive le mouvement en L1.

Bon, match revu, en effet, ça a bien joué mais le pressing et les interceptions des toulousains nous ont bien gêné, d'où l'impression de jeu heurté.

Chez les violettes, 2 joueurs intéressants : Sylla et Van den Boomen.

Pour les arrêts de jeu, y'a eu la même pour le Qatar en LDC qui leur coûte la 1ère place au GA Quand ils gagnent 7-2 à l'Happoel et que l'arbitre siffle à la 90 ème .
Ça ne leur a pas servi de leçon on dirait.

T'as écouté l'after ? Ils l'ont rappelé. Pour Riolo, c'est le fait que la direction de l'arbitrage est vacante. Du coup, il n'y a pas de directives claires et les arbitres font comme ils le sentent.

Cela dit, après la coupe du monde, il me semblait que l'idée des arrêts de jeu plus ou moins effectifs avait plu et je m'attendais à ce qu'on suive le mouvement en L1.

D'ordinaire je tape sur les dirigeants et autres instances parce que les soucis sur le terrain prennent souvent leur source de plus haut.
Mais là franchement, quand t'es arbitre pro et qu'en 2022 t'es censé être habitué à jouer les géomètres qui juge les HJ au millimètre près, ça te fait rien de raccourcir un match de 5 min ?

A la limite, donner le strict minimum d'arrêts de jeu si les équipes ne branlent plus rien, pourquoi pas. Mais là c'est juste n'importe quoi et c'est la porte ouverte à pire. Quand Frappart raconte qu'elle nous a pas sifflé péno dans les ultimes minutes du dernier match de championnat parce qu'on était 2ème sans plus avoir besoin de soigner la diff de but... alors que le match de l'ASM n'était en plus pas clairement terminé de l'autre côté... c'est juste dingue.
Je crois pas que sa direction lui ai appris à décider volontairement du score d'un match et à s'occuper de ce qui passe ailleurs.

gigi, oui, c'est dingue. S'il y a une circonstance atténuante (et encore) c'est que les gars n'ont pas réfléchi avant. Du coup, ils prennent une décision dans la seconde et cette décision est absurde.

Mais oui, la décision de Frappart échappe à toute rationalité, comme le fait de ne pas disputer d'arrêts de jeu hier.

Qu'est-ce que vous racontez, les arbitres ne font qu'appliquer l'alinéa du règlement cité plus haut concernant l'OM.

Cela dit, après la coupe du monde, il me semblait que l'idée des arrêts de jeu plus ou moins effectifs avait plu et je m'attendais à ce qu'on suive le mouvement en L1.

A ce que j'ai compris d'un article sur le sujet dans l'Equipe, le débat sur la question sera lancé aux seins des instances lorsqu'il y aura un nouveau directeur technique de l'arbitrage en remplacement de Garibian. Mais je m'interroge sur le fait que cette décision soit à l'appréciation de chaque championnat. Cela modifie tellement la physionomie des matches qu'il me semblerait évident que ça soit la même chose pour tous ou pour personne, non ?

Je comprends qu'en tant que supporters, cette décision sur le temps additionnel est stupide mais deux points :
le premier est que je me souviens que Thauvin avait dit lors du 5-1 contre Lille que l'équipe avait arreté de jouer pour ne pas mettre plus la tete dans l'eau de l'adversaire. Y a une sorte de loi tacite. Le second c'est que Pignard qui n'en loupe jamais une pour nous faire chier.
A vrai dire, je crois aussi que le GA ne joue jamais dans la tete des joueurs. Ils sont davantage dans la réflexion de la clean sheet ou de faire marquer le copain plutot que de se projeter sur un hypothètique GA qui changera la donne en fin de championnat. On le sait que c'est pourtant possible (merci Nancy), mais eux s'en foutent.

Ce n'est pas qu'en "tant que supporter" ce sont les règles ! Que le match soit plié ou pas ne change rien. Un remplacement c'est +30 secs mini, sans compter les autres arrêts de la période. Là il a sifflé avant même la 91e minute. Je sais même pas s'il y a eu 30 secs.
Que ce soit pour nous ou le TFC, un 7-1, un 6-2 ou autre ce n'est pas pareil.