Arbitrage L1

Canal qui n'a jamais montré si Mbappé était HJ ou pas sur son but

Le pire c'est que dans cette L1 mediocrement arbitree, tu chiale dans les medias sur le peno non siffle, t'as quasi systematiquement une compensation le match suivant, mais meme ce taff minimal on fait jamais

Soit dit en passant, Tudor a fait le job avant le match, de maniere mecanique on obtient un peno pas evident, du genre qu'on obtient jamais.

Canal qui n'a jamais montré si Mbappé était HJ ou pas sur son but

Il n'était pas hors-jeu.

Pas HJ ok, mais le tapis rouge jusqu'au but, c'était peut-être pas utile.

Balerdi suspendu 2 matchs ???? Mais c’est une blague ??

Non c'est un cadeau

Balerdi suspendu 2 matchs ???? Mais c’est une blague ??

4ème carton rouge en L1 déjà quand meme, le gari commence à avoir un bon dossier.

Et comme le suggère Pancho, on ne va certainement pas s’en plaindre.

Le deuxième c'est pour avoir fait semblant d'être bon

Balerdi suspendu 2 matchs ???? Mais c’est une blague ??

4ème carton rouge en L1 déjà quand meme, le gari commence à avoir un bon dossier.

Et comme le suggère Pancho, on ne va certainement pas s’en plaindre.

Y’a jamais eu de tacles ou de gestes dangereux pourtant…

Que ça nous arrange, pour une fois, certes.

Mais il n'empêche que c'est encore un scandale absolu qu'il prenne 2 matchs fermes, alors qu'un rouge direct c'est classiquement 1 ferme+1 sursis, encore plus dans ce cas là ou il y a 0 violence ou mauvais geste, et le 1er rouge de sa saison

Je suis allé chercher les cas de derniers rouges directs. j'ai trouvé le Troyes/Montpellier du 19 février, avec un expulsé de chaque coté, à chaque fois pour un tacle dangereux, et notamment dans le lot Savanier, qui récoltait pourtant déjà son 2ème rouge de la saison
Resultat de la comission, je vous le donne en mille :

Réunie le 22 février 2023, la Commission de Discipline de la LFP a pris les décisions suivantes :

Réunie le 22 février 2023, la Commission de Discipline de la LFP a pris les décisions suivantes :

EXCLUSIONS

LIGUE 1 UBER EATS

Un match ferme et un match avec sursis

Téji SAVANIER (Montpellier HSC)

Papa Ndiaga YADE (ESTAC Troyes)

Et pour vous faire une idée, voila les tacles en questions, à partir de 1min20


Comment est ce qu'on peut laisser passer ça? Quels sont les attendus de cette décision qui justifie ce tarif spécial?
Aprés Tavares et ses 3 matchs hallucinants, comment ne pas être parano devant une commission dirigée ce connard de Deneux

Prends une tisane en hauteur

Balerdi avait déjà accumulé deux jaunes et c’est pas son premier rouge.
Après herpes, tu nous dis de prendre de la hauteur mais dans le même temps quand on fustige l’arbitrage, tu dis qu’il ne faut pas en parler.

spy, c'était une vanne par rapport aux lobbying de l'OM dans les instances, évidemment qu'on nous pisse dessus on ne dit jamais rien

Dans la série, on nous pisse dessus. Savanier ne sera pas suspendu contre nous alors qu’il a eu 3 jaunes. C’est invraissemblable…

C'est normal ça non? S'il a pris son dernier jaune lors du dernier match

un rouge direct c'est classiquement 1 ferme+1 sursis

Extrait du règlement de la LFP 22/23

Si on était bon, on s' en foutrait que les arbitres soient mauvais !
Bon, vu les bévues de Balerdi chaque match, à voir la différence sans !

randoulou, non il était suspendu contre nous suite à son jaune conte Ajaccio (effet à partir de dimanche prochain). Mais la commission a décidé de ne pas faire sauter le sursis qu'il avait car c'est un jaune pour contestation.
On marche sur la tête

Sérieusement ???

Information

L’Olympique de Marseille prend acte de la décision de la Commission de Discipline de la Ligue de Football Professionnel concernant la suspension de son défenseur Léonardo Balerdi (2 matchs fermes). En attente d’éléments complémentaires, le club se réserve le droit de faire appel.

L’Olympique de Marseille entend que la Commission de Discipline de la LFP agisse en application d’un règlement disciplinaire et d’un barème fixant le principe de sanctions automatiques mais regrette la sévérité de cette suspension survenue à la suite d’un comportement du joueur dont le caractère fautif reste discutable.

L’Olympique de Marseille estime que ce principe de sanctions automatiques est peu approprié pour des situations comme celles-ci et devrait être reconsidéré. Le club a pris attache avec les instances pour partager sa position et travailler ensemble en faveur d’une amélioration de ce système en vigueur.