[SALC] Arbitrage L1

C'est sans doute de notre faute: on n'avait pas vu l'astérisque et les caractères en tout petit en bas de la Une:
*sauf quand le club floué est le PQsg

C'était tellement prévisible en plus

Ils n'ont même pas honte, c'est ça le pire.
Et il n'y aura personne pour leur mettre leurs nez dans leurs merdes, ils continueront tranquillou

honnêtement, sur l'action de Konaté, en direct je gueule comme un putois.
Au ralenti, c'est plus mitigé, y'a une poussette dans le dos , juste ce qu'il faut pour faire tomber. Mais si l'arbitre siffle, il a pas d'autres choix que mettre un rouge. Y'a surement un truc intermédiaire à imaginer, parce que donner rouge à ce moment du match, c'est horrible. en fin de match c'est différent.
je sais que ca ne doit entrer en ligne de compte, mais c'est typiquement le genre de règles qui méritait d'être revue ( carton rouge temporaire ? ) car l'arbitre est "pris au piège" .

Travis Bickle, Il y a faute, annihilation d’une occasion de but, donc rouge. C’est le règlement actuel, point.
Que la presse parisienne "nationale" crie au scandale, alors que rien n’a été dit ou presque sur la faute du strasbourgeois sur Rowe justifie ce sentiment d’injustice de notre côté. Ça ne justifie pas le petage de plomb de Longoria, mais ça l’explique.
Et le HJ, c’est le même que ce week-end contre Nantes, dans une vraie vie, il ne doit pas être sifflé.

Mais comme le dit alexduke, jamais personne ne fera cette analyse, parce que dans les instances, dans les médias, il n’y a plus que des soumis au grand Qatar. Comme l’a très bien rappelé Ginola "qui regarde encore de l’OM en France?"

Travis Bickle, pas d'accord avec toi sur le fait qu'on doit moduler la sanction selon le moment du match. Quand y a faute, y a faute, peu importe quand, la sanction doit être la même.

je ne sais pas ce que raconte l'EQUIPE, j ai pas acheté le journal depuis des années, et quasi tout est payant sur leur site. je te fais donc confiance sur ce point.

je soulignais plutôt dans mon post précédent que la règle actuelle est surement mal rédigée, car la sanction est disproportionnée ( un combo rouge/ péno au bout de 20 min, ca tue un match), et je pense que c'est ce qui explique en partie que certains arbitres hésitent à les siffler: hier ca n'a pas été sifflé, inversement l'an dernier au retour contre le Barca.

on peut aussi dire que Konaté joue bien le coup, pas de contact au niveau des pieds, pas de tirage de maillot visible à des kilomètres, mais une petite poussette, ce qui lui permet de rester dans cette fameuse zone grise.

en tout cas , c'est absolument pas une excuse au résultat d'hier à mon sens. l'inefficacité offensive , et la mauvaise gestion du tempo en fin de match, sont les vrais problèmes à corriger.

Sanction confirmée pour Benatia

L'arbitre Jérémy Stinat a de nouveau témoigné et a réitéré qu’il s’était senti menacé car Benatia l’a selon lui pointé du doigt. Le quatrième arbitre lors d’OM-Lille dit en revanche ne pas avoir senti Létang lui toucher le bras et ne pas s’être senti menacé.

Non non Stinat n’a rien contre nous
Nous affabulons
Bientôt il va dire que les vidéos sont trafiquées

on est dans l'acharnement à ce niveau là

Ce qui est choquant, c'est qu'on considère que "se sentir menacé" constitue un fait, alors que ce n'est qu'un ressenti.

Et qu’il ne se souvient pas d’avoir été agrippé par Letang alors que c’est un fait

On dénonce et on annonce saisir le CNOSF.
On ne lache rien!

mais en attendant, sa sanction est active ou c'est suspensif?

Très bien de continuer les démarches.
Que Stinat ne change pas sa version, on va dire que c'est logique.
Mais ce qui est lunaire c'est que, malgré les vidéos, les audios et le témoignage du délégué, la sanction reste la même. A croire que la seule pièce au dossier est le témoignage de Stinat.

J'ai pas aimé tout le cinéma qui a suivi Aja OM mais aujourd'hui j'espère que Stinat ne remettra plus les pieds au Vélodrome parce que le type reste dans sa connerie et ses mensonges.

Ces messieurs de la FFF n'ont honte de rien.

Faudrait pas qu'ils se déjugent, ce serait signe d'intelligence.

Il y a une jurisprudence au niveau du CNOSF ? Ça leur arrive de déjeuner kes vieilles croûtes euh pardon je veux dire la commission de discipline ?

Ça aurait été tellement intelligent que stinat dégonfle le truc y compris et même surtout pour lui même.
Tout le monde l’aurait salué en signifiant que c’est bien la preuve qu’il n’a rien contre Benatia ou l’OM. Ça aurait apaisé les relations et il aurait pu revenir nous arbitrer avec moins de pression.
Mais non impossible dans ce milieu de complaisance où ne se déjuge jamais, et où les rancœurs sont au dessus du juste.
Comment imaginer le revoir nous arbitrer ? La question est maintenant oseront ils ?

honnêtement, sur l'action de Konaté, en direct je gueule comme un putois.
Au ralenti, c'est plus mitigé, y'a une poussette dans le dos , juste ce qu'il faut pour faire tomber. Mais si l'arbitre siffle, il a pas d'autres choix que mettre un rouge. Y'a surement un truc intermédiaire à imaginer, parce que donner rouge à ce moment du match, c'est horrible. en fin de match c'est différent.
je sais que ca ne doit entrer en ligne de compte, mais c'est typiquement le genre de règles qui méritait d'être revue ( carton rouge temporaire ? ) car l'arbitre est "pris au piège" .

Le problème n'est pas tant de savoir si la sanction est justifiée ou pas, si l'action est validée ou pas. C'est surtout la différence de traitement par les instances et les media pour des situations similaires qui justifie un sentiment de persécution et d'injustice. Si tous les cas similaires donnaient lieu à la même sanction (ou non sanction) et aux mêmes commentaires, pas de souci. Mais le problème est qu'un cas similaire donne lieu à une décision totalement différente suivant l'équipe concernée.
Alors, on peut toujours dire que les arbitres sont des individus et que donc on peut s'attendre à des décisions différentes selon l'arbitre et le moment, mais ensuite la commission de discipline est censée "lisser" tout ça, et les commentateurs sont censés voir ça de façon impartiale. Or, là, on a en moins de 15j deux situations identiques et dans un cas on est des sauvages / sulfureux / paranos, touche pas à l'arbitre, etc... et dans l'autre c'est l'arbitre au bûcher, c'est un vol, etc...

Normal que ça nous interpelle quelque peu, non ? Je me souviens d'un match (contre Lyon, il me semble) où Caleta-Car, alors défenseur Marseillais, fait une très légère faute dans la surface : rouge, expulsion, péno. Un peu plus tard au cours du même match, on a exactement la même de l'autre côté par un défenseur adverse : circulez y a rien à voir, même pas un CF. Ça énerve légèrement, cette sensation de ne pas être arbitré et jugés comme les autres, cette injustice criante.
TOUTE PROPORTION GARDÉE, c'est UN PEU comme un jeune chômeur noir aux US, qui sait bien que pour la même infraction le policier et le juge ne seront pas aussi coulants avec lui qu'avec le VRP blanc. Bon, la comparaison est foireuse, mais tu saisis l'idée...

Comment imaginer le [Stinat] revoir nous arbitrer ? La question est maintenant oseront ils ?

Bah, pourquoi pas ? Ils ont bien osé une première fois. Ni la LFP, ni Stinat, n'ont le moindre doute ; ils sont impartiaux et infaillibles par nature et droits dans leurs bottes. Je ne serais même pas étonné qu'ils remettent rapidement Stinat pour (se) prouver, justement, que le souci, c'est l'OM et pas l'arbitrage.

En passant, si ça devait se faire, j'aimerais autant que ce soit pour le match à Paris. Cela ne changerait sans doute pas grand chose au résultat final.

En principe on se prend rouge ou peno en moins de 10 minutes. Tout à fait faisable.

Non mais sérieux TG Kombouaré

Le gars il prend La Défense de Fonseca en taclant Longoria

Sérieux vous feriez quoi sans l’OM dans vos vies sales cloportes !