[SALC] Arbitrage L1

Un jour viendra où l'intelligence artificielle remplacera toute présence humaine pour analyser le jeu et prendre des décisions arbitrales. Ca sera triste mais impartial !!!

Il n'y a jamais eu autant de polémiques arbitrales que depuis l'introduction de la vidéo, qui devait soi disant régler le problème parce que "la technologie". Il y a toujours de l'humain derrière chaque technologie. Et cette illusion de l'impartialité ne fait qu'énerver tout le monde encore plus.

Il suffit de passer 10 minutes avec des chatsbots IA grand public pour voir à quel point ils sont bourrés de biais idéologiques, de dogmes culturels, de subjectivité se voulant normative. Mais c'est la technologie donc c'est supposé"impartial". A tort, à mon avis.

Quelle surprise...

Information

Auxerre-OM : la Direction de l'arbitrage de la FFF conforte les décisions prises par Jérémy Stinat

Le penalty non sifflé sur Merlin et le carton rouge adressé à Cornelius ont été revisionnés et analysés, comme c'est le cas après chaque journée pour les situations qui ont nécessité le recours à la VAR. Pour la DA de la Fédération, M. Stinat a pris les bonnes décisions.

Comme après chaque journée, certaines situations qui ont nécessité le recours à l'assistance vidéo sont analysées par la Direction de l'arbitrage de la Fédération française de football. Forcément dans le lot, le penalty non sifflé sur Merlin et le carton rouge adressé à Cornelius ont été revisionnés. Et pour l'instance, M. Stinat a pris les bonnes décisions, d'après le rapport publié ce mardi soir.https://www.fff.fr/article/14225-arbitrage-le-debrief-de-la-j23.html

Merlin, "un contact trop léger"

On est dans le temps additionnel de la première période (45+2) lorsque Quentin Merlin, sur le côté droit, combine avec Amine Gouiri puis entre dans la surface et s'écroule après un contact avec Osho. La Direction de l'arbitrage considère que le défenseur auxerrois "ne commet aucune faute par imprudence, même s'il ne touche pas le ballon".

"Le contact de son bras gauche sur le haut du corps de l'attaquant marseillais ne saurait justifier à lui seul une décision de pénalty. Par ailleurs, le pied droit du défenseur se pose au sol en dehors de la trajectoire du joueur marseillais, avec le pied droit de ce dernier qui vient heurter le talon du défenseur. Par conséquent, le pénalty n'était pas attendu et la bonne décision a été prise sur le terrain", détaille l'instance.

Cornelius, "un geste mal maîtrisé"

Deuxième fait de jeu, le carton rouge adressé à Derek Cornelius qui a provoqué la colère des dirigeants olympiens, Pablo Longoria et Fabrizio Ravanelli en tête. Concernant la faute, la Direction de l'arbitrage estime que "même s'il joue d'abord le ballon", le geste du Canadien "est réalisé sans maîtrise car son genou vient percuter directement le bas du dos de son adversaire, avec vitesse et intensité".
"Les images montrent ainsi clairement que la faute est commise de manière inconsidérée, c'est-à-dire sans tenir compte du caractère dangereux ou des conséquences de son acte pour son adversaire. Conformément aux lois du jeu, le joueur fautif devait donc recevoir un avertissement. Puisqu'il s'agissait du second carton jaune reçu, le joueur marseillais N.13 devait donc bien être exclu de l'aire de jeu", précise le rapport.

Voilà qui ne va pas arranger les rapports entre la maison ciel et blanc et l'arbitrage français.

La Provence

Les mecs sont pourris depuis des siècles et rien ne change. Mais là, ils se bougent pour porter plainte. Grotesque!

https://x.com/lequipe/status/1563980151934820359

Ravi de voir que Caillot le larbin soit du même avis que nous en tout cas

Sinon l'arbitrage n'était pas scandaleux en soit; c'est la différence de traitement qui l'est sur les saisons.
Rien que le premier jaune sur la première faute de Derek, c'est un classique avec nos joueurs quand les autres ont le droit à 36 fois de la pédagogie. Tu te dis que ce n'est pas du hasard

Les mecs s'engouffrent vu que Longoria va écoper pour tout le monde

Ils se trompent à mon avis, ce n est pas en refaisant l histoire à leur sauce qu ils vont gagner en crédibilité, un méa culpa, ok je me suis trompé sur le péno, ils vont même jusqu à inventer la faute par imprudence ok le 2ème carton jaune n était peut ètre pas nécessaire

Les mecs sont pourris depuis des siècles et rien ne change. Mais là, ils se bougent pour porter plainte. Grotesque!

Je pense qu'en lien avec ca, et pour la premiere fois depuis longtemps, je ne vais pas m'abonner à cette L1 vu la pourriture que ceux qui la dirigent nous infligent. En lien direct avec ces histoires d'arbitrage scandaleux sans jamais remise en question, de droits tv.

Visiblement ils sont contents de faire crever cette L1.
Faudra pas venir les entendre miauler après.

Donc les 111 arbitres de L1 et L2 portent plainte contre Longoria? On fait comment pour les matchs de l'OM du coup? Non parce qu'avoir un arbitre en litige avec le président de l'OM c'est pas un léger conflit d'intérêt?
Et les mecs portent plainte parce que Longoria aurait dit qu'ils étaient corrompus ce qui est totalement faux au passage.
Ah mais c'est de mieux en mieux. Ils sont ridicules.

Quand à leur rapport sur le match d' Auxerre, forcément qu'ils allaient soutenir l'autre débile de Stinat. La justification du carton rouge de Cornelius est exactement au mot prêt ce que tout le monde avait prévu. Ces gens sont dans leur bulle et comme dit Rulli n'ont jamais joué au foot. Donc maintenant chaque fois qu'un joueur joue le ballon et touche un joueur Marseillais après on peut espérer un carton jaune non?
Plus j'y pense, plus je me dis que Longoria a eu raison de péter un câble. Ca a créé un tel bordel médiatique que tout les matchs de l'OM vont être scrutés. Il va y avoir un contexte électrique, pardon menaçant, qui va mettre sous pression les arbitres. On verra si ils ont les cojones de continuer leur délire les Turpin, Brisard, Stinat et compagnie.

Clairement, on s’est trompé
Ce n’est pas une entité corrompue

C’est juste une mafia