[SALC] Arbitrage L1

Cette saison est assez particulière parce qu'il y a un nombre non négligeable de décisions incompréhensibles, de sanctions disproportionnées, d'incohérences d'un match à un autre, d'une journée à une autre. La même ou les mêmes équipes avantagées/désavantagées ?
Est-ce que c'est un "problème" franco-francais parce que je n'ai pas connaissance que dans les autres championnats il y ait les mêmes problèmes.

Alors, il doit bien exister de tas de possibilités technologiques (capteurs, caméras, traitement de l'image, et .) pour limiter les erreurs ou l'influence humaine, seulement, cela à un coup financier.

Ça parle de stinat sur rmc et content que ça aille dans le sens de benatia

On va manger sévère, peut être pas de suite à Auxerre mais ensuite.
Conseil de l'éthique toussa...

Y'a justement un sujet "Benatia vs arbitres" sur l'E21 dans les minutes qui viennent, une fois qu'ils auront fini de se séguer sur la meilleure ligne d'attaque de l'Univers, vous imaginez de quel club je parle.

Selon les images qu'on montre a l'arbitre la décision est pas la même.

Je suis bien content que les dirigeants aient écrit à la direction de l'arbitrage pour signifier que les cartons tombaient plus vite pour l'OM. Balerdi est suspendu à cause de son carton jaune reçu à Angers. Et non seulement, c'était sa première faute du match de mémoire, non seulement ca ne méritait pas jaune mais c'était limite si il n'y'avait pas faute du tout.
Alors on peut être sur que la direction de l'arbitrage n'en aura rien à foutre mais au moins le sujet est mis sur la table.

Ce soir sur lequipe 21, obraniak trouve l’arbitrage envers l’OM « louche » avec un droit de se poser des questions, alors que cette truffe de Tarago l’invective limite en se foutant de ses dires pour mettre en avant que l’OM pleurniche pour rien.
Ça parler du sujet de l’arbitre désigné pour le prochain match.
Il a ressorti que l’OM a pas été défavorisé lors du match contre Lille malgré l’exclusion de benatia car il juge que Rabiot aurait dû être exclu plus d’une fois pendant ce match.

C’est quand même lunaire d’avoir des réactions pareils d’un « journaliste »

On ne va pas refaire le débat sur la grosse merde humaine qu'est tarago

Notons quand même que la posture "ouin ouin parano pleurnicherie" a tendance à s'effilocher alors qu'elle était bien plus unanime il y a quelque temps.

C'est peut être pour plaire au nouveau patron pour RmC sport ? Après tout le sponsor de l'OM est leur propriétaire maintenant et il a "quelques" liens avec la ville de Marseille.

J'en doute. La Provence a le même patron et pourtant ça tombe sur l'OM de longue.

Dans tous les cas, l’avis d’obraniak est vraiment intéressant. En tant qu’ancien pro, il a nettement plus de crédit par rapport aux ressentis que peuvent avoir les clubs ou joueurs.
Et de le dire ouvertement, avec micoud qui mimait un oui de la tête, est interessant

Ben les seuls qui sont honnêtes intellectuellement, forcément.
Le reste, c est un ramassis de guignols pro-qatar ou anti-OM notoires dont la parole n a que peu d importance.
Ils font chaque année leur meilleure audience lorsque l aventure qatarie s arrête en 8emes ou en quarts, c est pas un hasard.
Tout le monde attend avec impatience de voir leurs têtes se décomposer ce soir là et leur sourire prétentieux s estomper.

Information

Foot, Ligue 1
Arbitrage : l'OM vise aussi un opérateur VAR avant son match de Ligue 1 à Auxerre

Les Auxerrois ont critiqué mardi l'attitude de l'OM, qui a écrit à la direction de l'arbitrage pour se plaindre de la désignation de M. Stinat, choisi pour diriger la rencontre de samedi entre les deux clubs. Mais les griefs des Marseillais dépassent largement ce sujet, puisqu'ils visent notamment un opérateur VAR.

La désignation de Jérémy Stinat pour arbitrer Auxerre-Marseille, samedi, n'a pas plu aux dirigeants de l'OM qui ont écrit lundi à la direction de l'arbitrage pour exprimer leur « stupéfaction », car ils ne s'attendaient pas à revoir aussi vite celui qui officiait comme quatrième arbitre lors du seizième de Coupe de France contre Lille (1-1, 3-4 aux t.a.b.), marqué par l'expulsion de Medhi Benatia, le directeur du football mis en cause par M. Stinat.

La direction de l'arbitrage n'a pas encore répondu aux Marseillais, mais les Auxerrois ont réagi mercredi via un communiqué officiel : « L'AJ Auxerre s'étonne de la communication et de la polémique déclenchée par l'OM (...). Au-delà de ce comportement qu'elle juge inapproprié et contraire aux valeurs qui doivent présider à toute rencontre, l'AJA ne doute aucunement que M. Stinat dirigera ce match avec impartialité et probité, loin d'une quelconque emprise. »

Dans leur courrier qui englobe plusieurs thèmes, développés sur trois pages, les Marseillais écrivent que « l'intégrité de M. Stinat n'est absolument pas remise en cause », et ils évoquent différentes situations dont ils ont été victimes. Ils se plaignent également d'un opérateur VAR, qui « a affiché publiquement sur ses réseaux sociaux sa passion pour le PSG et son désamour (pour ne pas dire plus) envers l'Olympique de Marseille. » Cette situation avait déjà été pointée par le club auprès de la direction de l'arbitrage, qui avait répondu selon nos informations qu'il s'agissait de son « meilleur élément ».

Les relations entre les deux parties ne se sont pas améliorées depuis car les Marseillais ont été déçus de voir que le but sévèrement refusé par le VAR à Leonardo Balerdi, samedi contre Saint-Etienne (5-1), n'avait pas été intégré dans le débrief de la direction d'arbitrage qui revient chaque semaine sur des situations qui ont nécessité le recours à l'assistance vidéo.

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... re/1541337

Donc cette dinguerie d'opérateur VAR est confirmée et pour la direction de l'arbitrage c'est "circulez y'a rien à voir". Il vante même "les mérites" du mec. Tout simplement hallucinant!

J’arrive pas à comprendre comment on peut avoir Longoria, vice président de la Ligue, jamais un mot plus haut que l’autre a l’encontre de Nasser et Labrune publiquement, et se faire autant fourrer par cette même ligue

Y a un truc que je pige pas

Quand Aulas était à la ligue et au comex de la fff il avait pas besoin d’écrire des lettres pour espérer un arbitrage juste

J’arrive pas à comprendre comment on peut avoir Longoria, vice président de la Ligue, jamais un mot plus haut que l’autre a l’encontre de Nasser et Labrune publiquement, et se faire autant fourrer par cette même ligue

Y a un truc que je pige pas

Quand Aulas était à la ligue et au comex de la fff il avait pas besoin d’écrire des lettres pour espérer un arbitrage juste

La DTA, c'est la FFF, pas la Ligue.
Ils sont clairement rentré personnellement en guerre avec nous.
La nomination de Stinat, c'est surtout une sale provocation, un magnifique "on vous emmerde" de leur part. C'est là ou c'est gravissime.
Et puis en vrai, je suis persuadé que le Stinat lui aussi doit l'avoir assez mauvaise envers la DTA de lui avoir fait ce cadeau empoisonné de le foutre sur ce match.

l'AJA ne doute aucunement que M. Stinat dirigera ce match avec impartialité et probité, loin d'une quelconque emprise.

Non mais quelles bordilles.
Rien que cette phrase, c'est déjà une tentative d'influence.

C’est toujours contre nous que les clubs l’ouvrent
A croire qu’ils ne veulent pas être les seuls à ne pas profiter du système contre nous.

les autres clubs, les arbitres, semblent encore ne pas comprendre que s'ils ont tous envie d'avoir un job dans 2-3 ans, ils ont sacrément besoin d'un OM en haut de l'affiche.
Le foot pro français n'a jamais été aussi mal, non seulement le diffuseur ne va plus payer mais en plus il demande 570M à la Ligue, les présidents se détestent, le niveau de la moitié des équipes est cataclysmique, et ils font quand même tout pour plomber le seul club au delà du PSG qui génère de l'audience / attractivité.

Oh les gars, l'OM ramène des Rabiot, des De Zerbi, Bennacer...en L1, on vous demande simplement de nous traiter de façon juste, c'est vraiment trop demander?

Imaginez si on avait le système du Mexique, avec chaque clun qui négocie individuellement ses droits TV, 12 clubs sur 18 n'auraient même pas d'acheteurs