Arbitrage L1

J’aime bien Millot, c’est l’un des plus réguliers et bcp moins hautains que nos deux stars Letexier et Turpin. Il vient d’utiliser la VAR correctement à Reims pour une faute imaginaire ayant entraîné un penalty+expulsion. Il annule les deux.

Remind, +1 je l’aime bien aussi

On est d’accord que ça touche le genou avant la main pour rabiot mais que l’arbitre a la var ne le montre jamais ?

Rainville a la var ça devient un classique

DAZN essaye d’eteindre l’incendie en expliquant que c’est la position naturelle des bras qui prime dans le cas de Rabiot.
Une sorte de Kamoulox…

Je n’ai plus d’ avis, je n’y comprends plus rien à ces situations de main si ce n’est que contre nous c’est tjs sifflé et pour nous jamais.

Presque aussi honteux que le peno a Rennes

C'est le même genre de penalty qui avait été validé pour les lillois dans le derby face à Lens. Et personne ne comprenait déjà.
A un moment, il faut que la DTA éclaircisse les choses car c'est clairement du n'importe quoi.

Ils sont tellement incompétents qu'ils comprennent pas leur propre règle

Suffit de frapper fort sur un défenseur et d'espérer que le rebond finisse sur une main pour s'offrir un péno. C'est n'imp !

Modifié en dernier par Major Tonio le 02 Fév 2025, 23:23, modifié 1 fois.

Ce qui me fait le plus chier c est que c est toujours dans le mauvais sens, on ne bénéficie jamais d une erreur en notre faveur

Les de l'équipe de CM de Winamax c'est vraiment le meilleurs

Clairement !

boodream, ils vont moins faire les malins quand le comité d'éthique va les empêcher de poster pendant 6 mois

Plus que le péno, (oui oui) j'ai été abasourdi par le tacle par derrière sur Rabiot qui peut lui péter la jambe...
Jaune seulement c'est scandaleux.

Information

OM-OL: Y AVAIT-IL BIEN PENALTY POUR LYON SUR LA MAIN D'ADRIEN RABIOT OU ÉTAIT-CE INJUSTE?
Alors qu'il menait 2-1, l'OM a concédé un penalty qui a permis à l'OL d'égaliser grâce à Alexandre Lacazette ce dimanche, dans le sommet de la 20e journée de Ligue 1. La faute à une main d'Adrien Rabiot, même si le milieu de terrain marseillais a d'abord vu le ballon heurter sa cuisse. Marseille s'est tout de même imposé 3-2.
De quoi faire enrager le camp marseillais... à juste titre ou non? L'OM menait 2-1 grâce à des buts de Mason Greenwood et Adrien Rabiot au Vélodrome face à l'OL, dans le choc de la 20e journée de Ligue 1. Mais Lyon a égalisé par l'intermédiaire d'Alexandre Lacazette. Ce dernier a marqué sur penalty: un penalty venu sanctionner une main d'Adrien Rabiot.

Le milieu de terrain français lui-même ne comprenait pas. Sur le tir de Nicolas Tagliafico, la balle vient heurter la cuisse de l'ancien Parisien puis rebondir sur sa main. L'arbitre n'a pas mis longtemps à trancher, après un rapide coup d'oeil sur l'écran du VAR, désignant le point de penalty. Il a d'ailleurs fallu qu'il s'en explique auprès d'Adrien Rabiot lui-même.

L'international français semblait affirmer - à juste titre - que le ballon avait d'abord touché sa cuisse. Le précédent règlement - les lois du jeu, document édifié chaque année par l'Ifab - précisait que la main n'était pas sifflé si le ballon venait d'abord heurter une autre partie du corps du joueur. Mais le règlement 2024-2025 ne précise plus ce critère.

Ce que dit le règlement:
"Il y a faute si un joueur :

touche délibérément le ballon du bras ou de la main, par exemple avec mouvement du bras ou de la main vers le ballon
touche le ballon du bras ou de la main : en ayant artificiellement augmenté la surface couverte par son corps. Il est considéré qu’un joueur a artificiellement augmenté la surface couverte par son corps lorsque la position de son bras ou de sa main n’est pas une conséquence du mouvement de son corps dans cette situation spécifique ou n’est pas justifiable par un tel mouvement. En ayant son bras ou sa main dans une telle position, le joueur prend le risque de toucher le ballon avec ces parties du corps et ainsi d’être sanctionné
marque un but : directement de la main ou du bras, même de manière accidentelle (s’applique également au gardien) ; immédiatement après que le ballon a touché son bras ou sa main, même de manière accidentelle."

Donc péno…

On verra la prochaine main d’un adversaire dans le même genre de situation, on verra s’il y a peno.
Je prends les paris

Sans même parlé du peno il y a un jaune scandaleux sur PEH aussi

On verra la prochaine main d’un adversaire dans le même genre de situation, on verra s’il y a peno.
Je prends les paris

On connaît déjà le résultat, pas cool de parier à coup sûr !

Ceci dit, le règlement parle de main volontaire. Quand ça rebondit sur une autre partie du corps, ça NE PEUT PAS être volontaire, à moins d'avoir une boule de cristal et le temps de la consulter. Donc, pas péno, même si ça n'est plus explicitement écrit dans les textes.

touche le ballon du bras ou de la main : en ayant artificiellement augmenté la surface couverte par son corps.


C'est sur ce point que le penalty a été sifflé.