MassaliaLive.com

[Major Tonio]

Le pb c’est que Lyon a des relais dans la presse
Il y aurait eu la moitié du quart de ce qu’il s’est passé pour OL/ Nice pour l’OM, on aurait un raz de marée d’éditos scandalisés
Là, personne n’en parle
C’est sidérant mais c’est comme ça

[Major Tonio]

Edith peezee : il faut effacer tout ce qui suit le ? dans le lien (et le ? lui-mm).

[Remind]

Pourquoi on ne fait pas ce genre de vidéo, nous?

[Major Tonio]

Nan mais c’est honteux

[randoulou]

Je pense sincèrement que ce genre de vidéos ne servent à rien.

Cela étant, le but refusé est logique non? Il me semble qu'il y a bien obstruction au départ de l'action

Pour le but de Lacazette, je suis partagé, j'ai l'impression que ce genre de poussettes font souvent parti du jeu sans être sifflé.

Le gros scandale, c'est la faute de Dude

[Major Tonio]

Non le scandale c’est l’accumulation sur un même match
Et toujours pour la même chose équipe

[mamad_25]

Pourquoi on ne fait pas ce genre de vidéo, nous?

On l'a déjà fait et ça se retourne toujours contre nous. Théorie du complot toussa toussa

[Remind]

mamad_25, par l’intermédiaire du compte officiel? je ne me souviens pas.

[BossMan]

Je pense sincèrement que ce genre de vidéos ne servent à rien.

Je pense au contraire que ça permet aux clubs de montrer les erreurs d'arbitrage, les incohérences et que c'est parfois sifflé que dans un seul sens.
Que se soit accessible aux médias, au public pour montrer ce que les clubs mettent en place (montages vidéos).
Après que ce soit envoyé ou montré aux instances avec "virulence" c'est autre chose.

Il vaut mieux ce genre d'actions de la part des clubs ou alors ne rien dire et subir en silence les erreurs d'arbitrages ?

[hide]

Pour ceux qui n’auraient pas lu mes réflexions sur l’arbitrage dans les topics des matchs contre Lens et Monaco, je vous propose de les résumer ici

Avez-vous, comme moi, constaté un changement radical dans l’approche arbitrale adoptée par Éric Wattelier et Clément Turpin lors de ces deux rencontres, surtout en comparaison avec ce que nous avons observé depuis le début de saison ? Ils ont laissé beaucoup plus jouer, distribuant très peu de cartons (parfois, selon moi, en oubliant des jaunes pourtant incontestables).

À mon avis, cette approche est extrêmement bénéfique pour plusieurs raisons évidentes : un jeu moins haché, davantage de rythme, moins de palabres et de simulations, et des joueurs globalement moins crispés et plus focus sur le jeu que sur les "injustices". En fin de compte, cela offre un meilleur spectacle aux spectateurs et aux suiveurs de la Ligue 1. À plus long terme, cela pourrait également nous être favorable face aux petites équipes, où il est crucial d’imposer un pressing intense et de maintenir un rythme soutenu (même si ce n’est pas forcément la qualité première du DeZerbi Ball ).

C’est une idée que j’ai déjà développé ailleurs.

Cependant, je me demande si ce changement observé lors de nos derniers matchs (je ne regarde pas assez les autres matchs de Ligue 1 pour généraliser) pourrait être lié à une directive de la LFP visant à :
- éviter de gâcher les matchs premium du championnat, qui sont des vitrines importantes pour les droits TV (je pense aux rencontres contre Lyon et Paris) ;
- limiter les polémiques inutiles générées par certaines décisions (comme les expulsions débiles de Cornelius ou Maupay) ;
- améliorer globalement la qualité du spectacle proposé, en s’inspirant d’un rythme plus intense et d’un engagement physique à l’anglaise (type Premier League).

Ou alors, même si cela semble moins probable, s’agit-il simplement d’une prise de conscience individuelle de Wattelier et Turpin, réalisant qu’un arbitrage trop rigide les exposait davantage à des critiques (étrangement on reparle moins sur une non sanction que sur un expulsion pour 2 cartons jaunes à la con ) ?

Qu’en pensez-vous ?

[Lordi0m]

Tu as raison !

[Kim Nielsen]

... Qu’en pensez-vous ?

Raisonnement qui se tient.

[RomanOM]

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... ff/1524294
Bien vu, pour le coup l'arbitre a bien respecté "la nouvelle directive" en laissant jouer les Lyonnais

[spy]

Nice a réussi rapidement à avoir les échanges entre la var et l'arbitre, et les a diffusés.
J'aimerais bien savoir si l'OM a déjà fait cette demande sur un de nos matchs.

[randoulou]

Ils disent quoi sur le péno de Dude?

[Remind]

randoulou, c'est dans le lien posté par RomanOM.
La VAR dit à l'arbitre que le joueur ne joue jamais le ballon et qu'il fait une prise de judo, l'arbitre en visionnant dit qu'il ne voit pas de quoi le faire changer d'avis, la VAR insiste, l'arbitre dit "fuck". Voilà en gros le résumé.

Au final, la commission indique qu'il y aurait dû avoir pénalty pour Nice.

Une incompétence crasse.

[Major Tonio]

C’est pas de l’incompétence
C’est un choix délibéré
Une preuve de plus que l’arbitrage à Lyon n’est pas juste

[peezee]

... et que la VAR fait parfois/souvent bien son boulot mais qu'in fine c'est l'arbitre central qui sabote le truc - volontairement ou pas, c'est un autre débat qui ne sera jamais résolu faute de preuves "irréfutables".

Errare humanum est, perseverare diabolicum, qu'ils disent.

[selfmade footix]

Les choses pourraient bien changer d'ici quelques temps :

https://www.lephoceen.fr/infos-om/vdm/foot-bientot-des-contestations-var-par-les-entraineurs-221009

[Kim Nielsen]

J’ai vu cette manière de faire lors de la CDM féminine et j’ai bien aimé l’application qui a permis de rattraper des erreurs d’arbitrage.