Arbitrage L1

Mais quel gros naze ce Letexier.

Comment le mec après consultation du VAR il peut pas siffler penalty ?

Débat intéressant. Le problème ce n'est pas la VAR, c'est l'utilisation qui en est faite par les arbitres.
Sans déconner, ce qu'a fait Letexier hier, il nous le fait dans un match de L1, j'envoie un MP à ruby pour avoir son adresse (et accessoirement s'il a des 06 pour un "contrat")

Avec les images, c’est encore plus terrible. Honnêtement, c’est un scandale.
Letexier est nul Mais il va continuer à sévir.

Parce que le ballon touche le corps en premier. C'est ce que l'arbitre assistant a répondu à Kombouare

Donc, péno contre Rongier

randoulou, c’était pas Letexier l’année dernière au sifflet lors de PSG-OM?
En fait, il n’a sans doute pas compris la règle, pour lui il pense qu’il y a main quand elle touche le corps en premier et rien le reste du temps. Ca explique le peno sur Rongier l’annee dernière, et pas peno pour les Nantais.
Ca n’explique pas Mukiele par contre… en fait c’est /random dans sa tête quand ça arrive (il était VAR)!

Quelle incompétence quand même (je rappelle que les 6 cartons rouges a St-E en L2 en début de saison, c’est lui aussi)

Oui c'était lui sur la main de Rongier

L'autre Garibian tjrs à côté de la plaque à juste défendre l'indefendable... J'ai tellement envie de l'insulter avec sa tête d'abruti

Information

L'arbitre François Letexier sur Nice-Nantes : « J'ai une part de responsabilité »

François Letexier, l'arbitre au centre d'une polémique après Nice-Nantes (1-1), maintient que ses décisions étaient correctes sur le fond. Il admet toutefois des imprécisions sur la forme.

Le Nice-Nantes du week-end dernier (1-1), conclu dans la confusion et par deux expulsions autour du coup de sifflet final (les Nantais Alban Lafont et Kader Bamba), a une nouvelle fois illustré les tensions entre les arbitres et les acteurs du jeu au coeur d'une saison heurtée (50 expulsions en 12 journées). Au coeur de la polémique, François Letexier, accusé de « malhonnêteté » par Antoine Kombouaré. Fait rare au sein de l'arbitrage français, l'arbitre de 33 ans à l'ascension rapide mais marquée par d'autres critiques a accepté de s'exprimer.

« Comment avez-vous vécu ces derniers jours tumultueux ?


J'ai déjà vécu des moments plus paisibles ! Un arbitre est habitué à être jugé sur ses décisions techniques. Mais on est moins habitué à l'être sur sa probité et son honnêteté. Dès lors qu'elles s'adressent à l'homme, les critiques ont des conséquences collectives à ne pas minimiser, car elles rejaillissent sur tous les arbitres, en particulier les amateurs. Mais il y a aussi des conséquences individuelles, les nombreuses menaces subies dans le cadre de ma profession (huissier de justice) et sur les réseaux sociaux. Pour la première fois, j'ai déposé plainte.

Pourquoi n'avez-vous pas accordé de penalty à Nantes malgré la double main du Niçois Mattia Viti (21e) ?

Sans interprétation possible, sa première main n'est pas sanctionnable, car pleinement collée au corps. La seconde main est susceptible d'être interprétée. Mais je ne la sanctionne pas, pour deux critères techniques : 1. Elle résulte d'un premier contact donc non sanctionnable, suite à une déviation nette du ballon, Viti ne pouvant pas anticiper le fait qu'il va venir sur sa seconde main, vu sa vitesse élevée et d'une distance courte. 2. Comme il effectue un mouvement du bras vers l'intérieur, j'en déduis une volonté de réduire sa surface corporelle plutôt que de l'étendre. J'étais loin de l'action, mais j'ai eu la confirmation de ce que je pensais à la vue des images.

Comment expliquez-vous le malentendu avec Antoine Kombouaré ?

Robin Chapapria (le quatrième arbitre, accusé d'avoir menti par le coach nantais) ne dispose que du son et pas de l'image. Quand il évoque auprès de lui "une déviation du corps" après ce que je lui ai dit, il y inclut, de bonne foi, la première main, non sanctionnable. J'ai pu l'expliquer à Ludovic Blas, mais pas à M. Kombouaré, même si je l'ai attendu, juste avant la seconde période. J'aurais sans doute dû l'attendre davantage pour lui préciser ces éléments, ce que j'ai enfin pu faire mardi (après les déclarations publiques du coach, lundi). Il aurait aussi fallu aller voir les images sur le penalty accordé à Nice (transformé par Pépé, 90e + 7). Quand ça se termine avec autant d'incompréhension, j'ai forcément une part de responsabilité.

Pouvez-vous détailler votre réflexion sur cette action ?

On ne peut contester que Jean-Charles Castelletto (Nantes) augmente bien sa surface corporelle pour commettre une main. Le problème consiste donc à évaluer l'influence du contact de Dante (Nice) sur celle-ci. Or selon moi, même après avoir revu l'action, il n'y a pas d'"ascenseur". Si je sanctionnais une main placée sur un adversaire sur les duels aériens, je les sifflerais tous !

Ressentez-vous une tension supérieure cette saison ?

Oui, les quatre descentes en L2 jouent un rôle. Mais il faut toujours avoir la volonté réciproque de maintenir la communication. Plus il y a de polémiques, plus le fossé risque de se creuser, donc plus on doit échanger avec les équipes, comme je l'ai fait en recevant M. Bamba (Nantes, non entré en jeu et expulsé, 90e + 7) après le match. D'ailleurs, je n'ai jamais refusé de recevoir un acteur après une rencontre.

À 33 ans, vous avez déjà une grosse expérience. Quels sont vos buts ?

J'aimerais qu'on perçoive l'arbitre comme un sportif, avec des objectifs. Être arrivé très tôt en L1 (à 26 ans en 2016) m'a permis d'apprendre plus vite de mes erreurs. Ma conception de l'arbitrage est de rester le plus juste possible techniquement, même si ça tombe plusieurs fois sur la même équipe... »

Source L’Equipe

Événement : un arbitre à eu l’autorisation de Garribian pour parler dans la presse.

Son explication pour le premier péno est logique. Tout est question d’interprétation.
Par contre, on peut être inquiet pour l’arbitrage français, incapable de déceler la cécité.
Comment ne pas voir l’ascenseur sur le penalty en fin de match ?

Quelle mauvaise foi
Le mec est huissier en plus

C’est déjà bien qu’il s’exprime je trouve.
Sans deconner, devoir écrire une phrase pareille en 2022… on se croirait derrière le rideau de fer dans les années 50…

Ça aurait été bien aussi de lui poser la question sur la cohérence de sa décision avec celle de la main de Mukiele.
Mais bon, le journaliste avait sans doute préparé le dossier en regardant Hanouna. Putain de profession sinistrée.

Regardez la masterclass de Brisard et la VAR ce soir avec la semelle absolument dégueulasse par derrière sur le molet d'un lillois de Lepennant. Comment ils ne peuvent pas lui mettre rouge là-dessus, c'est incompréhensible

Incompréhensible ?
On est à Lyon là

au bout du compte ca fait +3 points, on aurait tort de negliger l'apport du 12eme homme dans les redressements de l'OL ces 15 dernieres annees

Mais comment cette buse de letexier n'est pas rétrogradé avec toutes ses bourdes. Et en plus on se le coltine contre Lyon...

Put*** oui je viens de voir qu'ils ont osé refoutre Letexier sur un match aussi tendu que le OM-LOL au Vélodrome...

Va y avoir niquage dans les grandes largeurs, les LOListes pourront tjours arguer de l'incompétence de l'arbitre qui aura incidemment joué en leur faveur mais c'est juste une pure coïncidence ça n'arrive jamais.

Quant à Pablo il sera occupé à prendre de la hauteur pendant qu'Igor mettra un bourre-pif à Ruiz qui lui aura demandé quelle erreur de management il a fait pour que l'OM perde le match.

Que Letexier continue d'arbitrer des gros matchs et en plus un OM OL est grotesque.

François est un excellent arbitre, qui a connu quelques difficultés ces derniers temps, sottement amplifiées par des médias hostiles par principe. Ce match au sommet lui permettra de se relancer.

Put1 mais j'en peux plus