MassaliaLive.com

[spy]

Et donnaruma 2 matchs. Mais y a pas de corruption. Le PSG n’est pas avantage et les marseillais sont paranos.

[Pancho11]

D'ou le second but de Vitinha est refuse a part par pitie?

Main de Gigot

[Betsamee]

Pancho11, la main est du defenseur

[Pancho11]

Sur le premier ralenti on voit bien Gigot faire main

[peezee]

Pancho11, la main est du defenseur

j'ai vu ça aussi, mais vu que Gigot n'est pas trop du genre à s'écraser sur une injustice mais qu'il n'a pipé mot j'en déduis qu'il a effectivement dû faire main en premier.

[oukimaya]

3 matchs de suspension pour Ndiaye..........

Sérieux ?????

Le tacle est quand énorme, j ai beau être Marseillais , je trouve la sanction assez juste

[yuzom]

Moi je trouve juste la sanction de Ndiaye, regardez la jambe du rennais. Elle se plie, avec un peu plus de force il peut lui péter la jambe.
Mais Donnaruma qui ne se prends que 2 matchs pour avoir posé ses crampons sur la tête du havrais, là c'est gentil.

[Major Tonio]

Ce qui me choque c’est les différences de traitement entre club

[peezee]

High kick crampons en avant dans le visage de l'attaquant adverse par Donnarumma gardien du Qatar SG : 1 match ferme et un sursis.

Ouais égalité dans les sanctions, no doubt about it.

[oukimaya]

Je parlais de la sanction de Ndiaye , je n ai pas regardé le match de paris

[Betsamee]

J'ai pas reve

[alexduke]

J'ai pas reve

On l'avait déjà clairement vu hier. Sur la vue "dans l'axe", on a vraiment l'impression que la main est celle de Gigot, mais dans la vue de coté que la réalisation a montrée quelques dizaines de secondes plus tard, c'est clair que c'est bien celle du lyonnais.
Persuadé que le VAR n'a visionné que le premier ralentit vu la vitesse avec laquelle la décision a été rendue. Et faut avouer ,à leur (petite) décharge, que sur le premier ralentit j'étais quasi sur que la main qui touchait le ballon était celle de Gigot.
Mais ça reste quand même une faute flagrante du VAR de refuser le but pour une main

Edith: Je reviens de revoir le corner, et toute l'action. En vrai le but peut quand meme être refusé pour une faute de Gigot, parcequ'il s'accroche quand même sec au lyonnais sur l'action.
Et au final (et c'est aussi la problématique de l'absence de sonorisation), on ne sait pas si la VAR refuse en ayant vu une main de Gigot ou pour une faute.

[peezee]

Enrevanche Gigot ceinture bien le défenseur, on le voit un peu déséquilibré sur le coup, ils ont p-ê tenu compte de ça plutôt/aussi. Et puis bon 4-0 pour l'OM faut pas déconner non plus.

[spy]

L’arbitre ne siffle pas faute et n’a pas été demandé de revisionner l’image, donc c’est bien la main qui est sifflée. Ensuite à savoir qui fait main, la je ne sais pas.

[Betsamee]

Ca ressemble a l'arbitre qui veut pas enfoncer l'OL plus bas

[aristote2]

L'important est d'avoir gagné.

[Betsamee]

les avoir enfonces dans la crise est un plus non negligeable

[yuzom]

La dernière action de Clermont-Lille, si j'étais lillois je serais fou furieux
Quel décision arbitrale de merde,ca sert à rien d'avoir mis la VAR sur ce genre de coups de sifflets.

[yuzom]

Superbe arbitrage pour Lyon, faut lyonnaise non sifflée qui donne corner pour Lyon. Et il obligé Toulouse à défendre à 10 sur le corner en demandant au toulousains qui s'est pris le coup de sortir.

[spy]

yuzom, et comme par hasard, ça coïncide avec aulas dans les tribunes