MassaliaLive.com

[Jester]

C'est pour ça que je souligne que ce tweet et ses stats ne veulent rien dire (et pourtant ça fait un tabac sur Twitter).

[peezee]

Bah disons que l'échantillon est de taille acceptable, mais :

Et le nombre de fois où elle aurait dû intervenir mais n'a rien dit, OM-Monaco style ? C'est comptabilisé où ? Et avec Ce connard de Bien on a les stats là aussi ?

c'est ce qui fait qu'il faut prendre ce genre de stats avec des pincettes (enfin pas la partie W. Bien), mais j'irai pas jusqu'à dire qu'elles ne représentent rien.

[yuzom]

Regardez la VAR encore une fois avec une faute indiscutable d'un monégasque sur Ganago dans la surface à la 91eme et à 3-3, comment ils ne peuvent pas siffler peno pour Nantes

[tigrou]

Incroyable que ça ne soit pas siffle.

[alexduke]

C'est incroyable

[RomanOM]

Vous n’avez pas vu la bonne version des images tout est une question d’angle !

[Kim Nielsen]

Faute indiscutable sur le Nantais, comme la faute indiscutable sur Golovin en première.
2 erreurs ne s’annulent pas, elles s’additionnent.
Encore une masterclass de pignard !
Et non,je ne mettrai pas de majuscule à son nom !

[embarras]

Incroyable la VAR sur la dernière action nantaise…

Comment en arrivent ils à faire ce genre de chose franchement ? Ça coûte rien de dire « y a penalty »
Y a pas d’enjeu sérieux

[dxd92]

J'ai vu l'action à la mi-temps là. Ils vont aussi nous sortir qu'ils avaient un autre angle qui prouvait que le Nantais avait foutu son doigt dans le nez du monégasque avant?

[Pancho11]

L'angle magique c'est que contre nous

[Betsamee]

Faute indiscutable sur le Nantais, comme la faute indiscutable sur Golovin en première.
2 erreurs ne s’annulent pas, elles s’additionnent.
Encore une masterclass de pignard !
Et non,je ne mettrai pas de majuscule à son nom !

Ils ont clairement compense, ce qui ne nous arrive absolument jamais.

[pretender]

Marrant car Amazon a soigneusement omis de mentionner "la faute indiscutable sur le Nantais".

[dxd92]

Celle à la fin du match? Ils ont très clairement dit que c'était incompréhensible avec Cissé à la mi-temps du match de l'OM

[Dragan]

Information

Un VAR trop pressé lors de Nantes-Monaco ?

Sur deux actions litigieuses de Nantes-Monaco, la décision de ne pas siffler de penalty a été validée rapidement par le VAR. Peut-être trop.



Du très spectaculaire Nantes-Monaco (3-3) qui a ouvert la 3e journée de L1, vendredi, les témoins garderont le souvenir d'une rencontre dense, épargnée de la moindre minute d'ennui. Mais deux séquences ont laissé un soupçon d'amertume, une dans chaque camp. D'abord cette faute de Douglas Augusto sur Alexandre Golovine, dans la surface nantaise, à la 15e minute. Puis lorsque le pied de Wilfried Singo a touché la cheville droite d'Ignatius Ganago dans la surface, au moment où l'attaquant nantais s'apprêtait à frapper, seul face à Philipp Köhn (90e+1). Les deux fois, l'arbitre, M. Pignard, a choisi de ne pas siffler. Les deux fois, le VAR a vite confirmé sa décision. Trop vite ? Peut-être.

Le 18 août à Metz (2-2), le but inscrit par le Marseillais Valentin Rongier avait été refusé sur la foi d'angles vidéo qui n'avaient pas été proposés à la télévision mais qui indiquaient au VAR une faute préalable d'Ismaïla Sarr. Ce vendredi, le préposé à la vidéo, Romain Lissorgue, a attendu quelques secondes pour valider les décisions de l'homme de terrain : « L'arbitre me dit que pour lui il y a un très léger contact, mais dans ce qu'il me dit, il y a le mot contact... », s'est plaint Pierre Aristouy, l'entraîneur nantais, à propos de l'action du temps additionnel.

Mais messieurs Pignard et Lissorgue, eux, ont selon toute vraisemblance retenu la légèreté des contacts, à en juger par la rapidité avec laquelle ils se sont accordés sur ces deux actions précises. Comme sur le penalty sifflé en faveur de Nantes dès la 3e minute, d'ailleurs.

Sur les deux actions litigieuses, ils se sont conformés aux consignes que rappelait le directeur technique délégué à l'arbitrage professionnel, Stéphane Lannoy, il y a deux semaines dans ces colonnes : moins de coups de sifflet pour des contacts légers. « On prend cette orientation pour favoriser le jeu et le spectacle », disait l'ancien arbitre.

On ne peut nier que la célérité dans la prise de décision a participé au dynamisme d'une rencontre très spectaculaire. Dans les deux camps, on n'en a pas rajouté sur ces deux faits de jeu. « Il y a 100 % faute », a quand même rappelé Adi Hütter, qui ne risquait pas d'avoir digéré : le deuxième but nantais a été marqué sur le contre qui a suivi le contact non sanctionné entre Douglas Augusto et Golovine (15e). Lannoy n'a pas souhaité s'exprimer sur Nantes-Monaco avant le débriefing collectif qui aura lieu mercredi.

Si on peut considérer que les deux équipes ont été privées d'un penalty vendredi soir, on ne peut pas considérer que les erreurs s'annulent : au bout d'un quart d'heure de jeu, il y aurait vraisemblablement eu 1-1 et non 2-0. Ça n'aurait pas été le même match, incontestablement.

https://www.lequipe.fr/Football/Article ... co/1415963

[spy]

Intéressante la dernière phrase. S’il y avait eu 2-0 au lieu de 1-1, l’issue du match aurait été différente incontestablement …

[ruby]

Ça commence à faire beaucoup la VAR en à peine 3 journées de championnat non ?

[tigrou]

Clair

Par contre pour une fois rien a dire dans notre match (ni contre nous ou pour nous). C'est assez rare pour être signalé.

[ruby]

A mon avis avant le match ils ont dû se dire «aujourd’hui on ferme notre gueule »

[spy]

Mouais, y avait rien de litigieux ou de moyen de nous faire chier. En revanche y a au moins deux jaunes qui auraient dû être donné aux brestois. Jolie complaisance comme d’hab.

[Betsamee]

ouais mais pour une fois on a pas pris le premier, dans ce genre de matchs c'est en general systematique, on se fait matraquer 30 minutes avant de prendre le premier jaune sur une faute anodine.