Arbitrage L1

Jester, ça doit être dans les deux sens . Parfois l’arbitre peut ne pas voir une situation et ne pas en avoir conscience. La var doit revenir sur des moments où a y a aucun doute, pas sur des interprétations.

Jester, clairement.
Le gros problème concernant nos matchs reste le traitement et l'analyse de chaque action et chaque contact, alors que le foot est un sport qui en génèrent énormément. Les mecs devant les écrans ont tellement peur qu'on bénéficie d'une erreur de leur part qu'ils préfèrent nous ken car ça fera moins de vagues. Un arbitre flippera moins d'annuler un but valable à l'OM, plutôt que d'en valider un où il y a un doute. Pour lui, les conséquences (médias &co) seront moins importantes.

Ça c'est de la paranoïa de supporter pour le coup. Les arbitres sont mauvais à tous les matches (on retire des cartons à posteriori avec la super var t'as qu'à voir). On ne retient que ce qui nous arrange

Ce n'est pas de la paranoïa. Je ne dis pas que l'arbitre fait ça pour faire du mal au club. Mais l'arbitre étant un être humain, il sait comment sera traité l'info et le compte rendu du match. L'OM a cette étiquette de club qui a triché et les arbitres ont tellement la trouille d'être associé à ça qu'ils préfèrent, parfois (je ne dis pas à chaque fois), prendre le risque de nous désavantager.

Jester, ça doit être dans les deux sens . Parfois l’arbitre peut ne pas voir une situation et ne pas en avoir conscience. La var doit revenir sur des moments où a y a aucun doute, pas sur des interprétations.

Ben dans le cas du contact hier qui fait annuler le but....... y a comme un souci que la VAR interpelle l'arbitre du coup.

Et quand on compare avec le OM-Pana où Guendouzi se fait balancer dans la surface et que la VAR n'intervient pas... alors que la faute est bel et bien existante ET dans la surface... pour moi y a un GROS problème. Mais bon selon certains l'arbitrage n'y est pour rien et tout est de la faute de l'OM à chaque fois.

Serber, vous ne lui ferez pas changer d’avis que l’OM mérite ce qui lui est arrivé. Quant à l’arbitrage, je ne vois pas comme une précaution de l’arbitre de ne pas être accusé de favoritisme, mais bien au contraire, de se montrer fort contre un gros club. Et comme ce club ne dit rien et que ça passe crème à chaque fois, ils ont pas peur de le faire. Quand à chaque match ils seront observés dans l’autre sens car le président de l’OM aura fait ce qu’il fallait, ils s’y reprendront à deux fois.

Jester, ça doit être dans les deux sens . Parfois l’arbitre peut ne pas voir une situation et ne pas en avoir conscience. La var doit revenir sur des moments où a y a aucun doute, pas sur des interprétations.

Ben dans le cas du contact hier qui fait annuler le but....... y a comme un souci que la VAR interpelle l'arbitre du coup.

Oui il n’aurait pas dû. Car dans ce cas de figure c’est de l’interprétation pur et dur.
Y a pas que sur ce forum où c’est un 80/20. Même la presse dit que c’est pas évident de siffler.
Y a pas d’erreur grossière sur ce but. C’est clair.

Modifié en dernier par spy le 19 Aoû 2023, 10:33, modifié 1 fois.

serber,je comprends ce que tu veux dire, mais je ne le partage pas.

Brisard, Turpin and co ne pensent pas à VA-OM ou Bernard Tapie, ils sont tout simplement mauvais et pas cohérent d'un match à l'autre. Et comme on ne dit jamais rien on est des victimes parfaites.

Si Longoria Papin ou un autre faisait du Aulas, les arbitres reflechiraient à 2 fois avant de nous la faire à l'envers

Où sont les dirigeants aujourd'hui ? Après une semaine pareille on devrait inonder les médias, pour que le prochain arbitre soit conditionné à ne pas nous fister.

Et je ne parle pas de communiqué genre "l'OM s'étonne et prend acte"

Herpès Léonard, ils ne sont nulle part puisque c'est de notre faute. L'arbitrage n'y est pour rien si on est pas capables de mettre 5-0 contre le Pana au match retour et d'en faire de même face à un promu à 10 au bout d'une heure. Ainsi la VAR et l'arbitre peuvent invalider des buts et nous siffler des pénos contre nous, on gagne quand même. C'est dans l'adversité qu'on forme une équipe avec un mental de Hulk.
Donc pourquoi se manifesteraient-ils ?

T'as raison vaudrait mieux pas qu'on l'ouvre de trop parce qu'après on ne pourra plus se cacher derrière la terre entière qui veut nuire à l'OM alors qu'on fait de notre mieux

Herpès Léonard, ben vi. Faut être cohérent. Y a pas de souci avec l'arbitrage cette semaine, donc les dirigeants n'ont pas à l'ouvrir. C'est pour ça que je ne comprends pas ta demande.

Tout est bon pour défendre l'incompétence à tous les étages du club, c'est ça qu'est bien. Quoiqu'il arrive c'est jamais de notre faute c'est juste la fatalité

Herpès Léonard, reconnais pour une fois que tu n'es pas cohérent, tu n'arrêtes pas d'assener que la défaite contre le Pana en début de semaine et hier soir le nul contre Metz ne sont pas dus à l'arbitrage MAIS à l'OM (qui aurait du patati patata...).
Et là tu viens dire que Longoria devrait l'ouvrir contre l'arbitrage (et de manière virulente pour plus qu'on se fasse enc****). Tu ne vois toujours pas l'incohérence dans tes propos ou tu n'arrives pas à la reconnaître ? A moins que ce ne soit une énième fois pour passer tes nerfs sur l'OM, ses dirigeants, entraîneur, joueurs... quelque soit la situation.
Désolé, je m'y perds, j'ai du mal à te suivre...

La var a été au niveau européen hier. J’espère que Longoria a une copie de son texte envoyé a l’uefa pour l’envoyer à la lfp.

Mais la situation a été résumée plus haut: les consignes arbitrales ont été claires et martelées dès le début de la saison. Les arbitres ont pour consigne de laisser jouer et de ne pas siffler au moindre contact, ce que fait Brisard hier sur le contact de Sarr. Pourquoi la VAR le déjuge ? Est-ce que la faute est si flagrante que ça pour que la VAR décide de l'appeler ? On est sur un tacle dangereux, ou par derrière ? Il y a un blessé ? Rien de tout ça. Pour moi, encore une fois, il n'y a pas homogénéité de décision, et quand c'est tout le temps contre nous, ça interpelle.

Comme le dit Dragan, on peut être critique sur le jeu de notre équipe, ET en même temps regretter cette accumulation d'erreurs arbitrales en notre défaveur. On vient de se faire enfler de 3 buts. Avec ces 3 buts, on serait tjs en course pour les poules de LDC et premier de LIgue 1. Ce n'est pas neutre, bordel!!!

Remind, clairement.

Qui plus quand c’est toujours le même enkhulé derrière l’écran à la VAR

Surtout que le messin simule comme un gros cochon un contact à la tête en 1ere, il n'aurait même pas du avoir le bénéfice du doute.

Sérieux les soigneurs et tout alors qu'il a été effleuré...

Pour le contact sur le but annulé, probablement que la VAR a interpelé l'arbitre qui a dit que Sarr touchait le ballon. La VAR lui a répondu non, l'arbitre a donc décidé qu'il avait fait une erreur de jugement.


Si l'arbitre avait dit non, j'ai bien vu qu'il n'a pas touché le ballon mais je considère que le contact est léger, la var aurait dit OK. C'est la même qu'Alexis a Lens.

La réalité c'est que l'arbitre a une interprétation de la situation qu'il communique a la VAR.

Maintenant avec les règles de "on laisse jouer", l'arbitre même s'il s'est trompé sur son interprétation intitale, doit se remettre dans le contexte du match et décider une deuxième fois si ça vaut faute ou pas. Je pense que les arbitres ne se sont pas encore mis a jour sur cette partie la (ou que les règles sont encore statiques ).

Pour moi l'erreur vient de l'arbitre centrale qui ne voit pas que Sarr ne touche pas le ballon, pareil pour l'année dernière. Et non pas de la VAR qui fait son travail de remontrer les images.

serber,je comprends ce que tu veux dire, mais je ne le partage pas.

Brisard, Turpin and co ne pensent pas à VA-OM ou Bernard Tapie, ils sont tout simplement mauvais et pas cohérent d'un match à l'autre. Et comme on ne dit jamais rien on est des victimes parfaites.

Si Longoria Papin ou un autre faisait du Aulas, les arbitres reflechiraient à 2 fois avant de nous la faire à l'envers

Ils ne pensent pas à VA-OM directement, mais comment tu expliques qu'une fois que l'arbitre a expulsé un Messin hier (oh miracle, il a fallu un attentat), il ne sort même plus un jaune derrière alors que certaines actions le justifiaient? Tout simplement parce qu'en ayant déjà collé un rouge à l'adversaire il a l'impression qu'on a déjà bénéficié d'un avantage. Et bien je suis persuadé que l'étiquette selon laquelle l'OM a triché ou a bénéficié d'un avantage qu'il ne devait avoir même si ça date d'une autre epoque influence l'arbitre, parfois, et ce dès le coup d'envoi. La vindicte populaire mais surtout la presse principalement parisienne s'en donnera à coeur joie et l'arbitre flippe de cela.

On est le club le plus populaire de France et tout ce qui va avec, c'est pas la presse parisienne qui fait la pluie et le beau temps, les arbitres ont aucun intérêt à carrer sciemment l'OM. Ils sont juste mauvais c'est tout pour moi