MassaliaLive.com

[Dragan]

[Dragan]

A quand le topic "Qui pour remplacer Tudor?"

il existe depuis longtemps

[Huile]

Je ne comprends pas que vous contextualisez les matchs, mais que pour les coachs vous ne le faites pas. Frank Haise en est à sa troisième saisons avec un groupe qui est en pleine maturité (j'ai toujours entendu des spécialistes qu'un cycle pour une équipe de foot était de 3 saisons en moyenne). Vous vous souvenez pas de Lens l'an dernier qui c'était effondré ? Que Tudor en est à sa 1ère année avec un groupe d'ont-on apprend qu'un parti des joueurs préfèrent le tennis-ballon au sérieux qu'exige un club pro.
Je rajouterai, en lisant plus haut, j'ai l'impression que l'OM a été le seul club qui a bénéficié de la trêve dû à la coupe de l'immonde.

[Dimeco63]

Remplacer Tudor? le plus vite possible pour moi, la plupart se contentent de notre 3ème place, pas moi, si je devais résumer la saison de Tudor je dirai:

1. fort avec les faibles et faible avec les forts
2. un entraîneur qui est incapable de changer son système de jeu en fonction de l'adversaire.
3. un entraîneur qui use tellement ses joueurs qu'ils ne peuvent être au top que 6 mois, on a eu de la chance d'avoir la trêve CDM
4. un entraîneur qui passe à côté de la gestion collective d'un groupe ou chaque individualité doit être traitée de façon différente, lui il s'en tape complètement

La seule chose positive que je vois dans cette politique, c'est que désormais nous ne sommes plus dépendant d'un ou deux joueurs, c'est le club qui prime sur tout.

Mais est-il le seul responsable?

En effet maintenant qu'il va possiblement partir il est urgent de trouver un nouveau bouc et misére (sic) pour la saison prochaine, Pablo ?

[Forbi]

Si il se barre on va encore devoir tout reconstruire c'est fatiguant de ne jamais avoir aucune continuité dans ce club.
J'espère au moins que la Juve va lâcher un billet mais comme c'est les potos de Pablo c'est pas gagné

[Herpès Léonard]

On leur a prêté Milik on va donc combler le manque à gagner de Tudor par rapport à son salaire olympien en lui donnant une prime exceptionnelle

[Cecco]

J'aime l'om parce que son ADN, c'est la folie, je préfère Naples à la Juve, c'est pour toutes ces raisons que je n'aimerai jamais un entraîneur comme Tudor, même avec des résultats je ne l'aimerais pas plus, les psychorigides ne sont pas ma tasse de thé.

Je devie un peu mais on est sûr que l'ADN de l'OM, c'est la folie et pas la gagne à tout prix, cette gagne incarnée par Tapie ou Deschamps, en gros la grinta de Heinze plutôt que les grigris de Ben Arfa? Est-ce qu'on serait pas plus la Juve que le Napoli en fait en suivant ton raisonnement ?

Et en plus, même au Napoli, les entraîneurs qui réussissent, c'est le contraire de la folie: difficile de trouver plus psychorigide que Spalletti ou moins fun que Benitez.
Bref, tout ça pour dire qu'à mes yeux, la folie à l'OM est chez les supporters mais la projeter sur le fonctionnement du club et ses joueurs/entraîneurs, c'est un mythe impossible à gérer pour la réussite du club.

[Max216]

Tudor à la Juve la saison prochaine ?
On en sait rien, c'est une rumeur comme il en existe beaucoup d'autres sur les réseaux sociaux et il me semble que Tudor est en contrat jusqu'à juin 2024 avec l'OM.

Le plus important pour moi, c'est l'OM. Et la priorité dans l'immédiat est qu'on termine la saison du mieux possible donc avec 2 victoires si possible. Après ces 2 matchs, je suis sûr que Longoria fera le point avec Tudor pour prendre la meilleure décision pour l'OM.

[yuzom]

TMIGER, tu es exceptionnel, tu trouves toutes les excuses possibles pour justifier que Tudor est un coach en bois faible contre les forts. On peut faire le travail inverse du tiens pour expliquer les défaites contres le gros.

Donc au Parc, à part le 1er quart d'heure, on domine Paris avec 2 penos flagrants non sifflés pour nous.
Contre Lens, match à sens unique ou Lens marque sur une des ces seules situations avec une frappe déviée qui lobe Lopez.
Match contre Paris, on ets diminué grandement avec la suspension de Chancel qui avait mis Mbappe dans sa poche au match aller (surtout quand on voit le match de son remplaçant Bailly ) .
À Lens, but injustement refusé à Sanchez + rouge non donné à Medina.
Contre Monaco, rouge + péno non donné à Maripan.

Ça te suffit comme exercice ?

[Herpès Léonard]

Ouais à chaque fois qu'on a perdu l'arbitre nous a carré c'est trop injuste.

Du Garcia pour jus.

Le coup franc cadeau pour le 2-3 à Monaco tu le ranges dans quelle catégorie ?

[spy]

Herpès Léonard, encore une fois, dire que c’est que la faute de l’arbitre c’est aussi faux que de dire que ce n’est pas à cause de l’arbitre

[Herpès Léonard]

C'est pas ce que je dis. Mais le complot permanent contre l'OM c'est juste ridicule.

Tous les clubs sont font baiser par l'arbitrage, nous on se focalise sur l'OM parcequon voit tous les matches, mais c'est la même pour tous les clubs

[pretender]

Euh...non.

[Herpès Léonard]

Si vous voulez. Parlez à Gastien de l'arbitrage de Clermont OM par exemple. Juste comme ça par exemple

Faire l'inventaire comme ça pour dédouaner nos mauvais résultats ça n'a juste aucun sens.

On a perdu ces matches, et on a perdu trop de points au Vélodrome, ça c'est la vérité du classement sinon on peut refaire les matches comme disait Eugène

[Huile]

Sur l'arbitrage, il y a une grosse différence, entre un match où tu gagne 6-1 et on gruge sur les arrêts de jeux et un match à couteaux tirés où la discision final se fera sur un détail ( qui est pour l'OM malheureusement l'arbitre).
L'exemple du match retour contre Monaco est parfait. Beaucoup vont dire "Oui si Monaco marque sur ses occasions en 1ère bla bla bla … alors bon c'est pas un pénalty qui aurai fait la différence". Mais si justement c'est toute la différence car tu ne joue pas avec les mêmes règles.
Quand tu sais que tu peux te faire démonter sans être protéger par l'arbitre et ben le coup d'après tu vas tirer encore plus vite au but et donc moins t'appliquer.
Total on se retrouve avec un ratio occasion de but/ but marqué des plus faible de ligue 1 (17ème). Et ce n'ai pas dû qu' à la "qualité" de nos joueurs .

[Herpès Léonard]

Et le match aller à Monaco, il y a YuzASM qui en parle encore du coup franc sur Payet qui donne la victoire à Marseille, sur planète ASM...

Ok l'arbitrage a une incidence, mais il ne faut pas oublier quand ça nous est favorable.

[pretender]

Si vous voulez. Parlez à Gastien de l'arbitrage de Clermont OM par exemple. Juste comme ça par exemple

Faire l'inventaire comme ça pour dédouaner nos mauvais résultats ça n'a juste aucun sens.

On a perdu ces matches, et on a perdu trop de points au Vélodrome, ça c'est la vérité du classement sinon on peut refaire les matches comme disait Eugène

Je ne dédouane rien du tout. Je dis simplement que c'est une des raisons qui fait que nous ne sommes pas (et nous ne sommes pas les seuls à le subir) arbitré comme la majeure partie des équipes de L1.

Cela ne masque en rien nos difficultés ni notre échec de nos objectifs.

Mais ça ne fait rien pour nous faciliter les choses.

[el loco]

du coup on va prendre Motta comme coach de l'OM avec Brandao comme adjoint pour lui apprendre le contexte marseillais

[yuzom]

Herpès Léonard, non mais je suis parti dans l'excès pour répondre à TMIGER, j'ai utilisé le même argumentaire que lui.
Et prends un autre exemple que le coup franc de la gagne à Monaco, faut pas oublier que sur ce match Monaco marque sur un peno totalement imaginaire.

[TMIGER]

TMIGER, tu es exceptionnel, tu trouves toutes les excuses possibles pour justifier que Tudor est un coach en bois faible contre les forts. On peut faire le travail inverse du tiens pour expliquer les défaites contres le gros.

Donc au Parc, à part le 1er quart d'heure, on domine Paris avec 2 penos flagrants non sifflés pour nous.
Contre Lens, match à sens unique ou Lens marque sur une des ces seules situations avec une frappe déviée qui lobe Lopez.
Match contre Paris, on ets diminué grandement avec la suspension de Chancel qui avait mis Mbappe dans sa poche au match aller (surtout quand on voit le match de son remplaçant Bailly ) .
À Lens, but injustement refusé à Sanchez + rouge non donné à Medina.
Contre Monaco, rouge + péno non donné à Maripan.

Ça te suffit comme exercice ?

Je ne me range jamais derrière un mauvais arbitrage, il est quelquefois avec nous aussi, souvent contre c'est vrai, mais cela n'excuse en rien l'incapacité de marquer contre Lens par exemple au match aller, ce que je retiens de cette saison c'est que l'on est à notre place, car Lens fait une meilleure saison, voire exceptionnelle et Monaco Lyon Rennes Lille nous ont bien aidés en étant très irrégulier voire mauvais.
Concernant Tudor tu as bien compris que je n'aime pas ce type de coaching mais ce n'est que mon humble avis, j'ai tout simplement besoin de voir un entraîneur qui sait changer de système quand il le faut et qui insuffle un élan capable d'entraîner tous les joueurs et ne pas en laisser en déroute.
Son attitude vis à vis de Guendouzi contre Lille est tout simplement pour moi, à vomir, faire miroiter à Payet à l'entraînement qu'il sera remplaçant contre Lille alors qu'il a répondu présent les deux derniers matchs, pour mettre un Malinovski plus que moyen, je comprends le dégout du joueur.

Entendons nous bien, tout n'est pas à mettre à la corbeille, les résultats sont pas si mauvais, mais je le redis sans me ranger derrière l'arbitrage ou la malchance, quand on a rencontré un club qui jouait à son niveau, on a perdu, Paris Lens Francfort Tottenham, Lille au retour, quand le club en face était à un niveau normal on gagnait et quand le club en face était nul, on gagnait aussi plus largement, ce qui n'a pas souvent été le cas, ce qui fait au final un nombre de pts important mais une deuxième place que l'on ne va pas chercher.