Qui pour succéder à Sampaoli ? R: Igor TUDOR

Liste des clubs en L1 qui me semble avoir un entraineur qui presente beaucoup plus de certitudes....

- Paris (Galtier)
- Lyon (Bosz)
- Monaco (Philippe Clement)
- Nice (Lucien Favre)
- Lille ( Paulo Fonseca )
- Strasbourg (Julien Stéphan)
- Auxerre (Jean-Marc Furlan)
- Lens ( Franck Haise)
- Rennes (Bruno Genesio)
- Nantes (Antoine Kombouaré)
- Toulouse ( Philippe Montanier )
- Clermont ( Pascal Gastien)
- Brest (Michel Der Zakarian)

Quand tu vois les experiences passés du bonhomme serieux..... je capte pas le choix.

Galatasaray viré le 18 déc. 2017
PAOK Saloniki viré en mars
Udinese viré en novembre

C'est quoi l'ambition avec ce coach serieux ?

Coach court terme, on va etre vendu amha

C'est qui l'interviewé qui jouait à Nice ?

randoulou, Tameze, non ? On en parle depuis hier.

Sinon ouais c'est la première réflexion que je me suis faite, ça ressemble à du Bielsa style, non seulement dans le jeu mais aussi dans l'exigence et dans les entraînements physiques, durs avec beaucoup de courses muscu etc... (et du jeu avec ballon faut espérer aussi ^^)

Virage à 180° donc au niveau du style, bizarre la "linéarité" à la sauce Longoria ou alors il faut qu'il révise ses maths ou regarde dans le dico.

J'étais pas trop fan du style "possession" à partir du moment où ça consistait à faire tourner le ballon 107 ans entre le milieu et la défense avec interdiction de tirer au but (on s'est quand mm bien bien fait ch*er par moments la saison passée ), mais j'ai pas mal de doutes sur la mise en place du style Tudor (où du coup pour les joueurs faudra pas dormir sur le terrain justement, si tu dors je te gueule dessus ^^).

Ok merci

Sous Bielsa, il y avait quand même énormément de possession mais moins de passes et plus de verticalité

Bielsa prônait l’attaque à 8 ou 9 joueurs, de ce que lis le Tudor souhaite surtout laisser ses milieux devant La Défense et pas se projeter.

On passe d’un entraîneur qui a fait de la possession du ballon une obsession à un coach basé sur La Défense à la perte du ballon.

Et on passe à un coach qui avait une vraie expérience quand même et qui était armé pour l’OM à un puceau

Tout va bien

Sur les articles postés sur les pages précédentes, son exigence vis à vis des efforts a l'entraînement et en match me plaît, et j'ai envie de voir comment il nous fait jouer offensivement. Par contre j'ai beaucoup plus de doutes sur le fait que son système fonctionne face à des équipes qui vont nous abandonner la possession et jouer a 10 derrière. J'attends de voir, je lui laisse le bénéfice du doute parce que de toute façon y'a rien d'autre à faire que ça, mais je suis pas très confiant

Sampa revient

Non merci , next . Mr Sampaoli voulait Griezmann et Renato Sanchez selon L équipe

Ouais Tudor sera ravi peu importe les recrues.

Bref je crois absolument pas au fait que la démission vienne de la non venue de Grizou

Maintenant à faire partir Sampaoli et donc démonter ce qui a été construit autant prendre un coach experimente non?

Je ne crois pas une seconde à cette histoire de Griezmann. Par contre il est évident qu'il avait des exigences irréalistes, mais il a toujours eu la correction d'e les assumer. Ce qui est critiquable c'est de ne pas être parti fin mai. Et s'il part avec un chèque comme le dit l'Equipe,c'est doublement problématique. La gestion à l'affectif de Longoria commence à m'agaacer.

« Le plus fondamental, c’est la continuité »

Du coup on change le coach, tout le staff, tout le centre de formation et tout l’organigramme. Dans un souci de continuité bien entendu. Pas pour que Pablo ait plus de pouvoir.

Modifié en dernier par Arno26 le 02 Juil 2022, 14:44, modifié 1 fois.

Du peu que j ai vu , ce que j ai remarqué , il n aime pas les porteurs de bal , c est à dire les joueurs qui aiment trop garder la balle , style cabella , Isco ça le fait pas avec son style de jeux . ( d après ce que j ai compris )

Arno26, la continuité, c'est Longoria qui l'incarne. Et j'ai beau le critiquer, je pense que c'est une bonne chose. Placer ses hommes partout. Laissons-le travailler. Maintenant, Tudir ça ressemble à une énième intuition de hipster et c'est pas un choix de président, c'est un choix de joueur de FM.

Kenshi, tout pareil...

C'est un choix labrunien et ces derniers discours sont dans la même lignée, à FMC comme à lui. Équipe très très compétitive avant les abos, et au moment de retourner à la réalité, on doit vendre avant d'acheter, on fait croquer les amis et on va chercher à faire un ou deux noms type Mertens (comme il y avait eu avec Bafé Gomis) pour calmer un peu les supps si besoin (mais vu l'accord pour les ados, plutôt il faut compter sur des agneaux). Et c'est reparti pour une saison de transition.

Récupérer un canard boiteux pour remplir le banc de touche. Mais qu'il aille se faire mettre à un moment donné don Pablo

J'en reviens pas, paie ton ambition avec un der Zakarian exotique

pretender, je suis d'accord, il y a un vrai coté Labrune dans la manière sont toute la séquence se passe, et ça me déplaît beaucoup. Faire traîner avec Sampa au lieu de clarifier fin mai, prendre un mec qui n'a rien prouvé par feeling perso, les similitudes sont agaçantes.

« Le plus fondamental, c’est la continuité »

Du coup on change le coach, tout le staff, tout le centre de formation et tout l’organigramme. Dans un souci de continuité bien entendu. Pas pour que Pablo ait plus de pouvoir.

Attention a pas inverser les roles, c’est Sampaoli qui a demissionne de facon previsible comme tu le disais dans un autre post.

Surtout qu'avoir un pouvoir fort partout c'est maîtriser la mise en oeuvre du projet. Moi ça me va. Pas obligé de se la jouer Anigo ou Labrune en mettant un sextoy sur le banc non plus.

« Le plus fondamental, c’est la continuité »

Du coup on change le coach, tout le staff, tout le centre de formation et tout l’organigramme. Dans un souci de continuité bien entendu. Pas pour que Pablo ait plus de pouvoir.

Attention a pas inverser les roles, c’est Sampaoli qui a demissionne de facon previsible comme tu le disais dans un autre post.

Encore une fois le péché originel était de parler de continuité avec Sampa. Le recruter comme un gars très intérimaire pouvait avoir du sens pour redresser rapidement la barre de part son expérience d’entraîneur de « coups », comme Boas, et chercher pendant ce temps un profil pouvant s’inscrire 2-3 ans dans la durée avec un système de jeu assez classique pour passer la main facilement de coach en coach.
Mais ça n’a jamais eu de sens de parier du côté des dirigeants que Sampa pouvait rester sur un minimum de durée vu son CV de pur globe-trotter et sa grande psychorigidité. Et du côté d’une partie des supporters de croire que c’était possible de le voir bosser à la progression durable d’un groupe, que les inquiétudes sur ce coach très instable ne valaient pas.

L’ironie c’est d’entendre certains supporters et journaleux raconter que ce coup de tonnerre vient encore du contexte de dingo, que c’est pas possible de s’inscrire dans la durée à l’OM, de construire un projet.
Non c’est juste une incompatibilité claire entre un club aux moyens limités mais pas négligeables, des dirigeants multipliants les choix risqués dont celui d’avoir mal anticipé qu’un coach instable qui se prend pour Guardiola leur claquerait la porte au nez. L’erreur avait été déjà faite en s’acharnant à conserver un Boas qui tergiversait à rester après la 2ème place.

Arno26, la continuité, c'est Longoria qui l'incarne. Et j'ai beau le critiquer, je pense que c'est une bonne chose. Placer ses hommes partout. Laissons-le travailler. Maintenant, Tudir ça ressemble à une énième intuition de hipster et c'est pas un choix de président, c'est un choix de joueur de FM.

Longoria incarnera la continuité (dans la non-mediocrité) s’il choisi les bons profil de coach pour des passations douces et une progression durable de l’effectif. Tapie changeait de coach chaque saison dans les 90s mais anticipait à fond les problèmes (comme Beckenbauer qu’il a écarté très rapidement malgré ses immenses qualités). Diouf idem et plus ça allait, plus il cherchait des coaches exigeants pouvant incarner le projet (Gerets, DD sachant qu’il visait aussi Favre), reléguant Anigo à de la figuration.

De Zerbi ça m’aurait beaucoup plu niveau continuité dans le jeu, niveau charisme et CV. Tudor ça correspond en partie niveau jeu mais niveau CV c’est un énorme pari. Encore un gars qui s’est jamais inscrit dans la durée nul part (bon ok 2 ans à Split…) et qui cette fois n’a réussi aucun « coup » du genre à emmener une équipe en C1 ou gagner un trophée (bon ok un truc en chocolat à Split )
Est ce que ce sera un Michel à la ramasse, un Emon mi figue mi raisin ou une belle surprise à la Conceicao ? Mystère.

Le problème c'est que le pari Tudor on le fait avec un effectif déséquilibré au regard des exigences de Sampa dans une année où on retrouve la C1....

J'ai envie d'y croire et d'imaginer qu'on entre enfin dans un cercle vertueux, mais tout porte à croire que ça ne sera pas le cas, à commencer par l'impreparation du départ de Sampaoli...