MassaliaLive.com

[gaby]

J'ai vu une image arretee il semble y avoir un tres leger hors jeu.

Mais je continue de penser que c est ridicule d'annuler un but pour ca, tout comme Lirola ou Neymar ca se joue a quelques centimetres, l'attaquant en tire pas un avantage, si il faut 50 images pour voir le hj c'est grotesque de le siffler

tout à fait, on en a déjà discuté mais il devrait y avoir une zone d'incertitude (à définir, la mm pour tlm évidemment hein Jean-Mimi ?) favorable à l'attaquant, suffit de faire un simple calcul pour s'apercevoir que qq cms on est dans la marge d'erreur, que dis-je dans l'épaisseur de trait mm au niveau timing caméras/photos, mais bon apparemment ça dépasse les instances du foot.

Il me semble qu'on en a déjà parlé en effet. Cela reviendrait à déplacer le problème aux frontières de la marge d'erreur.

On peut tolérer +/- 50 cm, par exemple, mais il y aura toujours l'ambiguïté du moment où est arrêtée l'image. C'est à l'instant où le ballon quitte le pied du dernier passeur ; chose qui est impossible à percevoir avec les moyens dont on dispose.

Cela ce joue au nanomillimètre et donc à la nanoseconde. Selon le moment de captation, un joueur est ou non déclaré en position illicite alors qu'à une nanoseconde près, ce n'est pas le cas. Le fait ne changerait rien à celà.

[gaby]

Autre question : pourquoi la marge d'erreur devrait profiter à l'attaquant et non au défenseur ?

Foncièrement, c'est profondément injuste.

[ruby]

Peut être pour saluer la vivacité et la vitesse de l’attaquant face au défenseur ?

[peezee]

Spoiler: montrer

J'ai vu une image arretee il semble y avoir un tres leger hors jeu.

Mais je continue de penser que c est ridicule d'annuler un but pour ca, tout comme Lirola ou Neymar ca se joue a quelques centimetres, l'attaquant en tire pas un avantage, si il faut 50 images pour voir le hj c'est grotesque de le siffler

tout à fait, on en a déjà discuté mais il devrait y avoir une zone d'incertitude (à définir, la mm pour tlm évidemment hein Jean-Mimi ?) favorable à l'attaquant, suffit de faire un simple calcul pour s'apercevoir que qq cms on est dans la marge d'erreur, que dis-je dans l'épaisseur de trait mm au niveau timing caméras/photos, mais bon apparemment ça dépasse les instances du foot.

Il me semble qu'on en a déjà parlé en effet. Cela reviendrait à déplacer le problème aux frontières de la marge d'erreur.

On peut tolérer +/- 50 cm, par exemple, mais il y aura toujours l'ambiguïté du moment où est arrêtée l'image. C'est à l'instant où le ballon quitte le pied du dernier passeur ; chose qui est impossible à percevoir avec les moyens dont on dispose.

Cela ce joue au nanomillimètre et donc à la nanoseconde. Selon le moment de captation, un joueur est ou non déclaré en position illicite alors qu'à une nanoseconde près, ce n'est pas le cas. Le fait ne changerait rien à celà.

non. Une fois l'incertitude sur la mesure prise en compte (en réalité, toutes les incertitudes de mesure doivent être prises en compte, timing images, angle de vue, intervalle entre 2 photos, etc... avec une formule Pythagore style pour calculer l'incertitude globale), il n'y a plus d’ambiguïté : même 1mm de dépassement suffit à déclarer que le joueur est définitivement H-J, incertitudes comprises. J'arrive pas à capter pourquoi ce n'est pas compris. En physique lorsqu'on dit qu'on a mesuré 10cms +/- 1mm (pour tenir compte de l'incertitude de mesure), ça veut dire que la longueur réelle exacte est comprise entre 9mm (0.9cm) et 11mm (1.1cm), point barre, 0.899 et 1.1001 ne sont déjà plus des valeurs possibles. Non ?

Après parler de "nanomillimètre" (lol) ou de nanoseconde c'est juste de la masturbation intellectuelle quand on parle de football.

[gaby]

peezee, la question n'est pas de dire si le joueur est hors-jeu ou non mais si la captation a été faite au bon moment ou non.

Et oui, cela se joue à la nanoseconde de savoir si le ballon est encore en contact ou non avec le pied du passeur. C'est peut-être de la masturbation intellectuelle pour toi qui n'es pas avare en la matière, mais c'est la réalité.

[The Flankeur]

Gerson en conference de presse avec Sampaoli.
ca vaudrait le coup d'ouvrir le topic du match contre Clermont ?
faut gagner pour valoriser les 2points pris face a paris et Nice, paris qui recoit Lille ce soir

[gaby]

Peut être pour saluer la vivacité et la vitesse de l’attaquant face au défenseur ?

Ce n'est pas forcément une question de vivacité ou de vitesse. Et en quoi l'attaquant serait plus "méritant" que le défenseur qui joue le hors-jeu ?

[peezee]

peezee, la question n'est pas de dire si le joueur est hors-jeu ou non mais si la captation a été faite au bon moment ou non.

Et oui, cela se joue à la nanoseconde de savoir si le ballon est encore en contact ou non avec le pied du passeur. C'est peut-être de la masturbation intellectuelle pour toi qui n'es pas avare en la matière, mais c'est la réalité.

désolé si je t'ai vexé mais ça a autant de sens de parler nanoseconde en foot que de vouloir juger l'arrivée d'un 100m à la nanoseconde près. Hint : ça n'a jamais été fait, et ne le sera jamais.
Pour comprendre pourquoi, cf un bon manuel de Physique.

Sinon pour le choix d'avantager l'attaquant plutôt que le défenseur, c'est tout à fait arbitraire, l'important étant que la règle soit la même pour tout le monde.
Perso je penche pour l'attaque, les bons vieux 0-0 de Liguain younamarre.

[gigi]

Mon souhait pour l'avenir sportif de notre club est qu'il y ait quelqu'un qui puisse faire une sorte de contre pouvoir aux mauvais choix de Sampaoli.

Dans notre organisation actuelle, C'est Longoria qui cumule le titre de DS (avec celui de Président délégué) et j'espère que Pablo voit ce qu'on a vu et identifié, c'est son rôle de recadrer Sampaoli pour rectifier le tir pour la suite. Sinon, on sait comment ça va se terminer.

Longoria aurait pu influer davantage sur le mercato en se la jouant par exemple fauché pour éviter Gerson (ou faire traîner de longue pour le recruter peut être moins cher fin août). Mais peser sur ses choix tactiques ça m’étonnerait. Le gars péterait un boulon je pense.
Fallait choper Galtier si on voulait rationnaliser l’institution sur la durée. Je suis persuadé qu’un Diouf l’aurait préféré à Sampa.

[randoulou]

J'espère qu'il n'interfère pas dans les choix tactiques. Chacun à sa place. Ça n'empêche pas les discussions cela dit

[gigi]

randoulou, un président qui discute terrain avec son coach met forcément une certaine pression, sauf bien sûr si c’est pour parler de détails.
Remettre même partiellement sa gestion en cause, ça peut difficilement passer avec Sampa ni d’ailleurs avec un coach à qui on a filé les pleins pouvoirs. Un Galtier se plie à un processus de co-gestion quand il arrive dans un club. Sampa vient pour être le boss, pour faire sa révolution. Les Brésiliens lui reprochent d’ailleurs d’avoir flingué leurs finances et de s’être rapidement barré. T’ajoutes donc son caractère impulsif, la jeunesse de Longoria et la moindre étincelle qui prend des proportions infernales à Marseille… On marche sur des œufs. Faut que ça fonctionne en l’état.

[peezee]

Ouais, en théorie on pourrait imaginer ça, mais dans la réalité j'imagine la tronche de Sampa si Longoria vient le voir dans son bureau pour "discuter" d'un choix même minime de sa part, ça remet forcément en question son travail, et tu peux enrober ça comme tu veux ça peut que le mettre en rogne.
Sauf bien sûr si Longoria vient demander au coach si à son avis la VAR ne s'est pas trompée d'une femtoseconde sur son jugement de H-J.

Après si ni les résultats ni la manière ne sont là, àmant donné ouais l'ami Jorge faut qu'il rende des comptes à son patron aussi.