[2021/22 - Ligue 1 - J3] Nice - OM (rejoué)

[gigi]

Remind, t’en es certain pour les rouge ?

[Dragan]

Allez mets les Balls sur la table, envoie tout ça valser et fais nous appel à un organe indépendant de LFP

[Remind]

Remind, t’en es certain pour les rouge ?

Voila ce que j'ai trouvé sur le site de la LFP:

Information

Article 538.
Par dérogation à l’article 120 des Règlements Généraux de la Fédération Française de Football, en cas de match à rejouer ou de match remis, seuls sont autorisés à participer les joueurs qualifiés dans le club lors de
la rencontre initiale, sous réserve des dispositions de l’article 226 des Règlements Généraux de la Fédération Française de Football et des articles 3.3.4.1 et 4.2 du Règlement Disciplinaire de cette même Fédération.

Donc certain pour Balerdi.

C'est pas hyper explicite pour un joueur expulsé le match d'avant, mais en théorie, Nice-OM n'est pas considéré techniquement comme le match suivant OM-PSG, donc si carton rouge il y a, le joueur est automatiquement suspendu pour le match suivant qui sera Clermont OM pour la 12ème journée.

De ce que j'ai compris en général, c'est que c'est le même roster qualifié qui est reconduit lors d'un macth à rejouer, moins les blessés (que tu ne peux pas, par la force des choses, aligner).

[Vodevil]

La blague. Reprogrammé le 27 octobre à 21h. 3 jours après Paris

Normal, pour éviter un scandale, il faut que Nice gagne, étant donné qu'ils menaient 1-0 avant les incidents. Cette bande d'ordures a décidé de nous la mettre bien profond.

[Pancho11]

Vu notre calendrier il aurait été trois jour après un autre match de toute façon

[gigi]

Remind, bon s’il y a vide juridique, on peut être sûr qu’un expulsé olympien contre Paris sera suspendu contre Nice

Pancho11, non, pas entre Strasbourg et Reims en décembre. Ça aurait foutu les matches avec 5 jours d’écart avec la trêve juste derrière pour souffler…
Et puis là c’est le pire moment à la suite de l’enchaînement Lazio/Paris

[spy]

Tellement évident que Guendouzi ou Payet prendront un rouge contre Paris. Ca serait un miracle de finir à 11. Du coup, on arrivera sur les nerfs contre Nice.

[boodream]

y a forcément moyen de déposer une requête pour le foutre en décembre.

[Athemis66]

La blague. Reprogrammé le 27 octobre à 21h. 3 jours après Paris

Normal, pour éviter un scandale, il faut que Nice gagne, étant donné qu'ils menaient 1-0 avant les incidents. Cette bande d'ordures a décidé de nous la mettre bien profond.

Nice - Lyon 3 jours avant pour info

[aristote2]

Pas d’appel du coup.
Si le match est reprogrammé, c’est que l’OM admet sur la décision, non ?

[peezee]

Remind, t’en es certain pour les rouge ?

Voila ce que j'ai trouvé sur le site de la LFP:

Spoiler: montrer

Information

Article 538.
Par dérogation à l’article 120 des Règlements Généraux de la Fédération Française de Football, en cas de match à rejouer ou de match remis, seuls sont autorisés à participer les joueurs qualifiés dans le club lors de
la rencontre initiale, sous réserve des dispositions de l’article 226 des Règlements Généraux de la Fédération Française de Football et des articles 3.3.4.1 et 4.2 du Règlement Disciplinaire de cette même Fédération.

Donc certain pour Balerdi.

C'est pas hyper explicite pour un joueur expulsé le match d'avant, mais en théorie, Nice-OM n'est pas considéré techniquement comme le match suivant OM-PSG, donc si carton rouge il y a, le joueur est automatiquement suspendu pour le match suivant qui sera Clermont OM pour la 12ème journée.

De ce que j'ai compris en général, c'est que c'est le même roster qualifié qui est reconduit lors d'un macth à rejouer, moins les blessés (que tu ne peux pas, par la force des choses, aligner).

mais si un joueur prend un rouge face à Nice sur le match à rejouer, du coup il aurait dû être suspendu face à Sainté et Monaco, donc on devra rejouer ces matches ?

[fourcroy]

peezee, +1. Cette règle est totalement absurde. De même, si un joueur est suspendu lourdement six mois, il va jouer un match en retard en plein milieu ? :barthez:

La suspension devrait être uniquement liée au temps. Quand le joueur est suspendu, c'est lui et son équipe qui sont punis. L'adversaire suivant n'en bénéficie qu'accidentellement, il n'a rien fait pour ça et il n'était pas la victime de la faute qui a amené la suspension.

Il y aurait une certaine logique à dire "bon, tu as pris un rouge contre Nantes, donc tu seras suspendu lors du prochain match contre Nantes", mais ce serait impraticable. En tout cas, dire "il se trouve que tu aurais dû être suspendu contre Reims, donc tu seras suspendu contre Reims alors que le match a été remis à dans trois mois", c'est complètement idiot. C'est lier la suspension à Reims, alors que ça n'a rien à voir. Tu as pris deux matchs, tu ne joues pas les deux matchs suivants, epicétout. Mais c'est trop logique pour les instances, visiblement.

[Herpès Léonard]

Pas d’appel du coup.
Si le match est reprogrammé, c’est que l’OM admet sur la décision, non ?

Si c'est le cas c'est pitoyable de se laisser marcher dessus comme ça

[gigi]

Pas d’appel du coup.
Si le match est reprogrammé, c’est que l’OM admet sur la décision, non ?

Ils ont pas dû nous demander notre avis pour la reprogrammation hein

[aristote2]

C'est un lien de cause à effet quand même.

Information

Pas d’appel de l’OM
Cette rencontre de la 3e journée de Ligue 1 avait été interrompue à la suite d’incidents entre supporters Niçois et joueurs de l’OM, avant l’envahissement de la pelouse et une bagarre générale. La commission de discipline de la LFP a infligé un point, plus un autre avec sursis, de suspension à l’OGC Nice ainsi que trois matchs à huis clos. Alvaro, le défenseur de l’OM, a écopé de deux matchs de suspension, Dimitri Payet d’un avec sursis et Pablo Fernandez, le préparateur physique de l’OM a été suspendu jusqu’à la fin de la saison.

Cette reprogrammation signifie également que l’Olympique de Marseille a décidé de ne pas faire appel, le club attendait les motivations écrites de la commission de discipline avant de prendre une décision.

https://www.20minutes.fr/sport/3123059-20210913-incidents-nice-om-match-reprogramme-lfp-marseille-fait-appel-sanctions

[Jack73]

...
Tout çà pour çà !!

[jarlandine]

Le meilleur appel sera de leur en planter 4 et glaner les 3 points

[Herpès Léonard]

on est vraiment des branques

[jarlandine]

Information

Le supporter niçois auteur d'un coup de pied vers Dimitri Payet lors des incidents ayant provoqué l'arrêt définitif du match Nice-OM fin août a été condamné jeudi à un an de prison avec sursis et cinq ans d'interdiction de stade. Cette condamnation, prononcée par le tribunal correctionnel de Nice, est inférieure aux réquisitions de la procureure, qui avait réclamé un an d'emprisonnement dont six mois ferme.

Tony Calzoni, intérimaire de 28 ans et supporter de l'OGC Nice depuis son enfance, échappe donc à la prison ferme mais sa peine est assortie d'une période de deux ans de suivi probatoire et d'une « obligation de soins ». Il devra en outre justifier « d'un travail ou d'une formation ». « Il n'y a pas d'emprisonnement ferme, nous n'avons pas entendu faire un exemple », a indiqué la présidente lors du rendu du délibéré.

Le supporter ne fera pas appel

Le supporter niçois est également interdit de stade « pendant cinq ans, soit l'interdiction maximale », a ajouté la présidente. Il devra « pointer au commissariat lors de chaque rencontre entre Nice et l'OM », mais il en sera dispensé pour les autres matches des Aiglons. « C'est une décision qui me paraît équilibrée et proportionnée et en deçà des réquisitions du ministère public », a réagi Me Benjamin Taïeb, avocat du supporter, qui « n'interjettera pas appel ». « L'interdiction de stade de cinq ans est tout à fait légitime, donc mon client est satisfait de cette décision », a-t-il ajouté.

Selon les enregistrements vidéo, le supporter avait été le premier à envahir la pelouse et s'était dirigé le pied en avant vers Payet. « Je suis descendu pour demander des comptes et des explications. J'ai vu plusieurs joueurs autour de moi et j'ai paniqué », s'était-il justifié lors de l'audience le 22 septembre.

Un autre supporter niçois, accusé d'avoir fait un salut nazi lors de la même rencontre, sera jugé le 13 octobre.

L' Equipe

[pretender]

On connaît la règle. Il ira pointer et 40 minutes après il sera à l'Alliance de Rivere, dans même pas 2 mois. 5 ans, c'est ridicule dans ce contexte.

Il serait temps de modifier la loi, pour que les IDS ne soient plus plafonnées en France quand c'est nécessaire comme là.