MassaliaLive.com

[gigi]

Mais bon pour nous

Depuis quelques jours certains assurent que depuis l’affaire Bastia-Lyon qui a débouché sur la victoire d’Aulas sur tapis vert, le règlement aurait changé…

[Lopezinho]

La LFP ca encore nous noquer. On le sent venir gros comme une maison.

Ce qui pose une question : l'indépendance de cet organe

Le résultat de l'instruction ne devrait même pas faire débat, mais là vu que c'est l'OM, ils vont sortir un truc farfelu pour ne pas appliquer le règlement qui dans ce cas nous avantage.

[Remind]

Aucun point attribué sur ce match serait une décision vraiment absurde. C’est donc bien plausible…

[Dragan]

Information

Incidents de Nice-OM : ce que pourrait décider la commission de discipline de la LFP mercredi

La commission de discipline de la LFP pourrait « geler » Nice-OM, sans attribuer de points aux deux équipes. Et sanctionner ceux qui ont contribué à ce que le match n'aille pas à son terme.

Pour juger les acteurs du triste Nice-Marseille, qui n'est pas allé à son terme, le 22 août, à la suite de violents incidents sur la pelouse de l'Allianz Riviera, la LFP a délocalisé sa commission de discipline dans un grand hôtel parisien. La salle du conseil d'administration de la Ligue, qui sert les mercredis soir à recevoir les mauvais élèves du week-end, a été jugée trop exigüe puisque pas moins de vingt-deux personnes ont été convoquées. Mais il s'agit, aussi, de semer les curieux, journalistes et supporters, attirés par la première grosse polémique de la saison.

Car ce soir-là, la L1 a attiré les regards du monde entier pour de bien mauvaises raisons. C'est à la 75e minute, sur un corner de Marseille, que la soirée est partie en vrille. Après plusieurs alertes et malgré des rappels à l'ordre du speaker, une nouvelle bouteille a été lancée depuis le kop niçois, touchant dans le dos Dimitri Payet qui s'est écroulé. Avant de se relever pour renvoyer la bouteille vers la tribune, et d'en relancer une deuxième qu'il n'a eu aucun mal à trouver autour de lui. Ses partenaires Alvaro Gonzalez et Mattéo Guendouzi étaient déjà là, face aux supporters azuréens, pour s'expliquer, et tout a dégénéré. Des spectateurs sont descendus sur la pelouse pour frapper les Marseillais, et une énorme échauffourée a été très difficilement contenue. Au bout du compte, à 23 h 48, l'arbitre, sous l'injonction du préfet, a demandé la reprise du match, mené 1-0 par les Niçois. Mais les Marseillais ont refusé, forçant M. Bastien à mettre définitivement fin à cette mascarade.

Faire rejouer le match pourrait créer une jurisprudence dérangeante

Après avoir décrété un huis clos à titre conservatoire de l'Allianz Riviera pour la réception de Bordeaux (4-0, le 28 août), et suspendu Pablo Fernandez, le préparateur physique de l'OM qui avait frappé un supporter niçois, la commission de discipline doit maintenant trancher cet épineux dossier. Il faut d'abord décider du sort de la rencontre. Certains avaient imaginé que le plus simple était de la faire rejouer, afin de ne pas prendre parti entre les deux camps. Mais il n'est pas certain que ce soit la solution finalement choisie. Car elle pourrait créer une jurisprudence dans laquelle des clubs pourraient s'engouffrer. Même si ses joueurs ont subi des agressions de supporters niçois, l'OM a refusé de reprendre un match qu'il était en passe de perdre... S'il était autorisé à le rejouer, d'autres pourraient, par exemple, invoquer, dans le futur, un terrain jugé impraticable et dangereux pour refuser de poursuivre une rencontre... L'option de faire jouer seulement le dernier quart d'heure, pour terminer la rencontre interrompue, ne semble pas être envisagée non plus.

À l'arrivée, la commission pourrait donc être tentée de « geler » le match, c'est-à-dire de ne pas le faire rejouer et de n'attribuer de points à personne. Ainsi, Nice, fautif pour n'avoir pas assuré la sécurité des acteurs du jeu, et Marseille, qui n'aurait pas dû refuser de reprendre, seraient renvoyés dos à dos. Avec la possibilité pour l'un ou l'autre, ou plus certainement les deux, de se tourner ensuite vers la commission d'appel qui siège à la Fédération.

Nice assume être fautif sur la sécurité mais « serein » sur le volet sportif
Par ailleurs, Nice pourrait être sanctionné au-delà du huis clos déjà prononcé de même, à des degrés divers, que tous les joueurs, entraîneurs et dirigeants impliqués dans les troubles graves qui se sont déroulés sur la pelouse.

Du côté niçois, on veut croire à une autre issue. « La logique voudrait que, sur le volet sécuritaire, la responsabilité du club soit engagée à cause des jets de bouteille et de l'envahissement du terrain, estime Julien Fournier, directeur du football de l'OGCN, qui se déplacera à Paris avec Jean-Pierre Rivère, son président. Sur le volet sportif, si l'on s'en tient au déroulé des faits, on est sereins. Mais des gens qui sont au plus haut sommet du football français (Noël Le Graët, le président de la FFF, qui a affirmé que le match n'aurait pas dû reprendre) se sont permis des déclarations un peu inquiétantes. C'est cet environnement médiatique de personnes qui se sont exprimées sans connaître le dossier et sans en avoir la légitimité qui nous inquiète. Pour moi, le volet sportif est d'une limpidité absolue. Les autorités préfectorales n'ont pas dit : "Il faut reprendre le match sinon il y a un désastre". Elles ont dit : "Il faut reprendre le match parce que le terrain est sécurisé". » L'OM n'envisage, pour sa part, qu'une issue : une défaite de Nice et trois points dans son escarcelle.

https://www.lequipe.fr/Football/Article ... di/1283666

[spy]

Comme prévu, la pression est retombée, l’équipe fait son travail de sape pour expliquer que leur solution sera la meilleure. Les gars outre passent leur rôle puisqu’ils sont dans le jugement là ils sont sensés expliquer le deroulé, les enjeux et les possibilités. Mais tout ca ne m’étonne en rien. Et vous allez voir qu’après ce pugilat, ces mêmes gars expliqueront que l’OM s’en sort bien car Payet n’aura pris que 2 matchs et match perdu ( match de toute façon d’après qui n’aurait pas pu être gagné). Je les hais ces gars. Gregoire en tête qui se la joue supporter mais qui n’en loupe pas une pour foutre sa merde.

[D-Dro]

Mais quel article de fdp

[gigi]

Triste que l'OM en soit à devoir expliquer qu'un match n'est pas joué à la 75ème min...

[Pancho11]

Quoi qu' se décide ce soir tout leonde va faire appel

[gaby]

Bizarre comme plaidoirie.

[Dragan]

Mais quel article de fdp

Attend d’écouter les mecs de Canal…

[Arno26]

[The Flankeur]

Payet avec sa coupe de cheveux ridicule et sa couleur de peau insultante a tous fait pour énerver les gentils supporters niçois venu en famille regarder ce match dans une ambiance chaleureuse et bonne enfant, pour preuve, l'un des supporter de nice voyant le joueur basané marseillais a bout de souffle a tenu a lui offrir un rafraîchissement.
la réaction disproportionnée du numéro 10 de Marseille est certainement du a ses origines sauvages et son éducation îlienne.

j’espère que ces racistes vont manger cher sérieux...

[pretender]

Quoi qu' se décide ce soir tout leonde va faire appel

Certes mais ça donnera déjà le ton ou l'inclinaison de la décision finale.

[Odd]

J'ai peur que le soufflé soit retomber et qu'on se fasse niquer finalement.

Pendant 2 jours après le match on avait le soutien de tous les journaleux, et maintenant sur Canal ils te sortent que ce serait injuste pour Nice ?

[Dragan]

Odd, je confirme j'ai halluciné

[Dragan]

Information

Payet, la bouteille et le flash-ball

Dans le rapport d’instruction mené par la commission de discipline, l’OM a glissé une expertise qui assure que la bouteille reçue par le milieu offensif est comparable à un tir de flash-ball à 40 mètres. VINCENT GARCIA

Dans le rapport d’instruction de ce Nice-OM figurent les nombreux témoignages de tous les acteurs incriminés – et ils sont nombreux – interrogés par M. Brugger et M. Martin, les deux enquêteurs missionnés par la commission de discipline. Les deux hommes ont ratissé large, de l’arbitre Benoît Bastien au délégué principal M. Siraux en passant par Dimitri Payet, Pablo Longoria, Alvaro Gonzalez côté Marseille ; Christophe Galtier, Jean-Pierre Rivère, Julien Fournier ou le directeur de la sécurité de l’OGCN, à Nice. Pour ne citer qu’eux. L’arbitre, le premier entendu, est resté sur la même ligne : il dédouane les joueurs, niçois et marseillais, et réitère que la rencontre ne pouvait aller à son terme. La stratégie de l’OM a été de fournir au dossier tous les éléments, et notamment les montages vidéos, afin de prouver que le climat était détestable depuis le début et donc bien avant les graves incidents qui ont suivi le jet de bouteille sur Payet : envahissement du terrain sur le but de Dolberg, gestes nazis en tribune, laser sur Alvaro, projectile reçu par Mandanda (17e), Payet déjà (61e). Entre l’échauffement et la fatidique 75e minute, soixante-quatorze projectiles ont été répertoriés, dont des bouteilles mais aussi des batteries ou chargeurs de téléphones. Dans le dossier, l’OM a aussi fourni une expertise balistique indépendante soulignant que la bouteille reçue dans le dos par Payet équivalait à un tir de flash-ball à une distance de 40 mètres.

Pour Galtier, le coup d’envoi aurait dû être retardé

Cette pluie de projectiles avait été anticipée par le délégué principal, qui avait suggéré à la réunion H-4 que des stadiers ou les forces de l’ordre soient présents sur les corners, ce qui n’a pas été mis en place. Côté niçois, les dirigeants persistent à charger les Marseillais dans le rapport d’instruction. Le président Jean-Pierre Rivère indique que « Payet est le seul responsable des événements » et assure que les Marseillais, qui n’avaient pas le match en main, ont tout fait pour que les échauffourées s’éternisent. Julien Fournier, le directeur football de l’OGCN, a envoyé un courrier au président de la commission de discipline, Sébastien Deneux, pour expliquer que la prise de position de Noël Le Graët, le président de la FFF, était « inadmissible ».

Christophe Galtier, de son côté, reconnaît dans le rapport d’instruction que la situation était tendue déjà bien en amont. L’entraîneur niçois nie avoir frappé David Friio, un dirigeant marseillais. Mais le technicien indique qu’il avait demandé avant le début de la rencontre à ce que le coup d’envoi soit retardé en raison d’un grand nombre de projectiles dans les surfaces de réparation.

L'Equipe

[Dragan]

Information

Le Monde : Nice et Marseille , villes de légendes, éternelles rivales

Les débordements entre supporteurs niçois et marseillais, fin août, ont rappelé les deux grandes villes du sud-est ont une relation qui tient plus du mépris réciproque que de l’opposition frontale.

Voilà un match qui n’est pas près de finir. Dimanche 22 août, la rencontre entre l’Olympique gymnaste club de Nice (OGCN) et l’Olympique de Marseille (OM) n’est pas allée à son terme. Jet de bouteilles, envahissement du terrain, courses-poursuites, horions de compétition, joueurs agressés, etc. Disons que tout cela a volé très bas. Après une longue interruption du jeu, les Marseillais ont plié bagage. Il était 23 h 48 à l’Allianz Arena. L’heure des polémiques avait sonné. Et, de son côté, la justice sportive devait rendre son verdict mercredi 8 septembre.

Selon le programme de la Ligue de football professionnel (LFP), ce derby du Sud avait commencé à 20 h 45. Certains historiens locaux affirment qu’il a débuté beaucoup plus tôt. Entre le IIIe et le IIe siècle avant J.-C. (soit bien avant l’invention du football dans sa version moderne, le 26 octobre 1863, à Londres). Une rivalité vieille comme Hérode. On comprend mieux l’étendue du problème. A cette époque, des marins grecs installés à Massalia (Marseille) auraient fondé Nikaïa (Nice), en terre ligure, afin de garantir un peu mieux la sécurité de leur cabotage dans ce coin de Méditerranée. Mais les aventures coloniales finissent mal, en général.

La colonie n’aura de cesse de s’affranchir du colonisateur, et l’ancien colon, d’abord goguenard, finira par s’agacer de la réussite du décolonisé, volontiers fanfaron. L’écrivain marseillais Olivier Boura, auteur, entre autres, de Marseille ou la mauvaise réputation (Arléa, 1998), se souvient : « Quand j’étais enfant, dans les années 1970, notre instituteur racontait cette histoire. On se disait : “C’est quand même nous les boss !” On était fiers. » Le romancier niçois Patrick Raynal, ancien directeur de la Série noire, affirme : « Nice est une ville qui caracole. Elle est devenue riche. Elle est parfois arrogante. Marseille a longtemps stagné et stagne encore. Elle est jalouse. » Au Sud-Est, rien de nouveau.

Jamais loin du mépris

A 200 kilomètres de distance, chacune campe sur ses positions, de part et d’autre du département du Var, qui fait office de pare-chocs. L’accent marseillais chante. L’accent niçois traîne. Sur le Vieux-Port, on adore la pizza. Dans le Vieux-Nice, on préfère la pissaladière. Le blason de Marseille porte un lion et un taureau, celui de Nice une aigle. Ici, on est de gauche mais on a élu un sénateur du Rassemblement national (Stéphane Ravier), là-bas, on est de droite mais on a connu un moment communiste (1945-1947). Les Marseillais parlent le provençal maritime, les Niçois le nissart. Suffisant pour ne pas se comprendre ?

« Je ne crois pas à cette histoire de rivalité, lance le journaliste et écrivain François Thomazeau, un des pionniers du polar marseillais. Il n’y a pas de sentiment anti-niçois, ici, parce qu’on se contrefiche de Nice. Rien à voir avec ce qu’on éprouve de Paris. » Pas de haine, donc. Seulement de l’indifférence, assaisonnée d’une pointe d’ironie. Jamais loin du mépris. Réciproque, en plus. Quand on questionne le romancier Patrick Besson, qui réchauffe régulièrement son âme slave au soleil niçois, il répond : « Ce sont deux villes de légende, d’une beauté absolue. Leur soi-disant rivalité est un fantasme pour supporteurs de foot. J’ai choisi Nice parce que c’est une fille de l’est. De l’est de Marseille ! »

Marseille, qui aime le commerce, est un grand port (le deuxième de France en tonnage). Nice, qui aime le business, est un grand aéroport (le deuxième de France en voyageurs). « Elles sont ouvertes sur le monde mais elles se regardent de travers », constate Bernard Morlino, écrivain, fils du patron d’un des plus attachants bars-épiceries des hauteurs de Nice. « Marseille est une grande ville de réfugiés, analyse le sociologue Jean Viard, ancien conseiller municipal. On y travaille dur. Nice est une petite cité qui vit du soleil. Elle est entrée dans la modernité comme une excroissance du tourisme du Nord. »

« Une mentalité insulaire »

Lorsque, en 1887, Stéphen Liégeard, avocat et poète, invente l’appellation « Côte d’Azur », il borne le terrain : Marseille à l’ouest, Gênes à l’est. Vous avez bien lu. Pour des raisons touristico-financières qui n’ont pas déplu aux Niçois, les limites de ce paradis terrestre désormais salement bétonné ont été ramenées d’Hyères (Var), d’un côté, à Menton (Alpes-Maritimes), de l’autre. Une humiliation pour Marseille ? « Personne ne regrette rien, si ce n’est la droite locale, qui rêve de transformer notre Corniche en promenade des Anglais », dément François Thomazeau. Mais Olivier Boura l’affirme : « On a été rétrogradés. » Et Jean Viard admet « un complexe d’infériorité ».

A propos de Nice, le romancier Louis Nucéra, héraut du peuple nissart des humbles, évoquait « une mentalité insulaire ». Cela vaut aussi pour Marseille. « C’est une enclave, note Jean Viard. Comme Nice. Plus l’Europe se construit, plus elle s’éloigne de la mer. Marseille est maintenant un cul-de-sac. Et le modèle touristique de Nice s’épuise, étouffé par la spéculation immobilière. » Notons toutefois que l’Union européenne a fait de Marseille sa capitale culturelle 2013 et que l’Unesco vient d’inscrire Nice à son Patrimoine mondial au titre de « ville de villégiature d’hiver de Riviera ». On a connu des îles plus désertées.

L’histoire a passé beaucoup plus de temps à éloigner les deux villes qu’à les rapprocher. Quand Marseille succombait aux Wisigoths, Nice se livrait aux Ostrogoths. Quand Nice rejoignait le royaume lombard, Marseille allait se fondre dans le royaume de Provence. Quand Marseille devenait joyau de la Couronne de France, Nice choisissait illico le duché de Savoie. Ce n’est pas comme ça qu’on va arriver à réconcilier les sœurs ennemies.

Une région bicéphale

Les Romains s’y sont collés, puis les Ostrogoths, le comté de Provence, la Révolution française et le Ier Empire. Sans grand succès. Seule la République n’a pas lâché l’affaire. Après avoir annexé Nice en 1860, elle crée des circonscriptions régionales dont l’entité Provence et Corse en 1955. Une région Provence-Alpes-Côte d’Azur voit le jour en 1972. Sauf que la capitale de cette nouvelle collectivité territoriale, c’est Marseille. En 1982, la loi relative aux droits et libertés des communes, des départements et des régions conforte son pouvoir. Sur la Canebière, on hurle de rire. Le long de la baie des Anges, on hurle de douleur.

Cette goutte d’eau, versée par Gaston Defferre, alors ministre de l’intérieur et de la décentralisation et maire (PS) de Marseille, dans le vase de la discorde, a fait déborder la colère de Jacques Médecin, maire (RPR) de Nice. « Pour échapper à cette mainmise, il a proposé la création d’une région transeuropéenne, réunissant les Alpes-Maritimes, la Ligurie et le Piémont ! », signale l’historien Ralph Schor, ancien professeur à l’université de Nice-Sophia-Antipolis. Une idée moderne jamais convertie car Nice s’est pliée à la discipline républicaine. De 2015 à 2017, Christian Estrosi, président de la Métropole Nice-Côte d’Azur et maire de Nice (LR), a même dirigé la région. Une première.

Ce succès en rappelle un autre : celui de la naissance de l’université de Nice. « Longtemps, les étudiants de Nice ont dû se rendre à Marseille ou à Aix-en-Provence pour suivre leur cursus, explique Ralph Schor. On nous avait concédé un institut juridique et un autre littéraire, où les professeurs marseillais venaient à leur guise. Nous le vivions comme un joug. Il a fallu attendre 1965 pour que Nice ait sa propre université. » Un bicéphalisme qu’on retrouve ailleurs : deux académies (Aix-Marseille, Nice), deux quotidiens (La Provence, Nice-Matin), deux antennes de France 3 (France 3 Provence-Alpes, France 3 Côte d’Azur), etc.

Aller de Marseille à Nice et inversement n’est toujours pas une sinécure. Par l’autoroute : 2 h 20 avec détour obligatoire par Aix-en-Provence (A8) ou Toulon (A50). Par les airs : entre 2 h 30 et 8 heures. Pas de vol direct. Escale à Paris, Lyon, Bordeaux voire Barcelone (Espagne). Par le rail : 2 h 40 en TER comme en TGV. A cause d’une voie unique. Le train reste cependant la solution la plus raisonnable. Mais les Niçois s’en méfient. « Pendant la Grande Guerre, raconte Ralph Schor, Nice, qui devait faire face au rationnement, était ravitaillée à partir de Lyon via le chemin de fer avec arrêt en gare de Marseille. Les wagons qui arrivaient chez nous étaient souvent vides… Ça a laissé des traces. »

Exagération et théâtralité

De toute façon, ce voyage n’en est pas un. « Quand les Marseillais vont en Italie, ils zappent Nice. Quel intérêt de s’arrêter ? », demande François Thomazeau. « Si je vais à Marseille, c’est pour voir l’équipe de Nice jouer au Stade-Vélodrome. Je repars aussitôt. Rester serait une trahison », confie Bernard Morlino. Ne pas sous-estimer la proverbiale exagération méditerranéenne, mâtinée d’un soupçon de théâtralité grecque, voire d’une dose de machisme sudiste. D’ailleurs, toutes les femmes de Marseille et de Nice que nous avons consultées se sont contentées de hausser les épaules. Cette rivalité n’est pas la leur.

Elle n’est pas non plus celle de certains hommes. Louis Pastorelli, par exemple. Fondateur du groupe Nux vomica, qui a mêlé les arts plastiques à la musique en les mariant au nissart. Supporteur de l’OGCN, animateur du Carnaval indépendant du quartier Saint-Roch, défenseur acharné de la culture occitane… Eh bien, Louis Pastorelli n’a rien à reprocher à Marseille. Au contraire. « On se retrouve dans la langue, témoigne-t-il. On a évidemment des valeurs communes, un imaginaire commun. Le reste, c’est des détails. Les Marseillais nous ont toujours bien accueillis. Ils nous ont produits. A Nice, la municipalité ne nous a jamais aidés. Sans le soutien de notre public et des amis de Marseille, on n’y serait peut-être pas arrivés. »

Patrick Raynal, qui fut militant de la Gauche prolétarienne en Mai 68, n’a pas non plus oublié ses bons rapports avec les camarades marseillais. François Thomazeau salue la figure de Giuseppe Garibaldi, le héros de l’unité italienne et de l’émancipation des opprimés, né à Nice, en 1807. Pour ne rien gâter, Olivier Boura a épousé une Niçoise et Patrick Raynal une Marseillaise. Et les deux villes se rejoignent pour accuser Paris, qui ne se souvient d’elles qu’en période électorale… « Manifestation solidaire du dolorisme méditerranéen », dit Olivier Boura dans un sourire. La sororité finira-t-elle par s’imposer comme une évidence ? Allez savoir. « Encore faut-il rapprocher Nice de Marseille, insiste Jean Viard. L’arrivée du TGV chez nous a tout changé. Quand il reliera vraiment la métropole marseillaise à l’agglomération niçoise, ça ira mieux. » Il n’y a qu’à attendre.

Le moment est maintenant venu de révéler l’impensable : l’auteur de cet article est niçois. Qui plus est supporteur de l’OGCN. En vue de ce sujet, nous avons consulté un ami, Jean-Marc Matalon. Un type en or. Drôle, gourmand, curieux de tout, attentif aux autres. Il est marseillais. Supporteur de l’OM.

« Dis donc, Jean-Marc, tu crois qu’on arrivera à se fâcher un jour ?

– Ça m’étonnerait. Mais bon, on ne sait jamais. Avec l’âge… Ne t’en fais pas, va, on se réconciliera vite. En riant.

– Ah bon ? Mais de quoi ?

– On n’aura qu’à se moquer des Toulonnais. »

[oukimaya]

Jamais compris cette rivalité du foot.

Les mecs s inventent un "derby" , mais cote OM , on en a strictement rien à foutre d eux...

[Remind]

Information

Payet, la bouteille et le flash-ball

Spoiler: montrer

Dans le rapport d’instruction mené par la commission de discipline, l’OM a glissé une expertise qui assure que la bouteille reçue par le milieu offensif est comparable à un tir de flash-ball à 40 mètres. VINCENT GARCIA

Dans le rapport d’instruction de ce Nice-OM figurent les nombreux témoignages de tous les acteurs incriminés – et ils sont nombreux – interrogés par M. Brugger et M. Martin, les deux enquêteurs missionnés par la commission de discipline. Les deux hommes ont ratissé large, de l’arbitre Benoît Bastien au délégué principal M. Siraux en passant par Dimitri Payet, Pablo Longoria, Alvaro Gonzalez côté Marseille ; Christophe Galtier, Jean-Pierre Rivère, Julien Fournier ou le directeur de la sécurité de l’OGCN, à Nice. Pour ne citer qu’eux. L’arbitre, le premier entendu, est resté sur la même ligne : il dédouane les joueurs, niçois et marseillais, et réitère que la rencontre ne pouvait aller à son terme. La stratégie de l’OM a été de fournir au dossier tous les éléments, et notamment les montages vidéos, afin de prouver que le climat était détestable depuis le début et donc bien avant les graves incidents qui ont suivi le jet de bouteille sur Payet : envahissement du terrain sur le but de Dolberg, gestes nazis en tribune, laser sur Alvaro, projectile reçu par Mandanda (17e), Payet déjà (61e). Entre l’échauffement et la fatidique 75e minute, soixante-quatorze projectiles ont été répertoriés, dont des bouteilles mais aussi des batteries ou chargeurs de téléphones. Dans le dossier, l’OM a aussi fourni une expertise balistique indépendante soulignant que la bouteille reçue dans le dos par Payet équivalait à un tir de flash-ball à une distance de 40 mètres.

Pour Galtier, le coup d’envoi aurait dû être retardé

Cette pluie de projectiles avait été anticipée par le délégué principal, qui avait suggéré à la réunion H-4 que des stadiers ou les forces de l’ordre soient présents sur les corners, ce qui n’a pas été mis en place. Côté niçois, les dirigeants persistent à charger les Marseillais dans le rapport d’instruction. Le président Jean-Pierre Rivère indique que « Payet est le seul responsable des événements » et assure que les Marseillais, qui n’avaient pas le match en main, ont tout fait pour que les échauffourées s’éternisent. Julien Fournier, le directeur football de l’OGCN, a envoyé un courrier au président de la commission de discipline, Sébastien Deneux, pour expliquer que la prise de position de Noël Le Graët, le président de la FFF, était « inadmissible ».

Christophe Galtier, de son côté, reconnaît dans le rapport d’instruction que la situation était tendue déjà bien en amont. L’entraîneur niçois nie avoir frappé David Friio, un dirigeant marseillais. Mais le technicien indique qu’il avait demandé avant le début de la rencontre à ce que le coup d’envoi soit retardé en raison d’un grand nombre de projectiles dans les surfaces de réparation.

L'Equipe

Si les infos de l’Equipe sont vraies, le dossier semble quand même bien à charge contre Nice, ce serait purement scandaleux qu’une décision sanctionne l’OM d’une manière ou d’une autre (points, suspension de joueurs)

[Dragan]

Information

RMC : Tout est ouvert avant la commission de discipline

La commission de discipline se réunit ce mercredi pour décider du sort du sulfureux Nice-OM, arrêté le 22 août dernier après de graves incidents à l’Allianz Riviera. Trois jours plus tard, la commission avait annoncé de premières sanctions, notamment un huis clos à titre conservatoire pour le stade des Aiglons, et une suspension, là-encore à titre conservatoire, de Pablo Fernandez, adjoint de Jorge Sampaoli à l'OM, qui avait frappé un supporter niçois. Au terme de nouvelles auditions, la commission va notamment prendre une décision concernant le résultat du match. Selon nos informations, tout est très ouvert avant cette réunion de la commission de discipline. L'OM espère évidemment une défaite de Nice sur tapis vert (3-0) et les trois points. Nice aimerait lui voir son avantage au tableau des scores maintenu. Et l'idée de rejouer le match en intégralité a été évoquée.

Information

L'OM se déplace en force à Paris, avec Sampaoli
Info RMC Sport - La délégation marseillaise sera représentée par Pablo Longoria; Olivier Grimaldi (avocat), Alexandre Miahle (directeur juridique), Jacques Cardoze (directeur de la communication), Jorge Sampaoli, Pablo Fernandez, le préparateur physique suspendu pour son coup de poing, et Dimitri Payet. Jorge Sampaoli tenait à être sur place à Paris pour défendre ses troupes et témoigner du sentiment de peur et du manque de sécurité ressentis à Nice. Payet a choisi d’être présent lui aussi pour représenter les joueurs. Il aura ainsi tout le loisir d'évoquer le jet de projectile qu’il a reçu et d'expliquer à la commission sa réaction.

Information

Incidents Nice-OM: Galtier sera aussi à Paris
Info RMC Sport - Si l'OM va monter en force à Paris pour plaider sa cause ce mercredi à la Commission de discipline de la LFP, côté Nice, l'entraîneur Christophe Galtier sera lui aussi présent. Le capitaine Dante ainsi que Jean-Clair Todibo et Justin Kluivert, touchés dans l'émeute, participeront en visioconférence. La directrice juridique de l'OGC Nice (Marion Combe) sera présente.