[Girondins de Bordeaux] Où est Lopez/Le pèze ?

Cte honte ....

On a une chance infinie d'avoir eu FMC, et tout ce qu'on entend ce sont des pleurnicheries pathétiques à son sujet.

Cela dit, il est normal d'être déçu vu les sommes mises sur la table et le manque d'orientation/connaissances de FMC

Curieux de voir la liste de "reproches" qu'on peut faire à FMC. En dehors du fait qu'il ne connaissait pas le monde du foot européen/FR en venant - genre, les autres actionnaires dans le football en sont tous des spécialistes. ^^

D'avoir permis à l'OM d'avoir un top3 budget en Ligue 1 depuis le début ? D'avoir remis au pot des dizaines de Millions d'€€ chaque fois que le club en a eu besoin ? De ne jamais interférer dans les décisions prises par les (supposés) experts dans le domaine ?

Le choix des deux présidents successifs ? Facile à dire après coup, JHE a pris au fur et à mesure un melon gigantesque (du jamais vu à part Kiki) qui l'a entraîné dans sa chute, Longoria avait très bien débuté (souvenons-nous des louanges à son égard vu sa connaissance fine du monde du football et son discours qui "parle" aux footeux) si on met à part son costard de président un peu grand pour lui (qui sous-entend de défendre son club avant sa propre personne) - avant de vriller depuis janvier 2023.

Après ouais perso j'aurais préféré qu'il ne fasse pas référence de manière aussi maladroite à la Champions à son arrivée (son côté Amerlock qui doit raconter une belle histoire, JHE a fait la mm ceci-dit), qu'il mette JHE devant ses erreurs (ces salaires et revalorisations/prolongations de contrats que cet imbécile a refilé à des tocards pour se la jouer caïd du football mondial ! ) et le vire plus tôt, et qu'il soit plus présent au club (encore que, on ne sait pas forcément tout).

C’est aberrant de laisser Lopez racheter bordeaux après ses passifs financiers en formule 1 et au losc.

Les sommes mises c'est justement un point pour FMC.

boodream, les critiques sur la façon dont il a investi sont légitimes mais les critiques très largement majoritaires le traitant de pince ou de clodo qui doit absolument laisser sa place à un émir, c’est n’importe quoi.
Et là on parle de médias mainstream qui dès son arrivée rigolaient sur les « 200 millions qui paieraient même pas le seul Neymar au PSG », avant même que les supporters commencent à délirer sur le pseudo manque de thunes, bien chauffés par les RS et le miroir aux alouettes de Vézirian .

ils vont finir en DH à ce rythme

boodream, les critiques sur la façon dont il a investi sont légitimes mais les critiques très largement majoritaires le traitant de pince ou de clodo qui doit absolument laisser sa place à un émir, c’est n’importe quoi.
Et là on parle de médias mainstream qui dès son arrivée rigolaient sur les « 200 millions qui paieraient même pas le seul Neymar au PSG », avant même que les supporters commencent à délirer sur le pseudo manque de thunes, bien chauffés par les RS et le miroir aux alouettes de Vézirian .

Exactement. S'il nous refourgue Tessier on pourra largement critiquer son manque d'implication. Par contre les pleurnicheries d'enfants gâtés c'est insupportable, surtout quand par ailleurs on a passé des années à se gargariser d'avoir une vraie identité contrairement au Qatar Saint-Germain pour citer la Provence.

Par contre les pleurnicheries d'enfants gâtés bandeurs d’États pétrogaziers c'est insupportable

fixed.

Perso, ma seule critique c'est de s'être entouré comme du caca

Finalement les reproches qu'on peut faire à McCourt sont un peu les mêmes que ceux fait à RLD. Il file son pognon à des incompétents, qu'il a nommé...

Serber, je sais pas si c'est aussi simpliste que ça quand même, tous les présidents délégués depuis 96 sont partis sous les tomates, j'ai du mal à croire que même en choisissant des mecs au hasard ont soit tombés que sur des incompétents à chaque fois, ou alors on déjoue vraiment les lois de la probabilité

Pas évident de bien s'entourer pour gérer un domaine dans lequel on ne connaît quasi rien.

Quasi TOUS les gars passés par la présidence de l'OM ont pris le melon et/ou pété un câble amant donné.

:clapping:

Reste plus qu'à mettre leurs chèvres à pâturer pour faire le boulot.

Pas évident de bien s'entourer pour gérer un domaine dans lequel on ne connaît quasi rien.

Quasi TOUS les gars passés par la présidence de l'OM ont pris le melon et/ou pété un câble amant donné.

En plus comme dit plus haut à la base il n’est pas évident que JHE et Longoria soient mauvais
Je pense aussi qu’ils se sont complètement perdus en chemin (plus ou moins rapidement) mais qu’au premier abord, c’est pas choquant de les nommer

Pour JHE, on pouvait quand même avoir des doutes. Le gars ne connaît pas grand chose au foot, est un technocrate imbu de lui même, et pense qu'on gère l'OM comme Disney. Pour Longoria, en revanche, c'était a priori un bon choix.

fourcroy, je pense que ni l’un ni l’autre avait les épaules. En revanche ça peut venir sur la durée mais Eyraud s’est complètement grillé avec sa com hautaine et son délire de croire que le foot devait être réformé à marche forcée pour coller aux exigences de l’entertainment US.

De toute façon il a pas inventé l’eau tiède puisque c’est la voie que prend le foot mais venir à l’OM qui a l’un des publics et les journalistes locaux les plus réfractaires, et les traiter limite de ringards alors que la base d’avoir des résultats sportifs n’était pas là, c’était débile.

Ça a d’ailleurs souvent été le souci des présidents délégués de l’OM. Roussier et Bouchet voulaient réformer le système d’abos mais ils auraient dû attendre d’être solidement installés avec des résultats pour se lancer là dedans. Bouchet, alors que le club dévissait, avait même lancé l’idée d’un nouveau Vel plus grand que le SDF, provoquant l’ire de Gaudin, participant quelques semaines plus tard à le dégager…