[Girondins de Bordeaux] Où est Lopez/Le pèze ?

Et dire que le mec qui a foutu le souk est commerçant à Annecy, me demande s' il a encore des clients là bas, du coup

Thor, +1

On ne va pas redonner une chance à un club qui est responsable de ses supporters dans son stade et qui a donc fauté.

J'ose pas imaginer si ce genre de truc c'était déroulé à Marseille au stade Vélodrome...

Le plus gros des problèmes dans le cas qui nous intéresse, ce n'est pas le cas de Bordeaux, c'est celui de Rodez et d'Annecy.
Le cas de bordeaux peut être "facilement" réglé pour les empêcher de prendre assez de points pour monter (points de pénalité sur cette saison) plus toutes les autres sanctions
Mais pour Rodez et Annecy, on fait comment? T'es Annecy, tu descends parce que Rodez gagne 3 points sur tapis vert, où est l'équité? Et c'est du coup effectivement la porte ouverte a toutes les entourloupes à l'avenir.

Place toi dans le cas ou l'OM serai impacté.
On est 1er avec 2 pts d'avance sur le LOL et 4 sur le PQ
Nous on perd notre dernier match
Dans le meme temps, Match PQsG/OL et un supporter du PQ vient frapper Lacagette qui vient d'ouvrir le score à la 20ème minute de jeu

Le LOL gagne sur tapis vert comme ça à nos dépends, ça ne te dérange pas que le titre leur soit offert ?

Finalement, comme dit jester, le match d'appuie entre Rodez et Annecy peut régler le dilemme. Ou alors on conserve les 2 équipes en L2 et on joue le championnat 23/24 à 19 équipes au lieu de 18, et on rééquilibre pour la saison suivante en faisant encore 4 descentes pour 3 montées

C'est pas moi, c'est gob qui proposait de faire un match "barrage" entre Rodez et Annecy. Moi je disais comme toi, que ça risquait selon la décision d'ouvrir la porte à toutes les entourloupes possibles...

Sauf que la Bordeaux était mené 1-0

alexduke, on a clairement été impacté par la décision de Bastia Lyon par exemple

Un joueur de la fio en sang en prenant un projectile en finale de C4... Y'a pas de comotion cette fois?

Et on n'arrête pas le match.

Comme j'en peux plus de ces crétins.

Les coupaings, faut arrêter le croquage de cerveau hein les savoyards font les peuchères, c'est le jeu, et ils rentreront ensuite dans le rang, et on ne peut que le souhaiter.
Dura lex sed lex, donc les bordelais vont perdent sur tapis vert, c'est comme ça. Ce qui en résulte pour Annecy n'est qu'une conséquence parmi tant d'autres, visible celle-ci parce que directe. Le même problème à la 15e journée aurait été oublié, à juste titre, noyé par le flot du déroulement des parties successives, mais aurait lui aussi découlé d'une décision arbitraire.

Juste pour rappel, N'IMPORTE QUELLE SAISON OÙ ON S'EST FAIT BAISER LA TRONCHE À N'IMPORTE QUELLE JOURNÉE. Je ne dis pas que l'injustice doit être une généralité, mais je pense que le règlement doit être partout pareil.
J'ai aussi tendance à croire/espérer que les injustices ne peuvent que se réguler d'elles même, en plus et en moins, et que la marge ne doit pas importer.
Enfin, il me semble juste que la priorité soit placée dans la répression d'actes similaires, et on en a au moins deux exemples nous concernant : Nice et Lyon. Si dans l'un ou l'autre, la LFP sévit, met une victoire sur tapis vert et un point de suspension au club responsable, chaque club comprend le besoin de calmer SES supporteurs. L'argument de la "porte ouverte" visant à inverser les rôles est en même temps fallacieux et débile.

alexduke, on a clairement été impacté par la décision de Bastia Lyon par exemple

Je l'avais oublié celui là aussi de match.

Mais quelle est la règle de match donné perdu sur tapis vert ou donné à rejoué?
A part que quand l'OM est la victime on rejoue le match

Et dans le cas où ce serait un supporter Adverse qui entre sur la pelouse et agresse un joueur de l'équipe qui reçoit + envahissement du terrain ensuite, comment ça se passe ?

JUJUBE, pour moi le club qui reçoit est responsable de ce qui se passe dans son enceinte

Pas que pour toi Herpès. C'est le point de vue du cadre légal également.

C'est pas ce qui en ressort tout le temps cependant, car quand on a des supporters qui se déplacent c'est le service d'ordre (stadiers) du club visiteur qui est pointé du doigt. On l'a souvent vu, ne serait-ce qu'avec nous.

La situation en L2 est complexe cependant, car l'incident a eu lieu lors de la dernière journée, quand tous les matchs se jouent en même temps pour conserver l'équité, et qu'il y avait des enjeux comme souvent pour la montée et la descente.

Pour moi c'est simple, 1 pts minimum de pénalité pour bdx, qui ne montera pas et match à reprendre avec 0-1 pour Rodez, juste équité pour tout le monde

TMIGER, si tu fais ca Bordeaux qui n'aura rien à jouer ne va pas se casser la tête et laisser filer le match, et Annecy va pleurer en disant que c'est faussé par rapport au postulat de départ

Ca ne tient pas ca comme postulat, c'est le cas de 90% des matchs de fin de saison.Un match est un match

Betsamee, ça tient d'autant moins que si un éventuel point de pénalité prive Bordeaux de monter, ils vont être sacrément motivés à l'idée de reléguer Rodez en National

Si Bodo ne prend qu'1 point de pénalité, et avec le match à rejoué, sur la lancé des sanctions des incidents contre l'OM, le problème restera entier.
Il faut une vrai sanction sportive exemplaire. l'ASSE avait pris cher en nombre de points , pour moi il ne doit pas y avoir de distingo: 1 gus qui agresse ou 100, poussette ou jet d'objets dangereux ou coup de pied, ça doit être la même. Zero tolérance.
Si Bodo prend 10 points sur leur prochaine saison, on verra s'ils ne prendront pas les mesures qui s'imposent pour éviter que ça se reproduise.
Et du pénal et pécunier pour les auteurs

Betsamee, ça tient d'autant moins que si un éventuel point de pénalité prive Bordeaux de monter, ils vont être sacrément motivés à l'idée de reléguer Rodez en National

c'est bien cela ne faussera donc pas le match, ils étaient motivé aussi pour monter en L1, ils auront donc le même niveau de motivation, quand je parle d'un point c'est juste à minima et pour leur éviter la montée, après pour l'année prochaine ils peuvent prendre un max, je serais pour.

L'équité est déjà faussée puisqu'ils ne jouent pas en même temps que tous les autres