[OL] Textor met le Aulas

Ceci dans le fond il a raison, la VAR actuellement donenl'impressio' de ne oas etre utilisée come il faut.

https://twitter.com/romcanuti/status/14 ... udtA4sWM9g

Faudrait pas que ce nouveau morceau d'anthologie passe a l'as

Mais y a Malo derriere!

Si on lui coupe la main , y a Malo

Je n’arriverai jamais à me faire à ces commentaires partisans. J’ai beau me dire que c’est une chaîne de club, on dirait deux poivrots qui commentent un match pour leurs potes…

Remind, je suis d'extreme mauvaise foi pendant les matchs (et apres) comme vous le savez, mais meme dans mon salon avec une biere et des potes je suis pas a leur level

C'est qui le gars qui dit y'a Malo derrière ?

"Faut pas regarder sous cet angle"

Mdr a deux doigts de dire « faut regarder depuis l’extérieur du stade »

Le mec quand il voit que le ballon arrive sur la main, il arrête de parler

Au delà du fait que nous ayons à faire à des Lyonnistes et que par essence, ces gens méritent de prendre des rouges et des pénos à chaque action de jeu, le commentateur met le doigt sur une idée intéressante et que je partage.

La gestion des mains dans la surface est insupportable.

Un bon moyen de juger serait peut être pour moi de regarder si la main empêche une action dangereuse derrière.

Une main involontaire comme celle de Gueye contre Lens, qui n'a aucune incidence sur le déroulement de l'action ne pourrait jamais donner de péno.

Autre exemple, bien que j'ai pris un immense plaisir en la voyant siffler, c'est la main de Kimpembe contre Man U il y a quelques années en LDC. Elle est complètement involontaire, le ballon sans cela part dans les tribunes sans discussion possible. Moi je ne sifflerai pas, contraire à l'esprit du jeu me semble-t-il.

Celles de kipembe et gueye ont honnetement pas lieu de donner peno, par contre celle de Denayer est volontaire

D'où l'intérêt de changer la règle actuelle (que je ne connais pas, accessoirement ).

S'il fallait juger la dangerosité ou non de l'action, ça ouvrirait la porte aux plus grandes injustices.

Qu'est-ce qu'une action dangereuse ? Sachant qu'en plus, la qualité du joueur en dépend. On en sortirait jamais.

La dangerosite n'entre pas en compte pour moi mais juste l'intentionnalite.

Le souci c'est que c'est un concept tres complique a juger, meme avec la VAR, ils ont essaye le "on les siffle toutes" pendant 2 ans, a mon sens la resultat a ete catastrophique, la ils sont revenus au jugement de l'arbitre et c'est pas forcement mieux, la VAR ne resoud de maniere claire que peu de cas de mains dans la surface.

Pour moi c'est l'action la plus compliquee a arbitrer.

Betsamee, l'intentionnalité, c'est trop extrême. Sauf à être Suarez vs le Ghana, aucun joueur doté d'un cerveau ferait une main volontaire dans sa surface.

gaby, c'est la que c'est ingerable et injugeable en fait.
Un gars qui etend les bras de maniere non naturelle se retourne et ferme les yeux est ce intentionnel ? pourtant pour moi ca doit donner un peno

La règle du bras qui n’est pas contre le corps me va bien. Comme ça y’a pas le sujet de l’intention ou pas. Ça fait aussi partie du jeu, la malchance est aussi un fait de jeu.

Est, par extension, considérée comme intentionnelle une main-réflexe. Ca va trop vite pour que ce soit réfléchi, donc volontaire, mais le joueur a le mauvais réflexe de s'emmener le ballon et je trouve alors le péno normal. L'action lyonniste postée me semble relever de ce cas.

S'il fallait juger la dangerosité ou non de l'action, ça ouvrirait la porte aux plus grandes injustices.

Qu'est-ce qu'une action dangereuse ? Sachant qu'en plus, la qualité du joueur en dépend. On en sortirait jamais.

Un peu comme maintenant, non ?

Je préfère personnellement voir la VAR juger si la main empêche une frappe cadrée, un centre dans la surface susceptible d'être repris, un drible qui ouvre une situation dangereuse de centre ou de frappe que si celle de Gueye vaut péno.

Je trouve que ça va davantage dans l'esprit du jeu (en tout cas l'idée que je m'en fais).

Rob77, ta proposition laisse trop de place à l'interprétation. Une frappe cadrée est-elle nécessairement dangereuse ? Comment peut-on savoir si un centre est susceptible d'être repris ?

Comme Rocca, je trouve que la règle du bras décollé du corps est la "moins pire". Elle n'est pas bien, mais elle a au moins le mérite d'être claire.