Modérateur: Modérateurs
Vodevil a écrit:Moi ça me dérange pas qu'il soit démonstratif, ça change des coaches trop lisses et inintéressants. Tant qu'il ne fait rien de répréhensible, ça me va et ça colle à la mentalité marseillaise.
gigi a écrit:Perso ’en ferais des caisses uniquement s’ils font de l’OM un top 3 FR sur la durée et un Séville like en coupe d’Europe. Pour le reste ça se touchait sur des SmartEyraud et James Boas qui venaient enseigner le foot 2.0 aux sauvages marseillais. Aujourd’hui ça se touche sur des chiens de casse qui représenteraient bien Marseille. Ouais…
J’aime bien le profil de Longoria qui me rappelle Brandao Diouf pour sa connaissance du ballon et du milieu des transferts. Ça change des présidents au simple CV de communiquants qui savaient même pas communiquer...
Sampa me fait marrer, j’adhère à son style de jeu mais j’ai plus d’appréhension sur sa maitrise d’un projet et du coup sur son inscription dans la durée. Bref je les jugerais sur la réussite ou pas d’un vrai cycle.
gigi a écrit:Perso ’en ferais des caisses uniquement s’ils font de l’OM un top 3 FR sur la durée et un Séville like en coupe d’Europe. Pour le reste ça se touchait sur des SmartEyraud et James Boas qui venaient enseigner le foot 2.0 aux sauvages marseillais. Aujourd’hui ça se touche sur des chiens de casse qui représenteraient bien Marseille. Ouais…
J’aime bien le profil de Longoria qui me rappelle Brandao Diouf pour sa connaissance du ballon et du milieu des transferts. Ça change des présidents au simple CV de communiquants qui savaient même pas communiquer...
Sampa me fait marrer, j’adhère à son style de jeu mais j’ai plus d’appréhension sur sa maitrise d’un projet et du coup sur son inscription dans la durée. Bref je les jugerais sur la réussite ou pas d’un vrai cycle.
Dragan a écrit:
Utilisateurs parcourant ce forum : Bing [Bot], homer, Huile, The Flankeur et 43 invités