gigi a écrit:Le connard compare bien sûr Tapie à DSK parce qu'il est pseudo de gauche et violeur.
Il ne fait absolument pas ça. Il s'oppose à l'idée de donner le nom d'un stade de foot à une personnalité condamnée relativement à ses activités dans le foot. Et il ajoute que ce serait comme donner le nom de Strauss Kahn à un couvent. Là où il part en couille, c'est en proposant de donner le nom de Tapie aux Baumettes, ce qui revient à résumer sa vie à cet épisode. C'est ça qui est odieux, pas l'exigence d'exemplarité, ni l'analogie avec l'association couvent / violeur, qui relève de l'humour noir.
Comme le dit l'un des intervenants, il est malvenu de dresser un bilan sans concession sur un cadavre à peine froid. On avait d'ailleurs eu ce débat à la mort de Chirac dans le café.
A contrario, il ne faut pas oublier que l'époque est au déboulonnage de statues de philanthropes ayant, par inadvertance, fait fortune dans la traite des Noirs...
Sur le fond, même si je ne suis pas sur la même longueur d'onde, je ne suis pas choqué que d'aucuns soient opposés, pour des raisons morales, à l'idée de renommer le stade au nom de Tapie. C'est dans l'esprit de l'époque. Au reste, Saint-Etienne n'a pas renommé son stade
Roger Rocher et Bordeaux à choisi Chaban Delmas (dont on excuse les activités illégales entre 1940 et 1944) et pas Claude Bez, pour prendre deux grands présidents de club ayant quelques points communs avec Tapie.
Personnellement, j'aimerais bien que le stade devienne "Vélodrome Bernard Tapie". Cela me semble difficile vu que si le stade est pour nous tous le stade Vélodrome, ce n'est plus son nom officiel. Pas sûr qu'Orange, qui paye pour associer son nom au stade, soit enthousiaste à l'idée d'y accoler en prime un autre nom que le sien.
"La société de surconsommation, fruit d'un capitalisme dérégulé, relève d'une logique compulsionnelle dénuée de réflexion, qui croit que le maximum est l'optimum et l'addiction, la plénitude." Cynthia Fleury