MassaliaLive.com

[Cecco]

Rocca,

[zab64]

Si le foot en est arrivé la, c'est uniquement de leur faute (Fifa-Uefa-Big Club), alors qu'ils ne viennent pas pleurer maintenant !!!

C'est ceux qui ont laissé le foot partir dans tout les sens, laissant les clubs dépenser a tout va, dans de la surenchère en transfert puis en salaire, allant toujours plus loin pour recruter un joueur, en donnant au passage, de gros sommes aux agents pour s'assurer que leurs poulains choisissent leur club !
Puis, une fois les limites de ce système atteint, on répète la meme chose mais cette fois ci , avec les jeunes de 16-17-18ans et avec l'achat de clubs satellites pour les grosses écuries!!

Et maintenant que le système totalo-capitaliste est arrive en fin de route, ils pleurent qu ils sont au bord de la faillite et qu ils doivent faire de grosses rentrées d argent pour survivre!
Sauf qu avec tout ce supposé argent que feront-ils?! La meme chose qu ils ont toujours fait! Faire grimper les prix des transferts et des salaires et repartir sur un cercle vicieux!

J'entends beaucoup dire qu ils faut maintenant mettre en place des salaryCap , des plafonds de transfert et de commissions d'agent sauf qu aujourd hui c est bien trop tard !

Croyez vous réellement que les joueurs, les agents accepteraient la mise en place de tels règles?
La grande majorité, voir meme la quasi-totalité des joueurs n'ont connu que se système et sont en permanence formatés par les agent dans ce sens , tel de la propagande, et ca, des leur plus jeune Age!
C'est comme avec les chiens , une fois qu il a gouté au sang, quoi qu on fasse , il y reviendra toujours!

La seule solution , qui passera par des heures les plus sombres du foot, avec des guerres ouvertes, est une refonte totale du système, avec autour de la table, les instances internationales, les Fédé, les club, les joueurs et les agents!
Mais cela ne se fera pas du jours au lendemain, d'ou la vraie question, sont-ils pret a faire un tel sacrifice sur une longue période pour y arriver?!

[embarras]

Jester, la promesse faite par l'UEFA d'une C1 bcp plus lucrative faite hier devrait s'accompagner d'une nouvelle réforme qui je l'espère sera plus rationnelle que celle de lundi. Mais nul doute qu'elle s'accompagnera de mécanismes qui permettront de rémunérer ou de qualifier toujours les mêmes.

Ce qui m'agace aussi c'est d'entendre parler de méritocratie partout. Qui dans les grands clubs européens actuels ne bénéficie pas d'une situation économique favorable (ou à l'opposé est complétement dans le rouge) ? Munich ? Dortmund ? Et encore le Dortmund je les vois plutot comme des seconds couteaux.

Sur le top16 européen cette année, 9 n’étaient pas dans la liste des 12. E
Seulement 7 y étaient.

La LDC n’est sans doute pas l’exemple de la méritocratie, mais il y a un peu plus d’ouverture qu’un top 12 qui ne changerait jamais.

[gaby]

Rocca, c'est pas moi qui ai acheté des Ray-Ban le week-end dernier.

[pretender]

Ca me fait sourire en tout cas de voir Perez laisser entendre qu'il faut plus d'équité. Qu'ils fassent un système de draft NBA pour faire une meilleure régulation mais outre le fait que ce soit difficile ou impossible à mettre en place car pas les mêmes lois entre Etats, ce serait de toutes façons très mal vus des plus gros qui n'auraient aucun intérêt à voir les meilleurs joueurs espoirs être chez les moins bons d'une élite déjà sélectionnée...

Cette régulation et autre nouvelle formule est simplement une excuse des plus gros pour toucher un plus fort pactole, comme d'habitude. Le sport passe bien après pour eux.

[hide]

embarras, Et ?

Je reformule mon propos. Depuis lundi j'entends dire tout le monde parler de "méritocratie" en arguant que les formules actuelles des coupes d'Europe permettent aux méritants travaillant bien de s'élever jusqu'aux sommets. Sont mis en avant les exemples de l'Ajax et de l'Atalanta.

Alors qu'en fait parmi les clubs qui ont réellement une chance remporter la compétition (donc pas Lyon, pas l'Ajax, pas l'Atalanta, pas Dortmund), combien sont là grâce à leur bonne gestion et au travail fourni et non pas grâce à une hégémonie historique ou une situation financière favorable (Paris, City, mais aussi Tottenham qui profite de la PL) ?

Je ne dis pas que la SL c'était bien. Juste que faire du PSG le parangon du mérite j'ai du mal à l'avaler.

[hide]

pretender, mais sans aller jusqu'à un systême de draft impossible à mettre en place, et que tt le monde brandit pour dire que les ligues fermées à l'Américaine sont impossibles chez nous, tu peux encadrer les indemnités de transferts et les salaires.
Sauf que ceux qui pleurent au déficit aujourd'hui ne le veulent pas. Parce qu'ils veulent continuer à avoir ces leviers pour continuer à être au sommet. On le voit bien d'ailleurs dans le projet de SL, les mécanismes de redistribution n'avaient pas pour but de maintenir une certaine équité entre les participants, mais d'enrichir les plus gros.

[Rocca]

Rocca, c'est pas moi qui ai acheté des Ray-Ban le week-end dernier.

Il dit qu’il ne voit pas le rapport

[uToPi]

« Nous sommes tous nés comme un jeu et avons des statuts et des règles du jeu, mais nous ne pouvons plus lancer les dés et voir quel chiffre sort, aujourd'hui nous sommes une industrie de 25 milliards »

Agnelli

Imparable comme argumentaire que ce soit pour une ligue fermée, des arbitres sous influence ou autres.

Une chose est sûre, ils font pas les faux culs lui et Perez.

[Betsamee]

uToPi, tu mesures la gravite de ce que dit le mec ?
En gros, y a tant de pognon en jeu qu'on peut plus se permettre de laisser la moindre incertitude sportive

[uToPi]

Bah oui, d’où mon commentaire.
Les mecs sont tellement hors sol qu’ils cachent plus ce qu’ils pensent vraiment.

On est une industrie maintenant, fuck off le sport.
Ce qu’ils voudraient au final c’est même pas une nba, ce serait plutôt du catch.

[superolive]

uToPi, c'est exactement çà , c'est hallucinant...

[koni]

D’ailleurs :

[Jester]

On le voit bien d'ailleurs dans le projet de SL, les mécanismes de redistribution n'avaient pas pour but de maintenir une certaine équité entre les participants, mais d'enrichir les plus gros.

Voilà. C'est ce que je disais plus haut.

[dlb1664]

[Jester]

dlb1664, ouais mais avec la SuperLeague, t'aurais eu de la Leffe, voire de la Guinness !

[Jester]

[boodream]

Je crois que tu n'as pas lu toutes les infos.
Le désavoeu est clairement du côté de l'UEFA qui a lâché une somme exorbitante pour que les clubs anglais se retirent du projet.

Sans même parler de l'UEFA et du fait que les réformes constantes qu'elle propose soient juste un peu moins frontalement merdiques, je vois une opinion pas si vent debout que ça, des esprits qui se préparent petit à petit, des espagnols qui globalement avaient même déjà la gorge ouverte, un Nasser qui changera de camp dès la Coupe du Monde passée, et surtout je ne vois personne ne hurler devant le pire, à savoir le délire de Perez sur la durée des matchs. Les gerns sont d'accord. Les gens veulent le résumés des meilleures actions. Sur Snapchat. Ikls veulent se branler sur Winamax et Be In pendant qu'ils sont au stade. Entre deux pubs. Tout ça est très négatif, ça n'a rien d'une victoire.

[Betsamee]

quel scandale.

les pires c'est l'Inter, le Milan, MU et Arsenal, qui sportivement ne meritent globalement rien sur ces dernieres annees vu comment ils sont geres et qui vont avoir droit a ce genre de strapontins

[Jester]

Bon après ça devait être fait avant l'annonce de la SuperLeague, mais voilà quoi...