Super League : no justice league ?

En ce moment, Miranda et Castello et Hyugens je prends à l'OM

La seule façon c'est de limité les transferts, limité les effectifs et de remettre un nombre de nationaux obligatoire par club.

(Tout le monde prend le cas de la NBA mais il y a un écosystème universitaire autour, plus local mais tout aussi vivant voire plus et les deux systèmes, NBA et NCAA, fonctionnent en symbiose. C'est ce qui est négligé dans le projet de super ligue actuel).

J'ai du mal à piger ça ouais, si on veut dupliquer le modèle de la NBA faut bien plus que la seule création d'une ligue fermée, faut revoir quasi intégralement le mode de fonctionnement du foot européen, j'y crois pas une seule seconde, et pourtant c'est ce qui est tout le temps évoqué sur le sujet.

Pour le moment tout ça est quand même très flou

Avec de petits championnats nationaux comme au Brésil par exemple

gaby a plutôt parlé de l'exemple de l'Euroligue de Basket

Basket, Rugby même... les playoffs tout ça. J'aime pas du tout du tout.

Jester, je disais ça par rapport à la comparaison NBA

Pour moi, la question à se poser, c'est que fait on pour amener une vraie concurrence dans nos coupes actuels ? C'est vraiment chiant de voir toujours les mêmes équipes. J'avais souvenir que c'était quand même plus ouvert il y a 15-20 ans mais ça commence à faire vieux...C'est peut être la nostalgie qui me fait dire ça mais j'ai davantage kiffé l'époque LDC TF1

Non à Vodevil et à cette épreuve à la noix.

Randoulou ben pareil que toi

randoulou, en fait, ce qui m'échappe complètement c'est le cheminement qui part d'un problème identifié (le manque de variété et de concurrence) pour l'empirer in fine.

boodream, après, il y en a qui kiffent de voir toujours les mêmes, et ils sont dans leur bon droit aussi

randoulou, ca je comprends. Ce que je ne comprends pas c'est ceux qui en ont marre de voir toujours les mêmes mais qu'une ligue fermée ne dérange pas. Je ne comprends pas la cohérence.

A la limite, que ceux qui aiment déjà ne regarder que le meilleur de la C1 aient envie d'une vraie ligue master, oui ça s'entend bien.

C'est pour rechercher de l'incertitude et de la compétition, ce qu'on a peu en championnat et seulement après les poules en LdC.

Faut accepter que la plus part d’entre nous ne sont plus dans le move. Le foot d’avant n’existe plus comme le foot de notre epoque etait un foot mort pour nos ainés. L’evolution est meurtriere.

Pour le coup je connaissais pas d’aînés à l’époque Tapie qui estimaient le foot mort pour eux par rapport aux 70s par exemple, même s’ils tenaient à rappeler que Skoblar dosait JPP

Le délire des aînés c’était surtout de raconter que chacun, le concernant, avait été au stade pour OM-Forbach alors que seulement 434 spectateurs y avaient assisté , symbole d’un club qui n’intéressait plus grand monde, englué sans projet en D2. En revanche les Fourcroy sont tous revenus en 86, certains un peu avant suite à la médiatisation des minots sauveurs du club.

Bref le seul problème c’est de pas avoir de belle équipe ou du moins de projet sportif respectable. Si on était le Bayern ou Séville, ça serait branlette collective peu importe l’âge des supporters et la formule des compétitions. Surtout dans cette ville où vieux, jeunes, riches, pauvres, meufs, mecs, trans, fachos, islamistes, s’enflamment dès qu’une équipe tourne un peu.

randoulou, en fait, ce qui m'échappe complètement c'est le cheminement qui part d'un problème identifié (le manque de variété et de concurrence) pour l'empirer in fine.

Si on part sur l'idée d'un grand championnat européen à plusieurs échelons, avec promotions et descentes en fin d'exercice, en quoi ça empirerait le problème ?

Moi j'ai plutôt l'impression qu'on va prendre le pire de la NBA (ligue fermée) sans le meilleur (plafonnement des salaires, sponsors communs, système de draft permettant une relative rotation des équipes dominantes).

Lo Provençau, bien entendu, t'inquiète pas que c'est tout calculé pour que certaines équipes n'en sortent jamais. Ils se partageraient les parts du gateau, ça amplifiera en plus les écarts entre les clubs. Les riches deviendront plus riches et les pauvres encore plus pauvres.
Et t'auras des gars qui paieront leur abo pour voir toujours les mêmes matchs pour savoir qui du Bayern, du Real, de Liverpool et la Juventus gagnera cette année...

gigi, pas compris ton message. J'ai juste l'impression d'une grosse tirade pour justifier les smileys
Le foot ne se résume pas qu'à l'OM et si tu veux m'expliquer en 300 mots que le foot n'a pas évolué entre les années 70 et 90, je t'assure que tu peux t'en dispenser.

Pour le coup je connaissais pas d’aînés à l’époque Tapie qui estimaient le foot mort pour eux par rapport aux 70s par exemple, même s’ils tenaient à rappeler que Skoblar dosait JPP

Le délire des aînés c’était surtout de raconter que chacun, le concernant, avait été au stade pour OM-Forbach alors que seulement 434 spectateurs y avaient assisté , symbole d’un club qui n’intéressait plus grand monde, englué sans projet en D2. En revanche les Fourcroy sont tous revenus en 86, certains un peu avant suite à la médiatisation des minots sauveurs du club.

Plutôt d'accord avec cette analyse et je fais partie de la génération qui a vu jouer Skoblar et Magnusson au vel.
Il manque juste une date importante : nov 1984 et le début du championnat à la télé avec canal+. Avant, il n'y avait que la radio.

gaby, ça serait naze de plus avoir d'éliminations directes. Il y a déjà un championnat pour juger la régularité. Une coupe a un aspect différent