MassaliaLive.com

[Chris Red]

J'ai lu 10 matchs, et j'ai souvenir de Barthez qui prend 6 mois pour avoir crache aux pieds d'un arbitre

3 mois, pas 6 mois, mais c'est déjà pas mal, ça fait 10/12 matches facile, voire plus.

D'un côté, je trouve ça clément, je trouve que ça méritait pire. Contrairement à Duluc qui arguait que Di Maria avait des circonstances atténuantes ( soi-disant qu'il répondait aux provocations incessantes d'Alvaro), je dirais au contraire que Di Maria n'a fait qu'envenimer le climat du match qui était déjà délétère, donc je ne sais pas s'ils en ont tenu compte, mais il a clairement mis de l'huile sur le feu...

Enfin, bref, au moins, il a été sanctionné, il n'a pas bénéficié de passe-droit. On ne va pas se plaindre. Ne reste plus que la conclusion de l'histoire du danseur de claquettes...

[Betsamee]

Chris Red, il a bien pris 6 mois

[spy]

Oui 6 mois

[guts64]

Après en étant cynique, je ne suis pas mécontent de savoir que Di Maria sera de retour pour le match contre Rennes.
Au final il prend 4 matchs, le barème de la ligue étant à 6, pour un crachat à coté d´Alvaro.
Ce n´est pas scandaleux non plus. 4 matchs c´est déjà lourd comme suspension mine de rien.
Ce qui m´intéresse le plus dans cette affaire, c´est que la prochaine fois le cracheur soit expulsé pendant le match et ne passe pas entre les mailles du filet.

[spy]

guts64, je suis ok avec lui. On a gagné un bonus grace au PsG, l’année derniere Rennes en avait profité. Autant que le PsG gagne ce match.

[spy]

En revanche pour la forme, expliquer que les circonstances attenuantes sont liées à l’attitude d’Alavro pendant le match alirs que le crachat a eu lieu à la 30eme minute et qu’il n’avait rien fait de particulier, c’est du foutage de gueule.

[Betsamee]

on est exactement dans le cadre de ce que je decris, l'impossibilite totale de sanctionner un joueur du PSG sans contrepartie chez nous

[Remind]

Non mais vous extrapolez là. Les circonstances atténuantes ce sont les journalistes supporters parisiens qui l'évoquent.

Rien ne dit que la commission a évoqué ces circonstances pour réduire de 6 à 4 matchs la suspension de Di Maria.
Encore une fois, combien de joueurs chaque saison sont suspendus 4 matchs a posteriori pour un geste qui n'a même pas été sanctionné d'un carton rouge pendant le match, hors altercation avec un arbitre?

La sanction me paraît tout à fait proportionnée. Le reste c'est de la littérature.

[gigi]

Remind, non le prez de la com confirme.

Information

Pour le reste, nous avons également pris en considération que le geste de Di Maria était en réaction à l'attitude du joueur de Marseille

Et cet argument est hallucinant quand on sait par exemple qu'un Rami avait pris le max alors que son pétage de plomb venait des provocations lyonnaises.
En allant par là on peut aussi estimer qu'Alvaro était lui-même nerveux à cause des attentats parisiens sur Payet.

Désolé mais on se fait encore une fois marcher dessus par la ligue. D'autant que ça tend à favoriser la défense de Neymar dans l'autre affaire.

[Vodevil]

Depuis le temps qu'on le dit que tout est fait pour protéger le bienfaiteur Qatar. Là, la commission n'avait pas trop le choix que de sanctionner mais les membres se sont arrangés pour réduire au minimum syndical. Neymar va très probablement être sauvé face au méchant Alvaro, le scénario est quasiment écrit, reste plus qu'à le mettre en scène.

[meh75]

[Betsamee]

c'est absolument hallucinant, prendront ils en compte que Neymar a pourri le match du debut a la fin? Ont ils pris en compte que Kurzawa a aggresse Amavi ? Ont ils pris en compte l'attitude de chien enrage de Paredes pour annuler le rouge de Pippa?

On croit rever

[randoulou]

Di Maria avait été auditionné ? S'il l'a dit à la commission, c'est que ça devait être vrai

[peezee]

Aucune réaction de la part de l'OM qui aurait dû mettre un minimum de pression, c'est open bar pour la Ligue à la botte du Qatar, no surprise here.

[negrOM]

Cette blague encore...
Et Harry Potter est où là ?

[Pancho11]

Je me demande si L'OM fait pas profil bas parce qu'ils doutent de la sincérité de Alvaro.

Sinon pourquoi lui faire rencontrer les groupes alors qu'ils avaient déjà publié un communiqué de soutien?

[randoulou]

À la demande de Alvaro lui même ?

"La sanction est dure et difficile. Comme nous ne jouons pas en semaine, la sanction devient encore plus longue. Ce que j'ai fait, je l'ai fait par réaction parce qu'il y a eu des mots qui ne m'ont pas plu de l'autre côté"@Di Maria

[Vodevil]

Je me demande si L'OM fait pas profil bas parce qu'ils doutent de la sincérité de Alvaro.

Sinon pourquoi lui faire rencontrer les groupes alors qu'ils avaient déjà publié un communiqué de soutien?

On peut évoquer la possibilité que notre direction soit nulle à chier.

[peezee]

Oui, cette possibilité est assez difficile à écarter en effet.

[Betsamee]

À la demande de Alvaro lui même ?

"La sanction est dure et difficile. Comme nous ne jouons pas en semaine, la sanction devient encore plus longue. Ce que j'ai fait, je l'ai fait par réaction parce qu'il y a eu des mots qui ne m'ont pas plu de l'autre côté"@Di Maria

Donc ils ont juge Alvaro sur les simples accusations d'Egan Bernal en amont