[2020/21 - Ligue 1 - J3] Paris Qatar SG - OM

Les parisients ont été à l’origine de Tous les derapages. C’est eux qui auraient du etre pointés du doigt. La ils ont mis l’Om dans le meme sac en faisant croire que les 2 clubs etaient fautifs. On aurait pu s’arretait a ca. Mais meme pas, le dieu Neymar evoque une insulte raciste, lui qui ne se prive jamais d’ailleurs d’humilier les autres, pour qu’Alvaro soit jeté aux lions.
Eyraud a été une nouvelle fois pitoyable.

Je voyais du positif (éternel optimiste), ou plutôt du mieux, dans la gestion de JHE depuis 6mois. Mais là... le rôle d'un chef c'est de défendre ses gars quoi qu'il arrive, d'aller prendre les coups pour les protéger.
Il est où?! Le père Aulas aurait allumé 25 contre-feux...

nicopro99, meme pas besoin de contre feu pour le coup, mais justement de pointer les faits.

C'est systematique, on est des victimes nees, parcequ'on le veut bien.

JAMAIS de la vie meme si le PSG ou l'OL sont a 100% fautifs contre nous ils ne seront sanctionnes sans qu'on le soit par "equite", dans le cas inverse on aurait ramasse sans menagement avec un cheque en blanc envers Aulas ou Nasser pour decider des sanctions.

Si on est des victimes c’est qu’on la choisi ou qu’on se laisse faire

Je dis la meme chose.

Confirmation, clemence pour Di Maria

4 matchs Di Crachat

C'est insuportable et le silence d'eyraud l'est encore plus.

L'article de bfm cité plus haut est une sorte de sortie du silence de l'OM.
Faut pas croire qu'ils auraient ou l'écrire sans que le club soit au courant.

nicopro99, meme pas besoin de contre feu pour le coup, mais justement de pointer les faits.

tout à fait! me suis mal exprimé...
y'a tellement matière à accabler les parisiens sur ce match, Neymar pouvant prendre rouge pour coups sur Sakai puis Payet et simu sur le tacle de Sakai... dès le 1er 1/4 d'heure

La différence de traitement entre les supposés propos racistes d'Alvaro et de Neymar ...

4 matchs putains si c'est pas scandaleux...

Confirmation, clemence pour Di Maria

Vraiment ? C'est jusqu'à 6 matchs et il a craché dans sa direction, pas sur lui. Après, j'ai pas en tête toute la jurisprudence mollardière, mais 4 matchs, ça ne me semble pas ridicule.

J'ai lu 10 matchs, et j'ai souvenir de Barthez qui prend 6 mois pour avoir crache aux pieds d'un arbitre

+1 avec fourcroy. Il ne me semble pas que Di Maria soit un habitué de la commission de discipline. Qu'il prenne 4 matches sur 6 possibles est cohérent.

Sur un arbitre, le barème est plus élevé.

Mais du coup le fait qu'on soit en pandémie et que le mec était positif au covid 10 jours avant on s'en fout ?

Betsamee, bets, c’est pas du tout le meme bareme selon qui est visé (joueur, arbitre,staff, spectateur) et si c’est pendant un match. 4 matchs, rien de sxandaleux.

Mais du coup le fait qu'on soit en pandémie et que le mec était positif au covid 10 jours avant on s'en fout ?

Ca, effectivement, ils n'en ont pas tenu compte.

J’ai hâte de voir Neymar et Alvaro

Grandiose

Je trouve que la sanction de Di Maria est une bonne nouvelle en soi. Cela prouve déjà que le crachat est avéré, ce qui au début de l’affaire n’était pas gagné. La ligue n’a pas enterré le dossier.

Après 4/6 matchs, c’est un autre débat. En dessous de 3 c’était un jugement de Salomon. Combien de mecs se prennent plus de 3 matchs chaque saison pour un geste jugé à posteriori, hors altercation avec un arbitre?

Edit: pour l’instant on en est a 14+2 matchs pour le PSG contre 4 pour l’OM. Plutôt un bon ratio.

+1 avec toi.
Pour le moment, les sanctions prononcées sont correctes.