[SALC] Longoria : comme un Eyraud ?

Lo Provençau, souvent, j'ai l'impression que tu grossis le trait et que tu vas un peu loin, mais plus ca va, plus je trouve qu'il y a un fond de verite dans cette theorie selon laquelle Marseille (l'OM par extension) souffre d'une image "sulfureuse" qui se traduit par un traitement defavorable.

Ca m'est arrive plein de fois a l'etranger de m'engueuler avec des francais d'autres regions qui sortaient des conneries sur nous.
Il faut croire qu'il n'y aurait que chez nous qu'il y a de la delinquance, du grand banditisme, du chomage, de l'immigration non controlee, de la corruption des elus, de l'insalubrite avec les rats dans la ville etc.

J'elargis un peu (trop?) le debat, et j'en suis desole, mais pour moi, il y a vraiment un delit de sale gueule quand ca parle de Marseille et de l'OM, et que par consequent, il est encore plus important de ne pas se laisser marcher dessus.

J'ai essayé une fois n'est pas coutume d'écouter l'after. Il m'a tellement gonflé Florent gautreau avec son discours de yaourt nature et sa fausse modération.

Le mec se la joue au-dessus de la mêlée alors qu'il est hyper rigide.

Je suis d’accord
Il y a un manque de transparence au niveau de l’arbitrage, aucune remise en question et aucune communication
Mais surtout, je pense que c’est un manque de compétence flagrant

Gautreau part du principe qu’on ne peut pas critiquer les arbitres
On est quasi dans un système dictatorial

La banderole de Lyon m'a bien plus mais elle attaque directement journalistes, la LFP et le Qatar

Personne réagit

FabMars, pour moi ça confirme juste que l'OM est en effet victime d'un délit de sale gueule pour des faits reprochés à une équipe dirigeante il y a plus de 30 ans et qu'on est en droit de se poser effectivement la question de l'existence d'un traitement différencié pour ce club par les instances.

C'est ahurissant d'imaginer que plus de 30 ans après, alors que le club a changé un nombre incalculable de fois de joueurs, staff, dirigeants, ils arrivent encore à ressortir cet histoire, comme s'il y avait un atavisme particulier à ce club.

Qu'un mec comme Trémoulinas se permette cette sortie alors qu'il a joué à Bordeaux montre quand même que l'exigence de mémoire et de probité ne s'applique qu'à nous.
Personnellement, j'y vois quelque chose qui va au delà de l'OM et témoigne d'un ressenti contre Marseille et les marseillais en général (ce qui est cocasse puisque la majorité des dirigeants, staff, joueurs de l'OM ne sont pas plus marseillais qu'ils ne l'étaient à l'époque de Tapie).

Mais encore, il n'y aurait eu ni jugement ni sanction pour la faute, on pourrait comprendre, qu'encore aujourd'hui on nous fasse payer (ou essaye de nous faire payer).
Sauf que ce n'est absolument pas le cas, et que l'on a été condamné et sanctionné durement (et on va dire logiquement pour la gravité des fait), alors mème que d'autres au contraire n'ont jamais été sanctionné ou ne le sont pas

On va avoir Benatia de suspendu, mais aussi Longoria et Ravanelli.
Faudra pas devoir signer quoi que ce soit sur les semaines à venir

Si Ravanelli prend quelque chose, ça serait une folie. Personne ne remonte les propos de Maurice et Letang qui n'ont pas été sanctionné pour des propos plus graves.
S'il prend une suspension, il faut que le club remonte les vidéos de Maurice et Letang pour demander pourquoi ils n'ont rien pris.

Alexduke, oh pire encore. Il y en a qui ont été sanctionné et personne ne leur impose cette espèce d'excommunication ni de suspicion ad vitam æternam.
St Étienne, Paris SG, Bordeaux... les exemples ne sont pas difficile à trouver. Hechter et Borrelli ont tous deux été condamnés pour leur gestion du PSG mais personne ne semble l'avoir plus en mémoire.

En tout cas, l'un des seuls à ne pas avoir accablé Longoria c'est Textor.
J'espère que ce dernier y réfléchira.

Ce premier tu veux dire

Yuzom Fabrizio est convoqué également car il a critiqué aux micros des médias, en après match, les arbitres.
Il sera à coup sûr suspendu.

En tout cas, l'un des seuls à ne pas avoir accablé Longoria c'est Textor.
J'espère que ce dernier y réfléchira.

Ce premier tu veux dire

Oui certes

FabMars, pour moi ça confirme juste que l'OM est en effet victime d'un délit de sale gueule pour des faits reprochés à une équipe dirigeante il y a plus de 30 ans et qu'on est en droit de se poser effectivement la question de l'existence d'un traitement différencié pour ce club par les instances.

C'est ahurissant d'imaginer que plus de 30 ans après, alors que le club a changé un nombre incalculable de fois de joueurs, staff, dirigeants, ils arrivent encore à ressortir cet histoire, comme s'il y avait un atavisme particulier à ce club.

Qu'un mec comme Trémoulinas se permette cette sortie alors qu'il a joué à Bordeaux montre quand même que l'exigence de mémoire et de probité ne s'applique qu'à nous.
Personnellement, j'y vois quelque chose qui va au delà de l'OM et témoigne d'un ressenti contre Marseille et les marseillais en général (ce qui est cocasse puisque la majorité des dirigeants, staff, joueurs de l'OM ne sont pas plus marseillais qu'ils ne l'étaient à l'époque de Tapie).

Je me permets de rebondir sur ce post de Lo Provençau, car c'est je pense la clé de toute ces histoires d'arbitrages et de sanctions. J'ai déjà dit à de nombreuses reprises qu'il n'y avait pas de "complot" contre l'OM à proprement dit car la réalité est bien plus simple l'OM est très mal aimé par le monde du foot Fr (je parle des instances surtout).

Pour moi l'origine de se traitement de défaveur est d'ordre culturel, la France est un état centralisé (fortement) est qui s'est constitué contre les "puissances locales", en fait sous les Capétiens jusqu’à Charles VII le royaume de France est très morcelé et des parties importantes du territoires échappent totalement à son pouvoir. Il faudra l'épisode victorieux avec Jeanne d'Arc et la défaite des Anglais pour créer un fort sentiment d'unité autour du pouvoir royal. Les Régionalismes sont donc, historiquement, très mal vus en France par le pouvoir central depuis la royauté, et ce fut aussi le cas sous les 1éres Républiques.

Or Marseille est typiquement une ville qui culturellement se sent plus attaché à ses particularismes locaux qu'à une identité nationale identique du nord au sud. Marseille est je trouve une ville rebelle ou le sentiment d'appartenance peut se faire avec n'importe qui si il correspond à l'ambiance de cette ville. C'est difficile à décrire mais c'est mon ressenti de l'extérieur, je trouve par exemple qu'elle ressemble bcp à Naples en Italie, et Naples à aussi toujours été victime de préjugés voir carrément de racisme en Italie (par le Nord). Mais en Italie cela leur pose moins de pbm car l'Italie n'est pas un pays unitaire historiquement.

Voila pourquoi selon moi Marseille a toujours été le "vilain petit canard" de l'Hexagone, la France, notamment ses "élites" est un pays extrêmement conformistes ... et Marseille est tout sauf une ville conformistes.