[SALC] Longoria : comme un Eyraud ?

Parceque ça revient en boucle à croire que non et que sans ça c'était L2 pour l'OM et pas les autres.

Non mais faut aussi comprendre que si les résultats sont meilleurs c’est pas grâce à Longoria mais grâce aux 80m de cvc. Avec une masse salariale qui est la plus haute historiquement , et une ldc qui va encore nous échapper, je vois pas comment on peut applaudir les résultats financiers de l’OM. On va se retrouver au même niveau qu’avec eyraud.faut juste le temps que ça apparaisse comptablement.

spy, explique moi CVC, comment tu vois le truc...

Jester, cvc a versé à l’OM 80m en 2 tranches, la première pour l’exercice 2022/2023 et la seconde pour 2023/2024.
Si Longoria a pu investir autant depuis un an, c’est uniquement grâce à l’apport de cvc.
L’année prochaine, ces montants exceptionnels auront disparu.
Là, je présume qu’en juin, on sera entre -10 et +5, et que si on loupe la ldc cette année, un -50 pour le suivant.

Et pourquoi ces apports ?

Jester, c’est le deal avec cvc…

Pour celles des groupes 1 (PSG) et 2 (OM, OL, OGC Nice, Lille OSC, Stade Rennais, et AS Monaco), les deux derniers paiements augmenteront progressivement. Le PSG se verra allouer 50 M€ en 2023 et 133,5 M€ en 2024, pour un total de 200 M€. Au sein de la catégorie des Européens, 17,5 M€ seront reçus en juin 2023 puis 46 M€ en juin 2024 sur un total de 80 M€ pour Monaco, Lille, Rennes et Nice. L'OM et l'OL percevront quant à eux 10 M€ de plus que les quatre autres sur la totalité du versement soit 23,5 M€ chacun en juin 2023 et 50 M€ en juin 2024. Dernière chose à définir : les critères permettant de flécher l'argent et de vérifier ce que les clubs en feront.

Parceque ça revient en boucle à croire que non et que sans ça c'était L2 pour l'OM et pas les autres.

Non mais faut aussi comprendre que si les résultats sont meilleurs c’est pas grâce à Longoria mais grâce aux 80m de cvc. Avec une masse salariale qui est la plus haute historiquement , et une ldc qui va encore nous échapper, je vois pas comment on peut applaudir les résultats financiers de l’OM. On va se retrouver au même niveau qu’avec eyraud.faut juste le temps que ça apparaisse comptablement.

+1 tout ca c'est de la poudre aux yeux, on vend quasi personne par rapport à ce qu'on achète, on est encadré au niveau de la MS qui a littéralement explosé au point qu'on nous a refusé un transfert, mais il va nous faire croire que tout va bien comptablement. Si on fait pas podium, FMC remettra une enième fois au pot

Parceque ça revient en boucle à croire que non et que sans ça c'était L2 pour l'OM et pas les autres.

Mais c’était pas le propos… Ta focalisation sur les autres clubs dès qu’on parle des affaires internes de l’OM est incroyable

Longoria dit qu’il a soigné les finances de l’OM, sous entendu par rapport aux périodes de gros déficits époque Eyraud. Spy note pertinemment que la manne du CVC l’a quand même pas mal aidé. A contrario Eyraud s’est mangé le Covid avec 0 billetterie, juste au moment où Boas nous amenait en C1...

Y a eu des aides aussi pour le covid. Alors on pas au niveau de, mais y en a eu aussi.
Je parle des autres clubs car quand on compare les chiffres, on est pas si mal.

Les aides pour le COVID on les a touché après.

Cette année c'est pareil, Longoria joue à un jeu dangereux mais n'a pas trop le choix, en décalant les premières échéances (un Vitinha on commence à payer que cette année), c'est super si on se qualifie pour la C1 parce que c'est dilué, mais cette année on ne s'est pas qualifié, et en fin de saison on ne le sera sûrement pas au rythme où ça va, donc les comptes vont être très mauvais, car on devra forcément payer nos échéances à un moment donné.

Arf tu confonds trésorerie et comptabilité

Jester, l’Etat a filé un milliard mais ces aides sont pas directement arrivées et étaient plafonnées. Ce chiffre est aussi gonflé grâce à Paris qui a évidemment beneficié d’une grosse partie des aides en proportion de son budget hors norme (tu me diras, Darmanin défiscalisait déjà ce club )
Donc ça n’a pas tout compensé, d’autant qu’il y a aussi eu le bordel avec Mediapro au même moment… Heureusement encore qu’on a eu la bonne idée de terminer 2ème en plein éclatement de ces crises. Mais l’Etat n’a par exemple pas compensé ce qu’on aurait vraiment palpé sur la billetterie C1. Longoria lui s’est gavé sur les poules la saison dernière.

Information

L1 : CAILLOT TRÈS DÉÇU PAR LES AIDES DE L’ETAT
Publié le 3 Déc 2020 à 10h42

Jean-Pierre-Caillot, président de Reims et représentant du collège des clubs de L1, a confié sa déception concernant les aides accordées par l’État aux formations de football.
Vélodrome, Ligue 1

« On a bien conscience de ne pas être les seuls à avoir des besoins. On fait preuve de retenue et on fait face à nos responsabilités par rapport à ce qu’il se passe », a-t-il confié à L’Équipe. Et de poursuivre : « Quand on a reçu les modalités des aides annoncées et les seuils d’application, ce n’était pas ce qui avait été dit. Et ça a été la douche froide pour tous les clubs. J’ai parfois l’impression qu’on ne nous prend pas au sérieux et que le sport est mal traité par rapport à la culture alors que des deux côtés, la notion d’artiste existe. » Il pense probable que certains clubs ne puissent pas payer leurs salariés : « Oui, ça pourrait arriver. Quand vous n’avez plus de recettes à mettre en face de vos dépenses, comment fait-on ? »
Pour rappel, outre les pertes liées au coronavirus, les clubs français doivent faire face au non-versement de l’échéance des droits télévisuels par Mediapro.

Information

La crise actuelle, "c'est 65% du chiffre d'affaires de l'OM qui disparaît" selon Jacques-Henri Eyraud
Mardi 22 décembre 2020 à 14:51

Quel regard portez-vous sur l'affaire Médiapro, qui ne peut pas payer les 820 millions d'euros de droit télé par an ? Le crash financier de Médiapro est-il une catastrophe pour le football français ?

C'est une catastrophe parce que l'on vit une double peine : celle liée au Covid et celle liée à cette défaillance incroyable, inexplicable, d'un diffuseur qui deux mois après avoir démarré sa mission décide de ne plus payer. On parle beaucoup en ce moment du secteur culturel, des théâtres. Nous sommes un théâtre qui paye ses acteurs à jouer dans une salle vide, avec un diffuseur qui ne paye pas ce qu'il doit nous payer. Donc vous imaginez l'impact que tout ça a sur nous.

Pour l'Olympique de Marseille, c'est 65% du chiffre d'affaires qui disparaît. Soit des dizaines de millions d'euros de pertes. Donc ce qu'il se passe avec Médiapro est grave, c'est une trahison. Je fais confiance à la Ligue et à Vincent Labrune (président de la LFP, ancien président de l'OM, ndlr) pour trouver des solutions et défendre les intérêts du football français. Mais c'est vrai qu'on est dans une situation extrêmement difficile.

Médiapro, Covid-19, absence de billetterie... L'OM est-il en danger ?

L'OM n'est pas plus en danger que d'autres clubs. Je dirais même que l'OM a cette chance d'avoir un actionnaire solide, à la tête d'une entreprise familiale. Ce qui fait qu'on est rentré dans cette période Covid sans dette à notre bilan. Cela a permis d'être peut-être plus solide que d'autres en rentrant dans cette crise.

Maintenant, évidemment nous suivons la situation avec beaucoup d'attention, on espère que la suite arrivera assez vite, que d'autres diffuseurs viendront vers la Ligue en proposant des accords qui permettront de terminer cette saison et surtout de préparer l'avenir. Parce qu'il faut préparer l'avenir et se poser les bonnes questions, sur ce qui a fait qu'on en arrive là et surtout sur la façon dont le football doit évoluer dans les années qui viennent.

Je sais que ça ne complétait pas tout, je l'ai dit au dessus. Mais c'est compté dans les exercices... Il me semble. Dragan pourrait nous dire.

Jester, bah -76 millions sur l’exercice où on était pourtant qualifié en C1 et alors qu’on s’était montré prudent dans le contexte pandémique en faisant quasi pas de mercato…

Information

DNCG: LES CHIFFRES ALARMANTS DES COMPTES DES CLUBS POUR LA SAISON 2020-2021

La Ligue 1 a perdu plus de 645 millions d'euros lors de la saison 2020-2021, marquée par la crise des droits TV et les restrictions sanitaires. Certains clubs ont affiché des sommes colossales en matière de déficit et de dette.

La vive inquiétude du gendarme financier du football financier est encore plus compréhensible à présent. L'été dernier, Jean-Marc Mickeler, président de la Direction nationale du contrôle de gestion (DNCG), affirmait que les actionnaires devaient impérativement investir pour garantir la survie des clubs professionnels. Révélés ce jeudi, les comptes individuels de l'exercice 2020-2021 montrent que la pandémie de coronavirus et la crise des droits TV ont effectivement fait beaucoup de dégâts. En tout, la Ligue 1 a perdu 645,89 millions d'euros au terme de la saison précédente. Les pertes globales étaient de 269,73 M€ sur la période 2019-2020.

Avec sa masse salariale immense et ses recrutements coûteux, le Paris Saint-Germain a affiché un résultat net de -224 millions d'euros entre le 1er juillet 2020 et le 30 juin 2021. Pour le club de la capitale, ce déficit, assurément important, est néanmoins à relativiser, compte tenu de la puissance financière gigantesque de l'actionnaire qatari. Pour les autres clubs, aux moyens plus limités, les chiffres donnent le tournis. Le groupe Olympique Lyonnais a perdu 107 millions d'euros sur la période, tandis que l'Olympique de Marseille a clôturé avec un déficit de 76 millions. Pour l'OGC Nice, le bilan est de -30 M€.

67 M€ de pertes pour Bordeaux

La situation la plus préoccupante était, sans surprise, celle des Girondins de Bordeaux. À un mois de l'officialisation du rachat par Gérard Lopez, le club avait perdu 67 millions d'euros. Autre chiffre démontrant l'urgence de la situation au FCGB: la dette financière atteignait 40,2 millions d'euros. Il était aussi question de 11,6 M€ à régler sur des transferts déjà effectués, mais aussi de 36,4 M€ "d'autres dettes" qui ne sont pas détaillées par la DNCG.

Le problème de la dette était aussi marquant chez le champion de France 2021. Le Losc, dont Gérard Lopez avait été débarqué à la mi-saison de son poste de président par les actionnaires, comptabilisait plus de 269 millions d'euros à rembourser. À l'OM, ce total affiche 150 M€. Sur l'ensemble de la Ligue 1, la dette financière avait grimpé de 62% en un an.

Les recettes matchs se sont effondrées

Des clubs ont tout de même su finir la saison avec un bilan positif. Dijon a gagné 951.000 euros, Reims a fini avec +2,2 millions d'euros, Saint-Étienne s'est maintenu à l'équilibre avec à peine 62.000 euros en plus. C'est toujours mieux que l'AJ Auxerre qui, en Ligue 2, avait perdu 11 millions.

Ce bilan 2020-2021 est particulier sur un point précis: la chute vertigineuse des recettes de billetterie, perturbées par la crise sanitaire (jauges à 5.000 spectateurs et huis clos). À tel point que l'Angers SCO a déclaré 0€ de revenus en la matière. 236.000 euros ont seulement été engrangés par l'OM, 961.000 par le PSG, 212.000 par le Losc. À titre de comparaison, le club nordiste avait récolté 13 M€ de "recettes matchs" lors de la saison 2019-2020, pourtant stoppée à la 28e journée. Angers était à 2 M€, le PSG à 38.

Oui c'est ça 76M€ cette saison là.

Jester, voilà et on aurait jamais atteint un tel déficit sans la pandémie et la faillite de Mediapro.

Je kiffais pas Eyraud mais faut concéder qu’il n’a pas pu profiter des bénéfices de sa 2ème place alors que Longoria a pleinement profité de la sienne après Sampa.
Il y a eu en plus un effet post pandémique avec des gens voulant retourner au stade à tout prix suite aux confinements traumatisants et évidemment la manne CVC dont on parlait.

gigi, les chiffres inscrits dans le tableau de Jester sont réels ?

Source Droit au but sur X. J'ai omi de le faire.

Oui. Par rapport à ceux qui racontent que FMC n’a pas mis beaucoup de thunes…

Donc les faits sont têtus les résultats financiers des comptes de l'OM s'améliorent depuis deux saisons, et l'exercice 22/23 et même le meilleur sur une période de 10 ans depuis la saison 2013/2014 (avec un déficit de 13M€).

Reste à voir ce que donnera le compte de résultat pour l'exercice 23/24 !

Modifié en dernier par Dimeco63 le 07 Fév 2024, 15:39, modifié 1 fois.