[SALC] Longoria : comme un Eyraud ?

Information

Longoria au cœur du débat



Personnage central de l’OM depuis trois ans, le président marseillais a perdu du crédit au fil de mercatos malheureux et de changements incessants. BAPTISTE CHAUMIER ET MéLISANDE GOMEZ (avec M. Gr.)

Puisque les joueurs passent parfois en coup de vent, que les entraîneurs n’ont jamais le temps de s’installer et que les anciens sont tous partis, il n’en reste plus qu’un pour incarner l’OM de ces dernières saisons, et c’est Pablo Longoria, président du club depuis février 2021. L’ancien directeur sportif a eu de bonnes idées de recrutement, parfois, mais il a un peu perdu la main ces derniers mois, à force de tout vouloir changer tout le temps. Aujourd’hui, alors que Marseille est à la peine en Championnat (8e) et que l’effectif affiche ses limites, les choix de l’Espagnol font logiquement discuter, et son avenir à la tête du club interroge.

Une politique sportive illisible

Onze arrivées et quatorze départs à l’été 2021, pour façonner un effectif à Jorge Sampaoli ; seize arrivées et quinze départs pendant l’été 2022, pour satisfaire l’exigeant Igor Tudor ; onze arrivées et treize départs durant l’été 2023, pour se glisser dans le système de Marcelino : depuis que Longoria a pris les commandes, les chassés-croisés des mercatos marseillais sont classés en rouge par Bison futé. Il n’est pas évident de comprendre quelque chose à la politique sportive de l’OM, quand la moitié de l’effectif est balayée tous les ans dans le grand courant d’air estival.

Quelle identité de jeu la direction du club veut-elle mettre en place ? Quel projet à moyen terme envisage-t-elle de mener pour installer l’OM parmi les meilleurs d’Europe, l’objectif annoncé de Frank McCourt lors de son rachat, en 2016 ? Au gré des mouvements de personnel, Longoria change de discours et peut passer d’un extrême à l’autre, à l’image du grand écart entre Tudor, son 3-4-3 et son marquage tout terrain, à Marcelino et son 4-4-2 rigide et structuré. Quand le Croate a signé, le président marseillais expliquait qu’il l’avait choisi justement pour cette identité de jeu qui, selon lui, représentait l’avenir du football et le seul chemin pour rivaliser avec les meilleurs, l’intensité, les courses, l’agressivité, la densité physique. Un an plus tard, cette mode était déjà passée, sans doute parce que Tudor lui-même avait décidé de s’en aller. Comme Sampaoli avant lui, et comme André Villas-Boas en janvier 2021 : les mercatos de Longoria finissent par interroger les entraîneurs sur la cohérence du projet et la priorité de la direction.

S’agit-il d’abord de construire et développer une équipe, ou de vendre et acheter des joueurs ? Ils semblent avoir fait le même constat, et la politique n’évolue pas vraiment, à l’image du bref passage au club de Renan Lodi (juillet 2023-janvier 2024), potentiel intéressant, à peine arrivé, déjà reparti, parce qu’on ne refuse pas une (petite) plus-value, et tant pis s’il faut ensuite recruter deux arrières gauches au lieu d’un. Pas encore habitué à la philosophie de la maison, où tous les joueurs sont à vendre du premier au dernier jour du marché, Gennaro Gattuso a un peu tiqué en apprenant le départ du Brésilien. Avant d’être un maillon de l’équipe première, le joueur est une monnaie d’échange et il est probable, par exemple, que Pape Gueye ne trouve pas beaucoup de temps de jeu ces prochains mois. Le Sénégalais est en fin de contrat en juin et ses dirigeants ont fait passer le message qu’on ne le verrait pas souvent sur les pelouses : pourquoi l’exposer en vitrine s’il n’est pas à vendre ?

Des cadres sans cesse exfiltrés

Gattuso a rapidement effectué un constat implacable et il a été conforté sur le sujet par le nouveau conseiller sportif Medhi Benatia : cette équipe manque cruellement de leaders. Peut-être parce qu’ils ont tous été exfiltrés au fil des mercatos frénétiques menés par la direction. Steve Mandanda a été le premier visé, comme un symbole. Légende du club, joueur le plus capé de l’histoire de l’OM, le gardien de but a quitté la Commanderie en catimini à la fin juin 2022 sans cérémonie d’adieu ni tour d’honneur, quelques jours avant le départ surprise de Jorge Sampaoli. Mis en concurrence avec Pau Lopez l’été d’avant, « Il Fenomeno », chouchou du Vélodrome, a été rétrogradé sportivement pendant un temps avant de récupérer sa place et d’être précieux dans la conquête de la deuxième place. Mais Mandanda a été marqué par cette saison éprouvante comme par une remise en question de son niveau et de sa place dans le club par les dirigeants eux-mêmes.

À son arrivée à Marseille, à l’été 2020, Longoria avait été très clair, en privé : aucun joueur n’était intransférable, pas même Mandanda ou Dimitri Payet. Le Réunionnais est parti un an plus tard au bout d’une saison de frustrations sous les ordres de l’intraitable Tudor. Justement, en coulisses, les dirigeants, à commencer par Javier Ribalta, n’ont cessé de déplorer son état d’esprit comme son hygiène de vie (cela doit rappeler un épisode récent à Jonathan Clauss). Une façon de le pousser vers la sortie et de casser son image auprès du public marseillais. Malgré un manque de rythme évident, Payet a pourtant été l’un des rares joueurs offensifs performants derrière Alexis Sanchez. Et les pastilles vidéo de ses matches et de son bonheur retrouvé à Vasco de Gama aujourd’hui sont des coups au cœur pour les supporters.

Mattéo Guendouzi, aussi, était devenu un des joueurs favoris des virages, mais il ne sera resté que deux saisons avec un goût d’inachevé. Le milieu de terrain a mal vécu le départ de Sampaoli, le changement de style de jeu et de management, plus autoritaire sous Tudor. Il a fini par être déclassé dans la hiérarchie des milieux et son état d’esprit a été remis en cause par les dirigeants, encore une fois, soucieux de l’exfiltrer l’été dernier sans déclencher trop de remous chez les supporters.

À l’été 2022, ils étaient nombreux à l’aviation générale, à Marignane, à l’arrivée de Sanchez pour fêter la signature de l’international chilien, un joueur XXL comme l’OM n’en avait peut-être pas connu depuis Lucho Gonzalez (2009-2012). L’ancien du Barça n’a pas déçu les fans olympiens. Mais, avec lui aussi, l’avis des dirigeants a subitement changé : ses données physiques auraient baissé au fil de la saison, ses prétentions salariales auraient été trop élevées. Et il a fini par partir, lui aussi, alors que l’OM a été capable de gros efforts financiers pour attirer Geoffrey Kondogbia, Pierre-Emerick Aubameyang ou Joaquin Correa…

Des mercatos ratés

Le recrutement n’est pas une science exacte, et il ne suffit pas de s’appuyer sur les datas pour limiter la marge d’erreur. Mais c’est justement en se trompant moins que ses concurrents que l’OM de Pablo Longoria avait réussi ses premiers mercatos, notamment son premier dans le costume de président à l’été 2021 (Saliba, Guendouzi, Ünder, etc.). Le bilan est nettement moins reluisant depuis avec en point d’orgue le départ cet hiver de Vitinha chez le club ami du Genoa, habitué à recycler les erreurs de casting de l’OM (Strootman, Radonjic, Malinovski). Vitinha, plus gros transfert de l’histoire de l’OM (32 M€), ne sera donc resté qu’un an sous le maillot olympien et il est difficile de l’imaginer revenir même si l’option d’achat incluse dans son prêt au Genoa (25 M€) semble déjà impossible à lever.

D’autres ont connu des passages express à commencer par Luis Suarez, pas le bon, l’autre. Six mois après son transfert, l’attaquant est reparti à Almeria en janvier 2023. Même chose pour Ruslan Malinovski, recruté pour éclipser Payet et déjà revenu en Italie. D’autres choix ont interpellé dans cette période comme la prolongation pour quatre ans, en 2021, du contrat de Jordan Amavi qui s’en va de prêt en prêt depuis, ou l’achat de Pol Lirola, réduit à la même condition de joueur à baluchon. Comment expliquer tous ces ratés ? La cellule de recrutement de l’OM a beaucoup changé depuis la promotion express de Longoria à la présidence. Cet été, ils sont encore nombreux à avoir quitté le club dans le sillage de Matthieu Louis-Jean, débauché par l’OL. L’ancien scout de clubs anglais a décidé de rejoindre le rival lyonnais pour la promotion proposée – il est responsable du recrutement – mais aussi parce que sa voix ne comptait finalement que très peu à l’OM. D’autres anciens Marseillais l’ont rejoint ces dernières semaines, Mathieu Seckinger, Thomas Maurin ou encore Omar Sciolla. Ces derniers avaient déjà remplacé Ferhat Khirat, Michel Flos, Emmanuel Clément ou Georges Santos. Les hommes changent donc régulièrement ce qui rend toute continuité impossible dans ce secteur. Le recrutement a de toute façon été concentré dans les mains de quelques-uns à commencer par celles de Longoria, qui se retrouve bien en première ligne aujourd’hui.

Son avenir incertain

Après la réunion houleuse du 18 septembre qui avait vu la direction du club tancée par les responsables de groupes de supporters, Pablo Longoria n'avait pas caché ses envies d'ailleurs et il avait pris quelques jours de réflexion avant d'indiquer qu'il restait en poste. Une décision provoquée aussi par l'insistance de Frank McCourt, qui avait besoin de son président pour continuer de diriger le club et ne pas se retrouver sans personne à la barre en cours de saison. Plus de quatre mois sont passés, depuis, et Longoria a repris le costume mais il est davantage isolé, en interne, puisque sa garde rapprochée a perdu des membres importants. Javier Ribalta, d'abord, son ami et bras droit sur le mercato, n'est jamais revenu après la fameuse réunion et attend un nouveau projet. Pedro Iriondo, ensuite, le directeur de la stratégie et du développement, a officialisé son départ à la mi-janvier, après avoir peu à peu pris du recul, lui aussi marqué par les échanges tendus de la mi-septembre.

Des proches du président, il ne reste plus que Marco Otero, le directeur du centre de formation, et ce casting revu laisse planer la sensation d'une fin de cycle. D'autant que Longoria, auprès de certains proches, confesse ses envies d'ailleurs. Dans l'entourage du président, on confie qu'il « est conscient des difficultés actuelles mais plus que jamais déterminé à tout mettre en oeuvre pour que le club atteigne ses objectifs de fin de saison mais aussi sur le long terme ». D'abord très populaire auprès des supporters marseillais, qui étaient surtout heureux de voir Jacques-Henri Eyraud quitter le club, Longoria ne fait plus l'unanimité, aujourd'hui, comme le signale la banderole des Ultras déployée contre Monaco (2-2), il y a dix jours, qui fustigeait un « président dépassé ».

En poste depuis février 2021 dans une position exposée qui en a épuisé bien d'autres avant lui, l'Espagnol se dit fatigué mais reste présent et combatif dans les instances. Au club, en revanche, il collabore avec Stéphane Tessier, qui prend de plus en plus de place. Et avec Medhi Benatia, qu'il a recruté pour son carnet d'adresses mais sans trop de cohérence, peut-être : en septembre, après la réunion, Longoria dénonçait des « menaces inacceptables », mais les menaces semblent moins déranger Benatia, dont les proches n'hésitent pas à intimider des journalistes. C'est Tessier qui gère de plus en plus les affaires du quotidien, au club, et l'ancien Stéphanois aussi s'est entouré de personnes de confiance, au centre de formation, à la communication, au marketing ou au recrutement.

L'Equipe

Le coup du « épuisé mentalement » on nous a fait la blague pour Labrune… Le gars était déjà en train de préparer sa reconversion à la ligue

Longoria attend avec une demi molle que la Juve l’appelle…

gigi, oui enfin bon on va pas tomber dans la chasse à l'homme non plus y'a rien de farfelu dans cette info, c'est d'ailleurs certainement son état qui explique ses mauvais choix, il est certainement en burne out depuis 1 an.

Dimeco63, c’est quand même lui qui a ouvert la porte en annonçant sa démission en septembre. Après faut pas chialer si les médias le lâchent plus sur ce thème.

Et c’est certainement lui qui distille ses états d’âme aux médias. «  Des proches »…. ouais c’est ça. En conf les journaleux l’appellent « Pablo », disent ouvertement qu’il parlent avec lui en off

Perso je suis pas forcément pour son départ. Mais je vais pas jouer non plus les binounours en le victimisant alors qu’il se retrouve au centre des critiques par sa seule faute.
C’est pas un coach-manager ou un DS l’architecte du projet mais bien lui. C’est pas l’actionnaire qui l’a privé de thunes. C’est pas un conseil de surveillance en bois qui l’a saboté. C’est pas les supporters et médias qui ont été globalement méchants avec lui ces 3 dernières années…

gigi, justement il aurait du partir et il le voulait c'est certain c'est FMC qui n'a pas voulu en entendre parler c'est évident. Je cite l'article de Dragan :

... Pablo Longoria n'avait pas caché ses envies d'ailleurs et il avait pris quelques jours de réflexion avant d'indiquer qu'il restait en poste. Une décision provoquée aussi par l'insistance de Frank McCourt, qui avait besoin de son président pour continuer de diriger le club ...

Il n'a aucune raison de rester pour prendre la marée et ce n'est pas un salarié lambda qui va se retrouver en ASS ou qui aura du mal à retrouver du boulot qq art en Europe faut pas déconner.
Donc il doit y avoir un deal avec FMC, je pense qu'il a "mal" négocié son contrat à la base et il est bloqué ça me semble l'explication la plus rationnelle perso.

gigi je te remet un ancien message pour te donner mon avis sur Pape Diouf :

Champagne !!! Nous sommes l'OM, vont pouvoir reprendre leur business tranquille.

Vu la propagande anti Longoria sur les réseaux (même ici) et dans les médias c'est qu'il s'était mis beaucoup de monde à dos (supporters mafieux, agents de joueurs bienveillants, journalistes impartiaux, politiques honnêtes...).

C'est bizarre dès que quelqu'un essaye de sortir ce club de la M.rde, il se ramasse (sauf Tapie qui lui avait les politiques locaux avec lui).

Ne me parlez pas de Diouf qui savait se mettre certains supporters dans la poche (merci Anigo) et qui faisait bien travailler les copains (Mondial Promotion). 0 titres (tiens personnes ne lui en a fait baver) avec le premier ou le deuxième budget du championnat. Une 5 eme et 3 eme place non qualificative pour la LDC en 4 ans (sans QSG)... mais lui avait certaines personne dans sa poche (supporters, journalistes et agents de joueurs).

Et pour ceux qui veulent me traiter de fan de Longoria et non pas de l'OM, j'étais aussi fan de Bielsa et de Deschamps (tiens bizarre des gars loin du système Marseillais mais qui voulaient faire gagner l'OM).

Bises à ceux, comme moi, qui comprennent que la réussite du club n'est pas souhaitée par tous...

Dimeco63, c’est certain qu’il voulait partir ? J’en doute fortement.

Si le gars voulait partir il serait parti. D’ailleurs, un coup on sort qu’il était bloqué contractuellement ( ), un coup c’est par amitié pour FMC qu’il est resté, un coup c’est parce qu’il a été convaincu par les messages d’amour des supporters, un coup c’est le soutien inconditionnel du conseil de surveillance qui l’a décidé…

Et tu trouves que c’est certain, que c’était fait alors que la motivation qui l’aurait fait changer d’avis est totalement incertaine ?

gigi, tu a raison il voulait absolument rester dans notre panier de crabes préféré, il a d'ailleurs ourdi son complot patiemment dans l'ombre depuis sa jeunesse dans le seul but de nous nuire
Je constate quand même que tous ses proches placés depuis son arrivée ont démissionné les uns après les autres.

Si le gars voulait partir il serait parti.

je ne suis pas d'accord avec cette affirmation moi, je connais des gens dans de grosses boites qui n'ont pas pu partir comme il le voulait et quant il le voulait.

gigi je te remet un ancien message pour te donner mon avis sur Pape Diouf :

Champagne !!! Nous sommes l'OM, vont pouvoir reprendre leur business tranquille.

Vu la propagande anti Longoria sur les réseaux (même ici) et dans les médias c'est qu'il s'était mis beaucoup de monde à dos (supporters mafieux, agents de joueurs bienveillants, journalistes impartiaux, politiques honnêtes...).

C'est bizarre dès que quelqu'un essaye de sortir ce club de la M.rde, il se ramasse (sauf Tapie qui lui avait les politiques locaux avec lui).

Ne me parlez pas de Diouf qui savait se mettre certains supporters dans la poche (merci Anigo) et qui faisait bien travailler les copains (Mondial Promotion). 0 titres (tiens personnes ne lui en a fait baver) avec le premier ou le deuxième budget du championnat. Une 5 eme et 3 eme place non qualificative pour la LDC en 4 ans (sans QSG)... mais lui avait certaines personne dans sa poche (supporters, journalistes et agents de joueurs).

Et pour ceux qui veulent me traiter de fan de Longoria et non pas de l'OM, j'étais aussi fan de Bielsa et de Deschamps (tiens bizarre des gars loin du système Marseillais mais qui voulaient faire gagner l'OM).

Bises à ceux, comme moi, qui comprennent que la réussite du club n'est pas souhaitée par tous...

Ouais enfin ce discours sur le méchant corrompu Diouf tout en encensant Tapie, c’est déjà assez incohérent… Je vois pas le ménage que Tapie a fait à part virer l’équipe des minots. C’est lui qui a donné un pouvoir énorme aux groupes et qui a promu un Bernes présent avant son arrivée, poto avec tous les mafieux du coin et qui a savonné la planche d’Hidalgo qui bossait à la structuration du CF. Sans parler de la façon dont il a chargé Tapie et le club pour sauver sa peau lors de l’affaire VA-OM.
Et je rappelle que DD voulait ramener Bernes au club en profitant du flottement lié au décès de RLD. Donc personne n’est clean dans ce milieu.

J’ai dû l’écrire mille fois sur le forum mais Diouf n’avait pas le choix. Il a d’ailleurs essayé d’écarter Anigo au départ, déclenchant une guerre. Acaries a calmé les 2. Puis Diouf a fait avec en captant qu’Anigo pouvait être contrôlé pour faire avancer sportivement l’OM et même devenir un allié pour qu’un bloc marseillais fasse front face à la volonté de saccage du CS parisien qui voulait installer El Glaoui puis Labrune.

Bref, c’est le résultat qui compte. On a vu le club progresser pendant 4 ans sans apport significatif de l’actionnaire et attirer un DD qui a transformé l’essai.
Longoria n’a absolument pas fait ce boulot, en tout cas pour l’heure. Au bout de 3 ans et de gros mercatos totalement à sa main, on craint de pas taper Metz au Vel et de se faire éclater à Brest avec un gros déficit attendu en fin de saison et sa démission. Belle progression…

A la limite quand Longoria passait pour un gentil geek de ballon, ton message pouvait tenir. Mais depuis, de grosse zones d’ombre entourent le personnage sur les transferts, ses liens avec des écuries italiennes. Perso ça me gênerait pas si ça servait aussi les intérêts du club. On peut fortement en douter. Les liens entre Diouf et Mondial Promo n’ont pas empêché au projet d’avancer.

Peut-être que Pablo a toujours essayé de nettoyer le club mais la propagande sur les RS contre lui dont tu parles n’existait bizarrement pas il y a encore 6 mois. Il était au contraire largement encensé #génie

De toute façon si le ménage est fait avec incompétence, ça sert à rien. Eyraud s’était mis les groupes à dos avec des mesures claires de karcherisation. Mais un président qui change les postes administratifs et d’encadrement tous les 18 mois, qui fait de la grosse merde sportive, gaspille un budget à 250 briques et communique mal, ça devient logiquement une proie facile pour les mafieux. Et nous on voit plus de ballon

J'aime bien le tacle à la gorge sur Benatia en fin d'article

Idem.
Je n’ai retenu que ça dans cet article insipide qui ne fait que recycler des choses connues.

+1.

Information

Matthieu Bouchépillon directeur de la performance quitte aussi l'Olympique de Marseille.

Putain le turnover

Merci cvc

Y a que l'OM qui en a bénéficié ?

Jester, non, tous les clubs de L1 ont pu bénéficier de l'investissement CVC, pas seulement l'OM.

Parceque ça revient en boucle à croire que non et que sans ça c'était L2 pour l'OM et pas les autres.

Mandanda ??? Son smileys c'est bien celui là ? :

La limace c'est bien sur ce forum que j'ai vu ce surnom ?

Il est parti gratos deux fois non ?

C'est ça un joueur exemplaire pour vous ?

Merano il y est pas allé ?

L'Angleterre ne l'oubliera jamais ne vous inquiétez pas.

Franchement le respect pour les joueurs vu comment ils nous la mettent depuis des années vous pouvez le garder (Flamini, Niang, Gignac, Kamara, Mandanda, Ayew... LIHADJI, GUEYE...).

Guendouzi j'aurai voulu le garder, Payet aussi même si son comportement n'était pas des plus professionnel (mais lui a accepté de baisser ses revenus).

De toute manière il faut virer Longoria car il s'est mis trop de monde à dos (supporters, médias, milieu du foot français...).

Il n'est pas parfait mais au moins il m'y aura fait croire (comme Bielsa ou DD).