[SALC] Longoria : comme un Eyraud ?

Oui, Longoria a contribué à cette instabilité qu'on dénonce. Sampaoli et Tudor, on comprend qu'ils ont signé pour 1 an + 1 autre en option puisqu'à chaque fois, on leur a offert la possibilité de se barrer avant leur seconde année de contrat. Alors qu'habituellement, un entraîneur est recruté pour un projet d'au moins 3 ans ce qui laisse du temps pour la configuration de l'effectif selon les besoins de l'entraîneur et le réglages des automatismes. Il reste à savoir pourquoi ce choix. La crainte de devoir payer trop d'indemnités au cas où il faudrait virer l'entraîneur ?

Combien d'entraîneurs sont restés plus de deux ans à l'OM ces 30 dernières années ? 1 seul DD...

Rudolf

Je l'avais oublié celui-là...

Champion du monde des entretiens d'embauche.

Perso, il peut rester tant qu' il veut, à condition qu' il arrête avec son cheptel ibérique et de chevaux sur le retour à prix d' or

Marcelino c'est la boulette, rien qui va dans ce choix
Duc coup je suis sur que c'est faute de mieux qu'il est venu

Les choix premier du club n'ayant pas donné suite.

En revanche, je perd la tête ou a l’époque de l'arrivé de Pablo a la tête de l'OM, certain forumeur espérait voir débarquer Marcelino ?? (suite a son passage a Seville justement)

https://rmcsport.bfmtv.com/football/clu ... 40740.html

Information

Est-ce que ce n'est pas une erreur de baser son recrutement sur ce que souhaite un entraîneur quand, au final, on constate que l'entraîneur de l'OM a changé chaque année? Certes, le départ de Marcelino était dû à des circonstances particulières, mais l'OM a tout de même changé d'entraîneur chaque année. Est-ce que ça veut dire qu'on doit changer l'effectif chaque année?

Ce sont les entraîneurs qui ont décidé de partir, pas le club qui a décidé de changer.

Information

Est-ce que vous regrettez a posteriori de ne pas avoir conservé Alexis Sanchez? Beaucoup de supporteurs en parlent, c'était devenu un peu le chouchou du Vélodrome, il avait un niveau exceptionnel l'an passé. Est-ce que c'est une erreur de ne pas l'avoir conservé?

Alexis Sanchez est un joueur extraordinaire. Le niveau qu'il a affiché avec l'Olympique de Marseille était exceptionnel et je tiens à l'en remercier. Mais il y a toujours, autour du football et surtout autour de l'OM, une situation de désinformation générale qui rend très difficile la tenue d'une ligne commune dans la communication pour remettre la vérité au centre de la discussion. On lui a proposé une prolongation de contrat au mois de mai, il a temporisé et cherché à faire un peu de spéculation.

Il a été trop gourmand?

Chacun défend ses intérêts, je ne peux pas juger la stratégie de chacun. Ce serait un manque d respect pour un joueur qui a fait une saison extraordinaire et pour lequel j'ai un respect personnel énorme. En même temps, en construisant cet effectif, on a mis comme priorité les qualités de vitesse et d'accélération dans le profil des joueurs offensifs. On a réfléchi à toutes les associations de joueurs, et on a privilégié d'autres caractéristiques (que les siennes, ndlr).

Mais est-ce qu'avec le salaire de Pierre-Emerick Aubameyang, Alexis Sanchez serait resté ?

C'est une bonne question. A vrai dire, la dernière proposition qu'on a faite à Alexis Sanchez était supérieure au salaire de Pierre-Emerick Aubameyang, même en incluant la prime de signature accordée aux deux joueurs.

Et il a refusé...

Il a temporisé.

Je suis assez surpris par l'ITW, j'ai entendu vite fait des parties chez Moscato, il a l'air d'affirmer rester à son poste. J'avais pas cette impression depuis son ITW à La Provence.

je sais pas vous, mais dès qu'on le voit à la caméra, j'ai l'impression qu'il a complètement perdu sa flamme, on le sent vide, ailleurs

Je partage ton avis, on ne ressent plus la même implication et l'envie de faire grandir le club. Je suis persuadé qu'il a un accord avec McCourt pour assurer le service minimum jusqu'à la fin de saison, avant de passer la main.

Je suis même convaincu que McCourt a dû batailler pour l'inciter à finir la saison, pour moi il voulait quitter le club en même temps que Ribalta.

Information

Enfin, le président de l'OM a avoué avoir fait une erreur cet été en nommant un entraîneur avec un style de jeu aux antipodes de son prédécesseur: "Je dois faire une autocritique, c'est une erreur de ma part. J'ai minimisé l'impact du changement de style entre deux entraîneurs. On l'a trop pris à la légère."

C'est honnête de sa part.

C'est bien beau de dire j'ai fais une erreur mais faut rectifier maintenant.

Je pense qu'on aura une information bien plus précise que la lecture du fond de marc des yeux durant le mercato d'hiver.

Si il y a moins de 10 mouvements totaux on pourra effectivement s'attendre à son départ proche. Si il y en a plus de 10 on ne pourra pas conclure.

Je pense qu'il va se barrer, mais n'ayant que de très modestes talents dans les tells au poker, je n'atteint pas la finesse de la lecture physique de certains d'entre vous.

J'ai bien aimé cette interview bien que je n'attende pas grand chose de l'OM cette saison (on part de beaucoup trop loin).

Je lui reproche d'avoir changer le style de jeu de l'équipe et d'avoir pris Marcelino ce qui allait forcément prendre du temps, je lui reproche également d'avoir repris tardivement l'entrainement alors qu'il y avait une qualif en LDC en jeu.

Je reste persuadé que Tudor n'était pas un bon choix bien que le football qu'il proposait était intéressant. Il fallait un homme expérimenté et plus stable après Sampaoli pour un retour en LDC. Tudor a échoué lamentablement à ce niveau.
Le beau jeu OK mais les résultats c'est encore mieux.

Mais dans le bilan de Longoria, il ne faut pas oublier qu'il a tenté beaucoup de coups en prêt car il devait bricolé après Eyraud.
Certains ont fonctionné (Saliba, Guendouzi entre autres) mais d'autres ont finalement été très décevant (Nuno Tavarès, Bailly, Kaboré..).
Rien que sur les manques de la saison dernière, il y avait à minima 5 postes à pourvoir impérativement (2 latéraux à gauche, 1 à droite, un ailier à gauche et un avant centre).
Son passage sur Alexis Sanchez est intéressant car on découvre qu'il a proposé un salaire supérieur à celui d'Aubam et qu'il a tergiversé.
Je peux difficilement lui reprocher son départ du coup.
Pour Vitinha, je suis persuadé qu'il fait de la com' pour ne pas avouer son échec.

Dans l'ensemble et pour le bien de l'OM, j'espère qu'il restera tant que McCourt restera propriétaire, le poste était probablement trop grand pour lui mais on a vu tellement de pipes ces 10/15 dernières années que je trouve qu'il peut encore donné une ligne directrice et faire grandir le club.

Il se plante sur toute la ligne quand il dit qu'il ne regarde pas la personnalité des joueurs mais qu'il a plus besoin d'un profil sportif (rapidité).

C'est vraiment ne rien comprendre à marseille.

Yvan LeMee même pas j'écoute.

Il a passé son temps à chier sur Longoria. C'en était même plus crédible.

Depuis qu'il a perdu ses entrées au club, à peu-près au moment du départ du Nigo, le mec chie allègrement sur le club des qu'il peut.

Je trouve ça ahurissant le passage où il explique qu'il a négligé l'impact d'un changement de style de jeu.
Le dernier des crétins est capable de comprendre qu'il faut du temps pour assimiler quelque chose de nouveau.
Il faut désapprendre puis apprendre.
Lui qui a une expérience dans le foot pense que l'on peut changer en 2 semaines et que ça n'aurait pas poser problème...
Soit il nous prend pour des c..., soit il est stupide.
Je ne sais meme pas ce qui est le pire.