[SALC] Longoria : comme un Eyraud ?

Depuis 1996 la différence est que l’on a aussi que des présidents délégués et non le propriétaire en direct comme le fût tapie.

Est-ce que tout cela pourrait avoir lieu si c’était le propriétaire en face?

Ils ne pourraient pas lui demander de se barrer dès que ça ne leur va pas. Là, ils savent que les personnes qui dirigent au quotidien sont interchangeables et donc qu’ils peuvent continuer leur business à chaque changement quand celui en place se rapproche trop de leur magouille.

Par contre il fait une erreur, Pablo, c’est bien marcelino. Il connaissait le problème par sampaoli et Tudor, où il avait compris qu’il fallait des personnes de caractère dans la situation actuelle. Là il a été cherché une personne qui doit bosser dans un cadre idéal alors que Longoria savait ce qui était lattant depuis quelques mois.

Modifié en dernier par Ryo Saeba le 21 Sep 2023, 10:30, modifié 1 fois.

Je souhaite à Longoria de partir dans sa situation personnelle.

Maintenant il dit ni plus ni moins que ce club est mort car bien trop vérolé et qu'il ne gagnera plus jamais rien.

Next.

Lol
Et on en reprend un qui magpyillera avec les tetes de groupes gebrr Anigo, et on ne sera plus jamais à la lumière. Ou sinon un mec qui pensera faire son taf normalement et il jartera au bout de 2 ou 3 ans après avoir été menacé.

Why not. Mais dans ce cas c'est next qu'il faut dire, c'est bye aux titres, et Europe.
A noys Nantes et Sainte style !

Ce n'est pas le sens de mon message.

Mon message est plutôt que vu ce qu'il connaît et subira sans doute encore, dans ce contexte, pour lui comme pour sa famille, il lui vaut mieux partir.

Dans cette histoire, il est rassurant de voir que cela change de l'époque RLD qui pouvait nommer des Acaries, des Yves Marchand et consorts. On dirait que ça ne va pas céder (ou en tout cas pas si facilement) à la pression "populaire".

Il va falloir que des décisions soient prises dans un sens ou dans l'autre, ça restera pas comme ça mais j'ai aucune idée de ce qui pourrait être fait pour assainir le club (ou j'ai peur que ça soit équivalent à nettoyer les écuries d'Augias).

Depuis 1996 la différence est que l’on a aussi que des présidents délégués et non le propriétaire en direct comme le fût tapie.

Est-ce que tout cela pourrait avoir lieu si c’était le propriétaire en face?

Ils ne pourraient pas lui demander de se barrer dès que ça ne leur va pas. Là, ils savent que les personnes qui dirigent au quotidien sont interchangeables et donc qu’ils peuvent continuer leur business à chaque changement quand celui en place se rapproche trop de leur magouille.

Par contre il fait une erreur, Pablo, c’est bien marcelino. Il connaissait le problème par sampaoli et Tudor, où il avait compris qu’il fallait des personnes de caractère dans la situation actuelle. Là il a été cherché une personne qui doit bosser dans un cadre idéal alors que Longoria savait ce qui était lattant depuis quelques mois.

Et bien en fait dans la vraie vie ils demandent aussi la tête des proprios depuis RLD à vrai dire, pour rappel Z a même interpellé macron en direct sur bfm quand il est venu à Marseille "il faut trouver un nouveau repreneur à l'OM" aucune réaction du PR alors que la question n'a strictement aucun rapport avec la visite (sur la situation des quartiers nord et les écoles)

2éme point : qui te dit que des mecs de caractère n'ont pas été ciblés ? et qui te dit que ces profils la n'ont PAS VOULU venir cet été à l'OM ?

Je vois pas comment Longoria peut gagner ce combat

A Marseille le dernier qui a parlé est toujours le plus écouté mais là, il enfonce des portes ouvertes, rien de neuf, on sait tous comment fonctionne les virages, et alors? après avoir dit ça que fait-on? on fait comme à Paris, on aseptise tout, pourquoi pas, mais faudra pas s'étonner de ne plus avoir l'ambiance que l'on connaît, le stade deviendra 4 tribunes Jean Bouin ou l'on applaudit du bout des doigts.
Le football est ainsi, il y a beaucoup d'argent, ce milieu est pourri par le fric et les locaux en croque un peu c'est vrai mais si on regarde honnêtement le travail qui est réalisé en tribune, on peut dire qu'ils font le job, eux font le job, ce n'est pas le cas de tous les joueurs grassement payés à qui pourtant on ne leur reproche jamais de s'en mettre plein les poches même quand ils jouent au ralenti.
Je ne cautionne en rien la violence directe ou verbale mais quand tu prends un énorme salaire pour venir à Marseille et être président, tu sais qu'il va falloir jouer avec ce contexte, quand tu es joueur tu sais aussi que tu vas être dans un stade bouillant, que tu vas kiffer mais aussi qu'il va falloir tout donner, ne pas tricher, surtout ne pas tricher.
Alors il faut aussi balayer devant sa porte quand on est président, car si les résultats sont là, personne ne bouge, si le staff et les joueurs ne trichent pas, personne ne bouge, ce ne sont pas les supporters qui ont choisi Ribalta qui correspond depuis sa venue à l'affaiblissement de l'équipe.
Quand aux dires sur Sampaoli ou soit disant il serait parti à cause des supporters, cela me laisse sans voix, si tel était le cas, il fallait le dire au lieu de nous sortir qu'il partait à cause de la temporalité économique etc...
Comme AVB qui est parti quand le DS lui fait à l'envers sur le recrutement, c'est qui? c'est les supporters
Il ne faut pas tricher à Marseille et tout se passe bien, si Pablo ne triche pas, il aura le soutien de tous les supporters, et même si il y a quelques brebis galeuses, ils se feront vite ostraciser pour le bien de tous.
Alors Pablo redeviens le Pablo de la première saison, arrête tes transferts à répétition ou même si tu n'as jamais pris un euro, tu participes à faire le bonheur des agents, de quelques agents particuliers, comme pour Suarez par exemple, avec un aller-retour lucratif pour ces pourris d'agents et puis surtout redeviens humain, tu peux te séparer de certains joueurs, mais pas parce qu'ils n'ont pas le bon agent, et la sortie d'un Dim en pleur n'est pas passée, oui il devenait vieux, mais il méritait une autre sortie que celle qu'il a eu, et pour qui aujourd'hui? Correa?
Il est temps aussi de balayer aussi devant sa porte, c'est pas les supporters ou quelques supporters qui sont responsables de ces choix.
Allez au travail maintenant, arrête de pleurnicher et surtout ne triche pas, les éléments indésirables seront vite mis de côté avec des résultats, mais même sans les résultats, si la franchise et un côté humain sont assis à la table tu redeviendras celui que tu étais quand tu as pris tes fonctions.

Modifié en dernier par TMIGER le 21 Sep 2023, 10:57, modifié 2 fois.

Pancho11, amha il peut le gagner à court/moyen terme comme l'avait fait JHE contre les Yankees ... mais à la longue ça risque de lui être fatal en effet car il suffira d'une crise de résultats (et cela fini toujours par arriver même dans un club bien géré), pour que la situation s'enflamme comme avec le coup de la commanderie en 2020.

Après le club est une entité à part entière, tout le monde n'y est que de passage finalement, si certains prennent de bonnes décisions et que cela se cumul dans le temps peut-être qu'un jour les successeurs auront la tache "un peu" plus facile.

Ce n'est pas le sens de mon message.

Mon message est plutôt que vu ce qu'il connaît et subira sans doute encore, dans ce contexte, pour lui comme pour sa famille, il lui vaut mieux partir.

Ma réponse est cependant adéquate quand même. Car le remplaçant aura les mêmes choses à gérer. Donc soit on fait avec et dans ce cas on restera à chouiner des joueurs, du budget, des saisons à végéter, soit on fait le ménage et on pourra voir un horizon plus radieux.

Dans cette histoire, il est rassurant de voir que cela change de l'époque RLD qui pouvait nommer des Acaries, des Yves Marchand et consorts. On dirait que ça ne va pas céder (ou en tout cas pas si facilement) à la pression "populaire".

Sauf que dans ce cas présent, la pression populaire est plutôt derrière Longoria.

John, ca dépendra de la volonté de McCourt ça par contre

Lo Provençau, oui, mais à Marseille, qu'est-ce qui a le plus de poids ? La pression populaire, ou celle de ceux qui, d'une manière ou d'une autre, ont pignon sur rue et la tiennent ?

Modifié en dernier par fourcroy le 21 Sep 2023, 10:57, modifié 1 fois.

? après avoir dit ça que fait-on? on fait comme à Paris, on aseptise tout, pourquoi pas, mais faudra pas s'étonner de ne plus avoir l'ambiance que l'on connaît, le stade deviendra 4 tribunes Jean Bouin ou l'on applaudit du bout des doigts.

Et pourquoi donc ? Agiter des drapeaux, faire des tifos, chanter dans un stade ça n'est possible que si on pratique à coté des malversations ?
Ce n'est pas un problème de supportariat en général mais de comportement de certaines personnes. Si RZ n'a plus ses relais d'influence, je ne vois pas pourquoi subitement les virages s'arrêteraient d'animer le stade.

On a un gars qui veut nettoyer les écuries d’Augias malgré les difficultés et il reste des supporters à souhaiter (soit disant pour sa santé mentale ou sa sécurité (????)) qu’il parte

Donc ces supporters là souhaitent le statut quo

Et donc la magouillocratie

Et pourquoi donc ? Agiter des drapeaux, faire des tifos, chanter dans un stade ça n'est possible que si on pratique à coté des malversations ? Ce n'est pas un problème de supportariat en général mais de comportement de certaines personnes.

Parce que ceux qui s'investissent à un tel point vont attendre des contreparties, parce que dès qu'il y a groupe (en général, pas spécifiquement chez les supporteurs), certains ne peuvent pas s'empêcher d'y mettre des luttes de pouvoir, des querelles d'ego, et qu'il y a en l'occurence des intérêts personnels matériels importants.

Provençau, je parle en cas de changement profond comme à Paris, pour moi les RZ il faut s'en occuper et les interdire de stade à vie, mais ne pas mettre tous les virages dans le même panier, maintenant si les supporters des virages croquent un peu ce n'est pas pour moi un problème, qu'ils revendent des places, grand bien leur fasse, en revanche lesquelques poignées de mafieux, dehors.
Je ne voudrais tout simplement pas que l'ambiance soit flinguée à cause d'une dissolution pour quelques mafieux, c'est d'eux qu'il faut s'occuper.

fourcroy, c'est souvent vrai en effet, c'est ce qu'on appel la nature humaine. Cependant pour aller dans le sens de Lo Provençau, on constate quand même que pour une fois les supporters ne semblent pas aussi unanimes ou silencieux qu'auparavant, j'ai l'impression qu'il n'y a que qq centaines de gars derrière les têtes habituels.
Il est peut-être possible de modifier la relation entre le club et les groupes en modifiant les rapports de force avec les groupes, en manœuvrant un peu qui sait il y'a peut-être d'autres leaders prêt à composer avec le club pour devenir calife.

Depuis 1996 la différence est que l’on a aussi que des présidents délégués et non le propriétaire en direct comme le fût tapie.

Est-ce que tout cela pourrait avoir lieu si c’était le propriétaire en face?

Ils ne pourraient pas lui demander de se barrer dès que ça ne leur va pas. Là, ils savent que les personnes qui dirigent au quotidien sont interchangeables et donc qu’ils peuvent continuer leur business à chaque changement quand celui en place se rapproche trop de leur magouille.

Par contre il fait une erreur, Pablo, c’est bien marcelino. Il connaissait le problème par sampaoli et Tudor, où il avait compris qu’il fallait des personnes de caractère dans la situation actuelle. Là il a été cherché une personne qui doit bosser dans un cadre idéal alors que Longoria savait ce qui était lattant depuis quelques mois.

Et bien en fait dans la vraie vie ils demandent aussi la tête des proprios depuis RLD à vrai dire, pour rappel Z a même interpellé macron en direct sur bfm quand il est venu à Marseille "il faut trouver un nouveau repreneur à l'OM" aucune réaction du PR alors que la question n'a strictement aucun rapport avec la visite (sur la situation des quartiers nord et les écoles)

2éme point : qui te dit que des mecs de caractère n'ont pas été ciblés ? et qui te dit que ces profils la n'ont PAS VOULU venir cet été à l'OM ?

Oui ils demandaient la tête de rld, mais c’était aussi dans le même fonctionnement, il n’était pas président de son club, il déléguait.

Maintenant si rld était là à gérer son club au quotidien, tu penses qu’ils auraient pu agir facilement avec les mêmes arguments en demandant de se casser? Pour ça faut vendre et fallait trouver un acheteur. Complètement différent de faire sauter un fusible comme l’est un président délégué.

A la limite. McCourt devrait être ce président a distance et dire « maintenant c’est fini, je reprend la main et j’enlève tous les droits que j’ai laissé aux groupes.

Ils pourraient taper que sur McCourt qui serait sur un autre continent.

Pour les coach il a dû sonder des plus fort caractère en effet. Mais prendre Marcelino au final, connaissant la personne et l’environnement dans lequel il allait travailler, c’était mort né.

TMIGER tu insinues aussi que certains transferts sont purement des magouilles pour palper (ou faire palper), pure diffamation; quant au départ de Guendouzi …

Tu dis aussi que quand tu signes ici tu sais qu’il y a la pression.
Mais les sifflets au stade ou les menaces voilées sur de l’extra sportif ce n’est pas la même chose.
Au final les mecs ont réclamé la démission de Longoria en fin de saison dernière et on comprend mieux aujourd’hui que les quelques mauvais résultats n’ont été que prétexte: certaines personnes s’immiscent dans des débats où ils n’ont pas leur place.

On a entendu dire « Longoria est DS mais pas président » mais au final certains trouvent normal que des chefs de groupe dictent la politique sportive d’un club

Le rêve. Pablo a posé ses couilles

Yes!
Il l’a joué fine aussi
Mais enfin, on dénonce cette pseudo mafia