Mc Court Phase III : Une vente au PIF ?

[Kenshi]

Odd, il est beaucoup annoncé à Newcastle, ils cherchent un coach et lui veut rester en PL

[Vodevil]

personne ne trouve que Pickeu est une merde parce qu'il serait en contact avec nous.

+1
Zubi quand il est arrivé à l'OM avec son Statut, tout le monde n'a pas sauté aux rideaux et pourtant il était étiqueté Barça, d'ailleurs il a même été moqué pour son fait de gloire d'avoir déniché Neymar.

Un Monchi à Séville, le gars de Leipzig ou encore Campos, on sait qu'ils ont déjà fait des recrutements malins, dans des clubs qui évoluent plus ou moins dans la même sphère que l'OM. Peut-être que Pickeu réussirait les doigts dans le nez à l'OM, mais pour le moment, je trouve qu'il n'a pas le même envergure que les 3 cités.

[pretender]

Sacré CV le mec qu'ils prennent, Southampton au début des années 2010 (au moment du retour en PL), puis Tottenham où il est à l'origine des venues de mecs comme Son, Alderweireld ou Alli selon l'Equipe, et enfin Leipzig qui monte en puissance chaque année depuis 2/3 saisons.

Malheureusement c'est encore loin d'être un hasard si ce profil se dirige vers Monaco et pas chez nous.

Au mieux nous on tentera Campos, mais si l'on est pas prêt à lui fournir les clés du camion ni à investir, c'est mort dans l'oeuf de base. Du RLD bis.

[pretender]

Mais les directeurs sportifs de talent qui tradent à fond, c’est le profil qu’on recherche donc fatalement on aura un mec qui croque. Mais j’aime bien la dimension internationale que Pickeu ne semble pas avoir.

JHE ou FMC doit peut-être flipper de ça avec Campos. Seulement comme le disait Herpes quitte à croquer si le gars est compétent, on sera moins regardant. Mieux vaut ça que de choper une buse croquante comme Dréossi.

[Laurent I]

Seulement comme le disait Herpes quitte à croquer si le gars est compétent, on sera moins regardant. Mieux vaut ça que de choper une buse croquante comme Dréossi.

J'ai un vrai problème avec cette vision, car elle introduit purement et simplement la notion de conflit d'intérêt dans le cadre de l'exercice de ton métier... (le cas de Campos est particulier car il n'est pas salarié, but still).

Un DS qui récupère un % sur chaque transfert effectué, ça veut dire un DS qui, pour X ou Y raison en lien avec sa vie et ses finances persos, peut décider de transférer un joueur de l'OM en sachant qu'il agit contre les intérêts du clubs (je donne l'exemple où c'est une décision consciente, mais ça peut aussi être inconscient).

L'aspect "prime sur plus-value", je la conçois dans certains métiers dans lequel performance de l'entreprise et montant des ventes sont très corrélés. Je la conçoit beaucoup moins dans un domaine comme le foot, où tu peux faire une bonne vente et pour autant prendre une très mauvaise décision sportive (exemple : le transfert de Drogba, ou la vente simultanée de la moitié des cadres de Monaco suite à leur titre).

Et je conçoit encore moins quand cette problématique touche un des salariés les plus importants du club.

Pour moi (et je suis peut-être idéaliste), la seule et unique vision du DS, elle doit être sportive (le reste, notamment le financier et ses contraintes, ça doit être du ressort du Président et du DAF). Comment gagner, à court, moyen et long-terme. Point. Tout ce qui vient entraver ce champ de vision pour le DS est néfaste, et en première ligne ces % touchés sur les ventes.

[Vodevil]

Le problème avec un DS qui récupère un %, c'est qu'on est en droit de se demander pour qui il travaille vraiment ? Pour son intérêt personnel ou pour l'intérêt du club ? En cas de belle offre sur un joueur cadre, il va préférer le vendre ou le conserver pour le bien de l'équipe ...

[kenny]

Monaco, Monaco... honnêtement avec leurs 3000 joueurs sous contrat je comprends pas
1 comment ils peuvent ne pas être en ultra-déficit
2 comment on peut admirer leur boulot, ils feraient ça à l'OM ils finiraient dans le vieux port
bien évidemment je parle des 2-3 dernieres saisons parce que entre leur remontée et leur titre c'était magnifique, mais depuis... c'est du blanchiment d'argent total

[pretender]

Laurent I, en soi tu as tout à fait raison et c'est même tout ce qu'il y a de plus sain et ce qui devrait être la norme dans ce domaine. C'est aussi ce que je pense de manière rationnelle.

Maintenant malheureusement cela me semble assez déconnecté des réalités pratiquées. Et quand je dis "on", je laisse entendre bon nombre de supporters passionnés qui fermeraient les yeux davantage sur ce type de pratiques.

Vodevil, je crois que tu sais déjà la réponse. Dans la grande majorité des cas, ce type de DS préférera le vendre. Cela est moins possible si ton club est hyper structuré, pro et fonctionne moins de la sorte, à l'exemple du Bayern et de la Juventus.

[pretender]

Monaco, Monaco... honnêtement avec leurs 3000 joueurs sous contrat je comprends pas
1 comment ils peuvent ne pas être en ultra-déficit
2 comment on peut admirer leur boulot, ils feraient ça à l'OM ils finiraient dans le vieux port
bien évidemment je parle des 2-3 dernieres saisons parce que entre leur remontée et leur titre c'était magnifique, mais depuis... c'est du blanchiment d'argent total

Personne n'admire cela je crois.
Quant à l'ultra déficit, n'oublie pas tout l'argent rentré dans les caisses avec Vassilyev.

[Laurent I]

Honnêtement, je suis pas certain que le DS qui touche un % sur les ventes, ce soit la norme (quand tu parles de deconnexion de la réalité), loin de là .

Jusqu'à maintenant, je n'ai entendu que deux cas : Campos (qui techniquement n'est pas salarié du club mais gérant de sa propre société de détection de talents, qui bosse en partenariat avec le club), et Pickeu. Peut-être suis-je mal informé, mais je ne connais aucun autre DS qui soit concerné par cette pratique.

Après, attention, je ne dis pas qu'il faut être dogmatique dans notre approche et refuser le foot business (au contraire, je suis plutôt quelqu'un de pragmatique de façon générale).
Simplement, tous les aspects du foot business n'engendrent pas des conflits d'intérêts (il y en à mon sens seulement deux bien identifié dans le foot actuel : celui que j'évoque, néfaste au club, et celui des agents de joueurs qui touchent une commission sur les transferts, surtout néfaste au joueur en question durant sa carrière)

[spy]

Laurent I, je te rejoins, jamais entendu d’autres cas

[pretender]

Si cela ne se fait pas via le pourcentage, cela se fera via d'autres avantages ou concessions, le fait d'avoir moins de pressions ou d'obligations, ou de bénéficier de priorités sur d'autres transferts, etc.

[boodream]

boodream, personne ne trouve que Pickeu est une merde parce qu'il serait en contact avec nous. Même toi qui suit le football depuis un bail tu "avoues" ne pas trop le connaitre etc alors qu'il est dans le circuit depuis au moins 15 ans. Si c'était "une pointure, une référence", etc on ne se poserait pas toutes ces questions.

Campos, Henrique, Mitchell, Monchi, Voller, même un Grimandi à la rigueur on sait tous ce qu'ils valent

Je n'ai jamais dit que j'étais un fervent partisan de sa venue. Et il est évident que Mitchell c'est un autre calibre. Ca fait aussi un bail que je bande ouvertement sur Campos, je pense que ça s'est lu depuis 2016

Je note juste qu'il y a quelques semaines, on pouvait lire ici le nom de Pickeu comme exemple de nom malin qui ferait mieux que Zubi. Maurice à Rennes c'est un coup de génie. Chez nous? Ca aurait été un mec qui n'a jamais été DS, a aussi des casseroles à Lyon à commencer par Andersen, et n'est toujours pas quelqu'un qui sait négocier. Même Campos annoncé chez nous au moment du rachat c'était un mafieux qui allait faire replonger l'OM au pénal.

Assez en phase avec pretender sur le fait qu'il faille surtout quelqu'un de doué dans ce boulot. Ca ne veut pas dire faire absolument n'importe quoi, mais on ne peut pas dire que la gentillesse d'Andoni ait suffit à faire un bien fou à ce club.

[Jack73]

Toujours pas de head of football , ni de head of business... Bizarre parce qu'en général sous l'ère FMC, que ce soit pour Garcia, Zubi, ou AVB, tout était allé plutôt très vite quant à leur nominations.

[Odd]

Laisse moi deviner, tu penses que l'OM va être racheté d'ici quelques semaines ?

[Jack73]

Odd, J'ai dit çà dans mon post ?
Je dis juste que c'est bizarre, consternant même qu'aucun des 2 "heads" qu'on devrait avoir ne sont pas encore recrutés...Et que sur les mises en places de dirigeants, jusque là, ce n'est pas dans les habitudes de FMC de trainer .. Rien de plus, mais bon si çà choque personne, no soucy

[jarlandine]

Les mecs ne doivent pas être chauds pour venir dans un club qui va négocier les salaires au plus bas , qui doit vendre des invendables, ne pourra acheter de vrais joueurs,etc, etc, etc ....

[Jack73]

jarlandine, Pour la tête de football, je peux comprendre, pour la tête du business, c'est plus compliqué à admettre

[gigi]

Jack73, tu understand rien. T’es definitely pas un head of fan. Loser. Long live OM !

[marcos011]

Information

EXCLU : Arabie Saoudite, Macron… Nos informations sur le dossier vente de l’OM

Publié le 8 juin 2020 à 18h30 par Alexis Bernard
Depuis plusieurs semaines, les rumeurs vont bon train autour d’un possible rachat de l’OM par un fond d’investissement venu d’Arabie Saoudite. Voici les éléments portés à la connaissance du 10 Sport avec des intérêts réels pour le club de Frank McCourt.

Sous les ordres d’André Villas-Boas, l’OM va retrouver la Ligue des Champions la saison prochaine. Une nouvelle qui redonne le sourire au club comme aux supporters, malgré une situation économique très complexe. La gestion financière de l’écurie phocéenne pose en effet quelques soucis aux abords d’un été où l’OM va devoir vendre pour au moins 60 millions d’euros et continuer à surveiller de près une masse salariale gonflée à bloc (les dirigeants n’ont même pas la possibilité de proposer de nouveaux contrats à ceux dont le bail se termine dans un an comme Florian Thauvin, Jordan Amavi, Maxime Lopez ou encore Steve Mandanda). Dans ce contexte paradoxal, avec des motifs de satisfaction sur le plan sportif et des zones d’inquiétudes pour la partie financière, une rumeur de rachat s’est invitée dans la partie ces dernières semaines. Avec, à la tête de ce possible et prétendu projet, le Prince de l’Arabie Saoudite, Al-Walid ben Talal, rien que ça. Si les derniers éléments recueillis par La Provence indiquent qu’il s’agit de fausses informations, confirmant ainsi les propos du président Jacques-Henri Eyraud qui s'est plusieurs fois exprimé dans les médias dernièrement, le10sport.com est en mesure d’apporter quelques précisions sur le dossier.

McCourt pas vendeur mais à l’écoute

La première des questions est la plus simple : L’OM est-il à vendre ? Officiellement, non. Et Frank McCourt, comme toutes les parties intégrantes de sa garde rapprochée, répondent systématiquement que ce n’est pas le cas. Pour autant le sujet existe bien, en coulisses. Il ne s’intitule pas « L’OM est à vendre » mais « L’OM est à l’écoute des éventuelles propositions ». Une nuance qui fait toute la différence aux yeux des décideurs marseillais. Face aux difficultés financières rencontrées par le club, comment refuser de discuter avec un potentiel investisseur ? Encore plus dans le contexte économique actuel, marqué par la crise du Coronavirus. Au sein des milieux autorisés, dans lesquels on retrouve des banques d’affaires spécialisées dans la recherche d’investisseur (ou des fonds d’investissement), l’OM est clairement un sujet de discussions depuis plusieurs mois. A l’instar de l’OL, qui a confié un mandat à une banque d’affaires pour trouver des investisseurs, l’OM est un club avec lequel il est possible de discuter. Et il y a bien des personnes intéressées par le navire phocéen.

Des échanges avec l’Arabie Saoudite

La seconde question concerne Al-Walid ben Talal : Est-il vraiment intéressé et impliqué dans un rachat de l’OM ? Directement, non. Si plusieurs de nos sources confirment qu’il y a bien eu des discussions autour de l’OM ces derniers mois, elles n’impliqueraient que des intermédiaires, de part et d’autre. Des personnes travaillant pour des fonds d’investissement qui discutent avec des membres de l’entourage du clan McCourt. A ce stade, difficile de statuer sur le caractère officiel ou informel de ces échanges. Mais ils auraient bien eu lieu. Des questions autour des intentions de Frank McCourt et du prix éventuel souhaité par l’homme d’affaires américain. A ce titre, les informations concordent : McCourt ne souhaite pas vendre l’OM à tout prix. S’il est à l’écoute des propositions éventuelles, il ne fera aucun « cadeau ». Son OM peut être vendu mais à un prix totalement à son avantage, avec plusieurs centaines de millions d’euros à la clé, lui qui aurait signé un chèque de 45 millions d’euros pour devenir acquéreur du bastion phocéen (avec plus de 200 millions d’euros d’investissement sur ses trois années de gouvernance, principalement dans le recrutement de joueurs).

Pourquoi le nom d’Al-Walid ben Talal ? Tout simplement parce que les intermédiaires ayant échangé avec le clan McCourt travaillent pour des fonds d’investissement provenant d’Arabie Saoudite. Le Prince Al-Walid ben Talal étant à l’origine de la grande majorité de ces fonds, il est difficile de ne pas le voir dans un projet quand l'Arabie Saoudite fait partie de l'équation… Quand l’entourage du Prince indique à La Provence qu’il ne s’intéresse pas au foot ou qu’il n’est pas intéressé par l’OM, c’est la vérité. En revanche, il y a bien des représentants d’un fond saoudien qui s’intéressent à l’OM et qui ont posé des questions pour envisager un rachat. Sans aller plus loin que le stade des discussions, pour le moment. Même si certains acteurs de ce dossier, côté saoudien, auraient visiblement imaginé bien plus avec déjà des idées pour le recrutement, l’organigramme. Mais il est ici question de l’imaginaire de quelques hommes, tout heureux de pouvoir rêver à la construction d’un nouvel OM.

Macron en mode Sarko
L’intérêt en provenance de ce fond saoudien a toutefois suscité la curiosité de l’entourage de Frank McCourt. Quand l'Arabie Saoudite frappe à votre porte, il est normal d'être curieux et de se pencher sur la question. Et selon nos informations, l’OM a pu compter sur son important réseau pour se préparer à toutes les éventualités. Comme révélé par le10sport.com, Jacques-Henri Eyraud dispose d’une connexion privilégiée avec l’Élysée et Emmanuel Macron, dont il est proche. Informé des échanges avec des représentants saoudiens, en bon supporter de l’OM, Emmanuel Macron aurait fait savoir qu’il pouvait mettre à sa disposition son réseau pour faire jouer ses relations ou accompagner le dossier si cela était nécessaire. Exactement comme Nicolas Sarkozy a pu le faire avec le PSG (dont il est le premier supporter), au moment de finaliser le rachat du club par Qatar Sport Invest. La magie des Présidents supporter… Là encore, rien de suffisamment concret pour parler d’une intervention d’État ou autre. Mais avec ce « soutien » de l’Élysée, les dirigeants marseillais ont visiblement cherché à se préparer à toutes les éventualités.

Concentré sur la préparation de la saison prochaine, mais surtout sur le mercato à venir, l’état-major marseillais est aujourd’hui davantage préoccupé par la nécessité de vendre des joueurs à très bon prix cet été que par la possibilité de revendre le club. Il y a 60 millions d’euros à trouver et un entraîneur à bichonner (lui qui refuse de voir partir certains joueurs, pourtant appréciés par le marché, comme Thauvin, Sarr ou Kamara). Et malgré les effets d’annonce autour du possible recrutement de joueurs comme Mbaye Niang, par exemple, l’OM n’a aucune marge de manœuvre financière pour le moment. Aucun recrutement à prévoir avant d’avoir vendu. Des joueurs, pas le club...

https://le10sport.com/football/ligue1/o ... lom-506540