Re: Mc Court Phase III : Une vente au PIF ?
16 Juin 2021, 14:16
320cds, en l'occurrence, Bush Jr n'avait certainement pas envie de faire le ménage et de dire que OBL avait effectué un passage parmi leurs services spéciaux. L'AS a aussi évolué quand même ces dernières années avec le wahhabisme, c'est encore heureux. Et tu parles de mansuétude, mais je crois pas vraiment qu'en France comme en GB, ce soit le cas. Je pense plutôt qu'il y a une mansuétude énorme plutôt vis-à-vis du Qatar pour parler d'un autre Etat de cette région du monde.
Re: Mc Court Phase III : Une vente au PIF ?
16 Juin 2021, 16:11
Je ne suis globalement pas d'accord sur l'AS avec toi. Je ne parle pas du Qatar là, je parle de l'AS car c'est le serpent de mer pour l'OM, l'espoir de beaucoup de supporters...
j'ai écouté ça en podcast lundi après midi. C'est un peu décousu et ça parle de plein d'autres trucs mais c'est toujours intéressant. C'est un truc parmi d'autres. L'AS, l'opinion publique s'en fout et le reste se fait graisser la patte + les 5 majors de la com' mondiale sous contrat pour les protéger. Donc on n'a pas la liste de leurs folies tous les jours mais c'est vraiment des bargeots.
j'ai écouté ça en podcast lundi après midi. C'est un peu décousu et ça parle de plein d'autres trucs mais c'est toujours intéressant. C'est un truc parmi d'autres. L'AS, l'opinion publique s'en fout et le reste se fait graisser la patte + les 5 majors de la com' mondiale sous contrat pour les protéger. Donc on n'a pas la liste de leurs folies tous les jours mais c'est vraiment des bargeots.
Re: Mc Court Phase III : Une vente au PIF ?
16 Juin 2021, 16:43
320cds, permets-moi de pas être ok avec toi.
Pour ce qui est de la vidéo de Pierre Conesa, je sais que tu aimes à les rappeler ici car ce n'est pas la 1ere fois que tu le cites, lui et ses contributions thinkerviewesques. Puisque tu parles de l'AS, bien des médias français ont fait des reportages, documentaires et autres critiques à leur encontre ou plutôt à celle de MBS.
Arte en a fait des docs, France 2 des infos et reportages, les groupes C+ et TF1 pareil ont relayés les infos aussi, Le Monde, L'Express, Le Figaro, Le Nouvel Observateur, France Info, France Inter, France Culture et bien d'autres médias ont relayé les actions de MBS, avant même que cela redevienne le tollé du fait de l'affaire Kashoggi et l'affaire diplomatique avec le RU...
Du coup, je pense pas spécialement que l'opinion publique française ait une image particulièrement positive de l'AS.C'est très loin d'être le cas amha.
Maintenant, je ne vais pas te faire la promo de la politique du royaume saoudien ni nier certaines actions, seulement je suis + que nuancé à la fois sur l'opinion du spécialiste qu'est Conesa de l'AS, comme de quelques (je précise bien, quelques) points de vues sur leur politique exprimés dans des médias. Je constate toutefois que si cela fait autant de bruit en ce moment et depuis quelques mois, permets-moi de relever que d'autres Etats sont peu mis en perspective dans leurs actions politiques.
En l'occurrence, désolé de te le dire mais je vais reparler du Qatar et je ne crois pas que ni le PSG ni Manchester City ne soient autant ciblés dans leurs actions politiques que l'association OM-AS ces derniers temps. Et c'est pas comme s'il n'y avait pas de choses sinon +, à dire. Je vois pas trop de supporters du PSG ni de City ni de médias d'importance soulever maintenant vraiment ces problèmes, surtout quand leur relais sont les médias du groupe BeIn.
De même qu'on ne parle pas de l'influence importante de certaines mafias (mafias oui, plus encore que des environnements du grand banditisme) sur des clubs et environnements du football, en Italie, Chine, Belgique, Espagne, Europe de l'Est, influence qui touche aussi de plein fouet les championnats du RU. C'est à géométrie très variable ce zoom des médias/supporters et autres opinions publiques. Je souhaite soulever ce dernier point, car j'observe encore une fois que le traitement semble bien différent quand cela concerne l'OM.
Pour ce qui est de la vidéo de Pierre Conesa, je sais que tu aimes à les rappeler ici car ce n'est pas la 1ere fois que tu le cites, lui et ses contributions thinkerviewesques. Puisque tu parles de l'AS, bien des médias français ont fait des reportages, documentaires et autres critiques à leur encontre ou plutôt à celle de MBS.
Arte en a fait des docs, France 2 des infos et reportages, les groupes C+ et TF1 pareil ont relayés les infos aussi, Le Monde, L'Express, Le Figaro, Le Nouvel Observateur, France Info, France Inter, France Culture et bien d'autres médias ont relayé les actions de MBS, avant même que cela redevienne le tollé du fait de l'affaire Kashoggi et l'affaire diplomatique avec le RU...
Du coup, je pense pas spécialement que l'opinion publique française ait une image particulièrement positive de l'AS.C'est très loin d'être le cas amha.
Maintenant, je ne vais pas te faire la promo de la politique du royaume saoudien ni nier certaines actions, seulement je suis + que nuancé à la fois sur l'opinion du spécialiste qu'est Conesa de l'AS, comme de quelques (je précise bien, quelques) points de vues sur leur politique exprimés dans des médias. Je constate toutefois que si cela fait autant de bruit en ce moment et depuis quelques mois, permets-moi de relever que d'autres Etats sont peu mis en perspective dans leurs actions politiques.
En l'occurrence, désolé de te le dire mais je vais reparler du Qatar et je ne crois pas que ni le PSG ni Manchester City ne soient autant ciblés dans leurs actions politiques que l'association OM-AS ces derniers temps. Et c'est pas comme s'il n'y avait pas de choses sinon +, à dire. Je vois pas trop de supporters du PSG ni de City ni de médias d'importance soulever maintenant vraiment ces problèmes, surtout quand leur relais sont les médias du groupe BeIn.
De même qu'on ne parle pas de l'influence importante de certaines mafias (mafias oui, plus encore que des environnements du grand banditisme) sur des clubs et environnements du football, en Italie, Chine, Belgique, Espagne, Europe de l'Est, influence qui touche aussi de plein fouet les championnats du RU. C'est à géométrie très variable ce zoom des médias/supporters et autres opinions publiques. Je souhaite soulever ce dernier point, car j'observe encore une fois que le traitement semble bien différent quand cela concerne l'OM.
Re: Mc Court Phase III : Une vente au PIF ?
16 Juin 2021, 17:28
Je constate en allant trainer que les fofos des différents clubs que les supporters quelque qu'ils soient ont une tendance à la parano sur le traitement de leur club. J'ai remarqué que tu es un peu dans cette mouvance, c'est l'amour, c'est pas grave.
Je ne veux même pas comparer le Qatar et l'AS (ce qui ne fait pas tellement sens pour moi, c'est la souris et l'éléphant). L'AS qui était jusqu'ici surtout un pays d'un autre siècle en interne avec ses lapidations et décapitations, avec beaucoup de soutiens officieux à des groupes terroristes, montre maintenant au Yemen son visage dans sa guerre par procuration face à l'Iran, avec les populations Yemenites victimes. L'Allemagne a suspendu les ventes d'armes à l'AS d'ailleurs.
Bref, mon propos est que je suis étonné de voir certains rêver de voir l'OM être possédé par des tarés avec du sang sur les mains. C'est tout. Si c'était la Corée du Nord, on serait plus dubitatif ?
Bon de toutes manières, FMC va rester, continuer à nous subventionner de 100 M€ par an, on va réussir à finir autour entre 3 et 5 tous les ans
Je ne veux même pas comparer le Qatar et l'AS (ce qui ne fait pas tellement sens pour moi, c'est la souris et l'éléphant). L'AS qui était jusqu'ici surtout un pays d'un autre siècle en interne avec ses lapidations et décapitations, avec beaucoup de soutiens officieux à des groupes terroristes, montre maintenant au Yemen son visage dans sa guerre par procuration face à l'Iran, avec les populations Yemenites victimes. L'Allemagne a suspendu les ventes d'armes à l'AS d'ailleurs.
Bref, mon propos est que je suis étonné de voir certains rêver de voir l'OM être possédé par des tarés avec du sang sur les mains. C'est tout. Si c'était la Corée du Nord, on serait plus dubitatif ?
Bon de toutes manières, FMC va rester, continuer à nous subventionner de 100 M€ par an, on va réussir à finir autour entre 3 et 5 tous les ans
Re: Mc Court Phase III : Une vente au PIF ?
16 Juin 2021, 17:56
320cds, pour la parano, pas l'amour de l'AS en tout cas
Je ne sais pas si c'est le parano. Je pense que c'est un constat et pas une parano que de voir qu'on n'a pas tout à fait le même traitement des médias que d'autres clubs, ou du moins que le prisme et l'écho est + important quand il s'agit de l'OM.
Je pourrais te renvoyer au barnum médiatique d'OM-VA, au traitement par les institutions de cette affaire et les sanctions de Mr Le Graët, les conséquences sur la Coupe intercontinentale, etc. etc. Dans un environnement + proche, les statistiques ont montré qu'on n'avait pas eu le même traitement que d'autres équipes cette saison (et je ne parle pas même de Lyon, et je ne prends que cette saison en référence). Maintenant si demain l'AS se présente pour racheter l'OM, nous verrons si c'est ma parano qui est active sur le traitement qui sera effectué par les médias.
Pour ce qui est de ta question, oui, j'ose penser que c'est pas l'OM qui puisse être racheté par l'AS qui fasse rêver mais que c'est plutôt l'investissement économique associé présumé qui (a) fait naître cette attente. Et je pense qu'OM ou pas, si quelque investisseur de taille se présentait et investissait à fond dans l'équipe, la majorité des supporters ne verraient pas grand inconvénient à voir leur club se doter d'une bien meilleure équipe susceptible de leur donner de biens meilleurs résultats.
Ce n'est pas propre à l'OM ou à la France. Je vois pas grand tifosi italien aller chercher du côté de la nature peu reluisante des investisseurs du Milan et de l'Inter, idem des Anglais de City, Chelsea, et idem du côté du Barça ou du Real. Du côté des très grands clubs, il y en a peu dont l'argent n'attire pas des acteurs peu reluisants... Je parle pas des Shaktar, Shalke, Ludogorets, Basakhsehir, Krasnodar, etc.
Comme c'est dans n'importe quel secteur où il y a beaucoup d'acteurs, en NBA/MLS comprises, et dégun ne parle des acteurs peu reluisants qu'il y a derrière même si dans ce dernier cas, ce ne sont pas des états ("simplement" des acteurs mafieux). Le fan "de base" comme dirait un JHE n'est pas préoccupé par cela.
Je ne sais pas si c'est le parano. Je pense que c'est un constat et pas une parano que de voir qu'on n'a pas tout à fait le même traitement des médias que d'autres clubs, ou du moins que le prisme et l'écho est + important quand il s'agit de l'OM.
Je pourrais te renvoyer au barnum médiatique d'OM-VA, au traitement par les institutions de cette affaire et les sanctions de Mr Le Graët, les conséquences sur la Coupe intercontinentale, etc. etc. Dans un environnement + proche, les statistiques ont montré qu'on n'avait pas eu le même traitement que d'autres équipes cette saison (et je ne parle pas même de Lyon, et je ne prends que cette saison en référence). Maintenant si demain l'AS se présente pour racheter l'OM, nous verrons si c'est ma parano qui est active sur le traitement qui sera effectué par les médias.
Pour ce qui est de ta question, oui, j'ose penser que c'est pas l'OM qui puisse être racheté par l'AS qui fasse rêver mais que c'est plutôt l'investissement économique associé présumé qui (a) fait naître cette attente. Et je pense qu'OM ou pas, si quelque investisseur de taille se présentait et investissait à fond dans l'équipe, la majorité des supporters ne verraient pas grand inconvénient à voir leur club se doter d'une bien meilleure équipe susceptible de leur donner de biens meilleurs résultats.
Ce n'est pas propre à l'OM ou à la France. Je vois pas grand tifosi italien aller chercher du côté de la nature peu reluisante des investisseurs du Milan et de l'Inter, idem des Anglais de City, Chelsea, et idem du côté du Barça ou du Real. Du côté des très grands clubs, il y en a peu dont l'argent n'attire pas des acteurs peu reluisants... Je parle pas des Shaktar, Shalke, Ludogorets, Basakhsehir, Krasnodar, etc.
Comme c'est dans n'importe quel secteur où il y a beaucoup d'acteurs, en NBA/MLS comprises, et dégun ne parle des acteurs peu reluisants qu'il y a derrière même si dans ce dernier cas, ce ne sont pas des états ("simplement" des acteurs mafieux). Le fan "de base" comme dirait un JHE n'est pas préoccupé par cela.
Re: Mc Court Phase III : Une vente au PIF ?
16 Juin 2021, 19:45
Les deux sont des fils de putes, l'As comme le Qatar, leurs rôles en Syrie,en Libye, le Yémen, mais bon ils ont des participations dans la plupart des entreprises du Cac 40.
Et en plus, on leur vend des armes....
Et en plus, on leur vend des armes....
Re: Mc Court Phase III : Une vente au PIF ?
16 Juin 2021, 21:14
Bien sur que le Qatar et l'AS ne sont pas vraiment des références démocratiques. Ni des références tout court.
C'est comme çà maintenant, Mais bon on bouffe leur pétrole et leur gaz depuis 50 ans donc faut pas être surpris non plus.
Sinon la L1 est sponsorisée par Uber Eats et les matchs seront bientôt diffusés sur Amazon, ce ne sont pas des Etats certes mais bon là on touche direct au choix de consommateur/citoyen...
Pour le coup en tant que citoyens on a le choix de valider ou pas...
C'est comme çà maintenant, Mais bon on bouffe leur pétrole et leur gaz depuis 50 ans donc faut pas être surpris non plus.
Sinon la L1 est sponsorisée par Uber Eats et les matchs seront bientôt diffusés sur Amazon, ce ne sont pas des Etats certes mais bon là on touche direct au choix de consommateur/citoyen...
Pour le coup en tant que citoyens on a le choix de valider ou pas...
Re: Mc Court Phase III : Une vente au PIF ?
17 Juin 2021, 03:39
