MassaliaLive.com

[pretender]

Ce qui leur permet d'être aussi haut à Lyon aussi, c'est leur tranquillité incomparable avec la nôtre. Ca leur permet de faire nawak parfois sans trop de conséquences.

[randoulou]

C'est plus que 3 4 joueurs dont on a besoin. Il faut que le club se structure mieux et partir sur de bonnes bases

Le point de pretender est important aussi même si c'est moins pire ces dernières années à ce niveau

[skylolo13]

On va être obligé de se séparer de nos quelques joueurs titulaires pour les remplacer par du gratuit ou prêt..
Vu comme ça, ça sera très difficile d’être encore en LDC l’année prochaine, et les comptes seront au plus bas.
Ça s’annonce pas terrible cette situation..
En ce moment suis à center parc à côté de poitier et je n’arrête pas de voir des maillots de paris et pas un seul de Marseille.. avant jamais j’aurais vu ça.

[gigi]

C'est plus que 3 4 joueurs dont on a besoin. Il faut que le club se structure mieux et partir sur de bonnes bases

Le point de pretender est important aussi même si c'est moins pire ces dernières années à ce niveau

C'est moche d'en être à dire ça en 2020 alors qu'on a tenu ce discours non stop entre 2000 et 2016. On a débouché le champagne à la revente en pensant en avoir terminé avec l'incompétence et la gestion à la petite semaine et voilà le résultat 4 ans après...On en rêve encore

Je sais que Boodream ne capte pas qu'on se paluche pas total parce qu'on a fait 2ème et qu'on va jouer la C1 mais la plupart des supporters veulent une véritable structuration du club, qu'il soit à nouveau respecté en ayant des ambitions évidentes chaque saison, pas un coup sans lendemain.
L'autre enfoiré de Lopez a nommé ses concurrents pour la saison prochaine. "Paris, Lyon, Rennes, Monaco et Nice". Le mec nous cite même pas tellement il nous voit couler
J'espère qu'on l'enculera. Pardon Marlène.

[nicopro99]

nicopro99, le contexte de l’OM a bon dos. Il y a du bon et du mauvais mais je crois pas une seconde que des gens compétents se seraient vautrés. Surtout ces derniers années avec des supporters moins violents.
Si on avait eu un patron comme au Napoli, on serait aujourd’hui top 10 européen. Mais avec des Labrune, MLD, Eyraud, FMC c’est déjà un miracle de claquer une saison correcte de temps en temps.
Et c’est eux qui donnent à l’OM une sale image de club ingérable en favorisant le bordel, les déficits abyssaux, les affaires en tout genre. Même le feuilleton Ajroudi n’existerait pas si le club était bien tenu.

la compétence et le besoin de structure pour s'appuyer sur la formation etc sont 2 choses différentes. L'OM a eu des présidents compétents et des périodes fastes, sans que la pérennité du club soit assurée.
Même plus récemment, on peut considérer que Pape fut très bon, mais sans jeter des bases pour être solides pendant 20 ans.

[Rocca]

Désolé mais si. Dossier à cramé tout le pognon mais les bases de Diouf étaient très solides et nous ont ramené des titres

[boodream]

C'est plus que 3 4 joueurs dont on a besoin. Il faut que le club se structure mieux et partir sur de bonnes bases

Le point de pretender est important aussi même si c'est moins pire ces dernières années à ce niveau

La structure est peut être le seul point sur lequel le club a bossé depuis 2016. Que ce soit la formation, la présence dans les instances européennes et françaises, la gestion du Vel récupérée, l'évacuation de Tonini pour l'exemple.

Tout le reste a foiré. Parce que tu peux faire toute la structuration que tu veux (et la rage des cafards locaux laisse penser que des choses ont été faites), si tu oublies qu'un club de foot doit avant tout gagner...des matchs de foot, tu ne réussira jamais rien.

Et pour gagner des matchs, il suffit pas de tout laisser dans les mains d'un manager en chantant lalala j'entends pas. JHE l'a fait avec Garcia, il le refait avec AVB. Gagner des matchs, c'est maintenir une pression constante, c'est mettre le club en condition de gagner au quotidien, et c'est aussi éviter les secousses sismiques en se torchant sur l'incertitude sportive. Pour gagner, il faut réduire l'incertitude, pas tomber de sa chaise si finalement on a pas pris ce point logique ou pas vendu ce joueur qui aurait du rapporter x millions parce qu'il s'est blessé ou parce que c'est pas évident.

Et ce qui est flippant c'est que justement, ça tient moins à une question de structure qu'a des angles morts de la direction du club.

[nicopro99]

Désolé mais si. Dossier à cramé tout le pognon mais les bases de Diouf étaient très solides et nous ont ramené des titres

sa gestion a été solide, mais rien de pérenne n'a été mis en place. je ne critique pas ce qu'il a fait, il a été le meilleur et il y avait un autre respect (joueurs, médias, concurrents) pour le club sous sa présidence; néanmoins, je ne sais pas ce qu'il reste de son action dans l'organisation ou la structure du club et qui apporte un progrès par rapport à avant.

[Rocca]

Je ne suis pas d’accord avec Boodream par rapport à la structure.
Déjà, je ne trouve pas que les parasites soient mécontents, au contraire, je trouve que JHE a été plutôt épargné et que les mecs ont été peu virulents avec lui, d’ailleurs on a pu observer Zeroual a une sauterie de JHE.
Ensuite, quand tu nommes un mec comme Ouvrard, à un poste clé avec des prérogatives proches de Colette (qui en fait fait partie de son équipe) au bout de 4 ans, afin de permettre au président (qui n’est pas un mec du sport mais du business) de se mettre à l’écart, ça montre pour moi qu’il y a déjà une défaillance au niveau structurel.

Ensuite, tu nommes comme directeur du football, un ancien scout qui n’a aucune compétence en négociation de contrats (qui est une de tes grosses faiblesses) et qui n’est pas un vendeur (un besoin absolu) et qui note lui même qu’on est faible au niveau scooting.
Un directeur du football, c’est un pilier de la structure du club, il est arrivé y’a 1 mois à peine....

Tu as derrière le président, un mec comme Aldridge, vendu comme un expert du foot anglais, qui n’est pas tout à fait dans l’organigramme mais qui est bien la. Qui vient faire le boulot de ton directeur sportif (vendre des joueurs) mais aussi ton head of business (et Ouvrard et Colette) pour la fan expérience du championnat anglais.
Mais ce mec est aussi connu pour avoir préparé des ventes.

Tu as quand même un petit Cook (aussi un mec de cession de club) qui est passé faire un audit.

Ton projet est entre autre, d’avoir un centre de formation compètent, tu nommes un mec après plusieurs refus, au bout de 3 ans (en ayant changé une partie des acteurs cet été). A priori il fait du bon boulot, mais on a vu les U19 descendre et la réserve aussi dans les 4 dernières années.

Pour finir, on mesure aussi la fiabilité de la structure d’une entreprise, à sa solidité financière, et la encore, ça ne va pas, on a un déficit colossal et alors qu’on est qualifié en LDC, on doit vendre massivement pour recruter des joueurs en prêt ou libres.
Beaucoup de joueurs sont en fin de contrats donc on a un actif joueur très faible.

L’Homme fort de la structure est le maillon faible et il est au placard mais doré, cet été on a eu une valse de départs (comme la DRH présente depuis des années) ....

Non, la structure est très précaire, les piliers du projets étant soient trop récents soient non compétents soient avec des missions mal définies.
Ok on est pas l’OM des 2000s, mais c’est pas notre point fort non plus.

[tigrou]

Je sais vraiment pas pourquoi vous débattez sur le forum...

Vous voyez le FC Lyon en demi et vous partez a l'envers.
La question est "est ce que le FC Lyon est construit pour gagner la LDC toute les saisons?" La réponse est non. C'est anecdotique leur demi, même s'ils gagnent ça restera anecdotique, un peu comme la grece quand ils gagnent l'euro.
Le FC Lyon c'est pas l'OM de 1993. Ça n'a rien a voir: on était batti pour gagner la LDC.

En ce qui concerne la structuration du club, on a merdé sur le pari de départ qui était on prend des joueurs matures qui connaissent le club et qui vont nous permettre de nous ramener en LDC rapidement.

Le reste la structuration du club y a de très bonnes bases qui nous font sortir de la période RLD (y a qu'à voir combien de fois ou on est apparu dans la rubrique judiciaire pour comparer...)
La vérité c'est que ca prendra du temps de nous revoir au sommet, peut être 5 ou 10ans.
Pour ça faudra que la France ait renforce son statut de nation de foot certainement grace un PSG qui gagne la LDC et que d'autres clubs (nous y compris) fassent de bons parcours en LDC et UEFA.

Les supp n'ont pas l'intérêt du foot français en ligne de mire. Juste une rivalité. Le fameux "si j'y arrive pas mon cousin ne doit pas y arriver non plus", c'est moche comme mentalité mais c'est comme ça et c'est ce qui fait qu'on est supp d'un club et pas d'un pays.
Si on imagine que la 4eme place avait été qualificative pour la LDC, et que les droit télé avaient atteint le milliard il y a 5 ans, notre destinée aurait été tout autre.

[Arno26]

Avant d’être bâti pour gagner la LDC, essayons d’être bâti pour la disputer tous les ans (et pas tous les 7 ans), puis pour sortir des poules.

Le fait est que Lyon est en avance sur nous sur ces 2 étapes parce que pendant trop longtemps on a été géré par des tocards

[Rocca]

Je sais vraiment pas pourquoi vous débattez sur le forum...

Vous voyez le FC Lyon en demi et vous partez a l'envers.
La question est "est ce que le FC Lyon est construit pour gagner la LDC toute les saisons?" La réponse est non. C'est anecdotique leur demi, même s'ils gagnent ça restera anecdotique, un peu comme la grece quand ils gagnent l'euro.
Le FC Lyon c'est pas l'OM de 1993. Ça n'a rien a voir: on était batti pour gagner la LDC.

En ce qui concerne la structuration du club, on a merdé sur le pari de départ qui était on prend des joueurs matures qui connaissent le club et qui vont nous permettre de nous ramener en LDC rapidement.

Le reste la structuration du club y a de très bonnes bases qui nous font sortir de la période RLD (y a qu'à voir combien de fois ou on est apparu dans la rubrique judiciaire pour comparer...)
La vérité c'est que ca prendra du temps de nous revoir au sommet, peut être 5 ou 10ans.
Pour ça faudra que la France ait renforce son statut de nation de foot certainement grace un PSG qui gagne la LDC et que d'autres clubs (nous y compris) fassent de bons parcours en LDC et UEFA.

Les supp n'ont pas l'intérêt du foot français en ligne de mire. Juste une rivalité. Le fameux "si j'y arrive pas mon cousin ne doit pas y arriver non plus", c'est moche comme mentalité mais c'est comme ça et c'est ce qui fait qu'on est supp d'un club et pas d'un pays.
Si on imagine que la 4eme place avait été qualificative pour la LDC, et que les droit télé avaient atteint le milliard il y a 5 ans, notre destinée aurait été tout autre.

Non Mai’s Lyon n’est pas bâti pour gagner la LDC mais pour la jouer tous les ans et avec des moyens. Nous en 4 ans, la seule fois où on y va, on doit faire une cure d’austérité comme en 2002 ou sous Labrune (Y a pas d’argent)

[pretender]

17 août déjà. Ce serait bien que le mercato et la vente avancent.

[Gastibelza]

Il faut saluer le parcours de l'OL en LDC mais il faut quand même rappeler que Garcia est le spécialiste de l'échec dans le money time et qu'ils vont aborder la nouvelle saison avec une préparation tronquée, de l'énergie dépensée dès le mois d'août et sans doute des départs importants (Aouar ? Memphis ?) pour compenser la nn-qualif en coupe d'Europe.

Je demande donc à voir s'ils vont finir devant nous cette année.

[jarlandine]

Avec notre collection de zozos en suspicion de covid faudra déjà qu' on puisse la commencer, voir la jouer, la saison

[Herpès Léonard]

tigrou, Désolé mais j'adhère pas à ce discours, si Lyon ou Paris venaient à gagner la C1, ca ne retirerait d'incompétences à JHE et ses sbires. On est dans une année charnière pour l'avenir du club, on est le 17 août, on n'a encore rien branlé.

Ouais on a piqué Gueye à Watford génial

[Remind]

Information

Alors que l'actualité est ailleurs, avec les trois nouveaux cas de Covid-19 à l'OM, Rolland Courbis a remis une pièce dans la machine.

Dans l'After Marseille, l'ancien coach de l'OM a expliqué qu'il avait "des oreilles qui trainent à droite et à gauche" à Marseille. Selon lui, Mourad Boudjellal est sorti du projet de Mohamed Ajroudi pour aller vers d'autres repreneurs. "Je pense que ce n'est pas fini. (...) Je m'imagine Mourad avoir deux ou trois possibilités de repreneurs et être passé vers un autre. (...) J'imagine prochainement, en coulisses, une discussion avec McCourt, et que l'OM puisse être vendu dans les mois qui viennent dans l'intérêt de tout le monde".

Dernièrement, Mourad Boudjellal avait allumé l'entourage de Mohamed Ajroudi dans les colonnes de Var Matin : "Vous savez, un proverbe arabe dit qu'on ne quitte pas un fauteuil pour s'asseoir sur une chaise. Je n'ai pas quitté le fauteuil, mais les deux personnes (Marc Deschenaux, juriste, et Stéphane Cohen, cofondateur de la banque Wingate, ndlr) qui se sont assises sur mes genoux doivent s'en aller (...) On ne peut pas dire que l'on est en négociation quand on ne l'est pas. Quand vous vous faites fermer la porte au nez, vous ne pouvez pas prétendre que vous êtes en négociation. Et vous ne devez pas non plus essayer de l'enfoncer avec une masse. (...) Je fais partie d'un groupe dans lequel il y a beaucoup d'investisseurs et beaucoup sont agacés par ces deux personnes et leurs communiqués. Il faut juste que Mohamed Ajroudi comprenne que tant que ces deux-là seront là, Frank McCourt ne discutera pas". La conclusion de cette histoire semble encore lointaine et incertaine.

Ce serait déjà un peu plus logique.
Mais ça reste quand même une belle bande de pieds nicklés.

[Pancho11]

Il extrapole bcp Rolland tournevis

[Remind]

Complètement même. Ceci étant ça expliquerait quand même un peu plus la volte face de MB.

[oukimaya]

Qu il retourne en prison ,continue de boire , et de nous laisser tranquille