MassaliaLive.com

[gob]

On cherche donc le replaçant de JHE ou de Colette si on en croit le tweet ?

[Rocca]

Le profil ressemble à ça mais j'ai l'impression qu'on va tripler certains postes mais aucun sur le sportif

[pretender]

Tu vois le fonctionnement de Bordeaux avec son groupe américain ? Et bien, on s'y dirige.

[Rocca]

pretender, Sauf que Bordeaux, dès le début ils savaient que ça mettrait pas de pognon. Nous on a eu les moyens, ils ont été grillés et le mec va récupérer son pognon et ne vendra qu'une fois qu'il se sera refait la cerise. On va en chier deux bonnes années, voire couler bien bas si JHE reste.
En MLB, y'avait pas de descente et les drafts, les recettes, le fait qu'il n'y ait pas de transferts ont permis aux Dodgers de tenir. La, ça ne sera pas le cas. Mais bon, le directeur Marketing de BlablaCar va devenir Directeur du football pour nettoyer tout ça.

[Jester]

60M€ à récupérer...
http://www.massalialive.com/fil-infom/6 ... er-cet-ete

[ghosta]

Super

Le directeur du football va tout faire sauf s'occuper de football en fait.

[gigi]

ghosta, au moins c'est cohérent avec le projet.

[peezee]

"Directeur Général du Football", mais qui ne vient pas du monde du football...

Donc on pourrait l'appeler "Directeur Général du Curling" ce serait la même en fait ?

[boodream]

Non mais tu comprends s'il connaissait le foot on irait mieux mais on verrait encore plus que JHE est un pitre, ça vaut pas le coup.

[Rocca]

Il cherche depuis Octobre, et n'a toujours pas trouvé. Comme, il passe par les réseaux d'une entreprise classique (cabinet de recrutement) je suppose qu'il y'a des annonces sur Linkedin et Sud-Ouest Job.
Mais si l'annonce c'est "Directeur du football" et que le facteur "connaissance du football" est rédhibitoire, je comprends qu'ils ne trouvent personne.

Je vous propose de tous envoyer vos candidatures à JHE via Linkedin.

[Vodevil]

Information

Aux intéressés qui avaient travaillé en L1, on a répondu que l’OM cherchait plutôt quelqu'un qui ne venait pas de l'univers du football.

On s'orienterait vers un spécialiste du milieu équin recommandé par Paris Turf et le Global Champions Tour d'équitation.

[The Flankeur]

Vodevil, histoire de transformer nos chèvres en chevaux de courses ?

[jarlandine]

Manque plus que transformer le vélodrome en parcours de jumping et faire des concours avec nos canassons

[Vodevil]

Information

[Entretien] OM : « Si vous annoncez être vendeur, vous vous mettez en position de faiblesse »

Vincent Chaudel est économiste du sport et fondateur de l’observatoire du foot business. Pour « La Marseillaise », il donne son analyse à propos d’une hypothétique vente de l’OM.



La Marseillaise : Est-ce que l’OM est une bonne affaire ?
Vincent Chaudel : L’OM a un stade qui est aux normes européennes, refait à neuf, avec une capacité de 60 000 places. Dès qu’une équipe tient la route sur le terrain, plus de 50 000 personnes y vont en moyenne. Et ça, c’est important, car avoir un stade c’est bien, mais ça ne garantit pas un public. Il y a des exemples en France. Il y a aussi le public en dehors du stade. Aujourd’hui, malgré une période sportivement moyenne depuis 2010 et le titre de champion de France, l’OM,- qui a raté la possibilité de faire fructifier sa popularité sur des réseaux sociaux gagnants toujours plus d’influence pendant cette période - a tout de même 10 millions d’abonnés. Ce qui veut dire qu’il y a des fans à l’international. Car si un club n’a des fans qu’en France, il est en dessous des 10 millions d’abonnés. C’est le cas avec Lyon qui étonnamment n’en a que 7 millions.
Les clubs qui trustent ce classement sont le PSG, qui est sur une autre planète, ensuite Monaco, qui a bénéficié de la génération Falcao, Mbappé, avec un parcours exceptionnel en Ligue des Champions. Et ensuite il y a l’OM. Cela veut dire que l’institution à de l’aura.
Toutes ces choses sont des indicateurs économiques. Un exemple : Nike met 70 millions d’euros sur le PSG qui a 80 millions de fans. Puma mets 15 millions sur l’OM qui a près de 11 millions de Fans. Je ne dis pas qu’un million de fans font un million d’euros, mais plus vous avez de fans, plus vous avez de partenariats commerciaux importants et c’est bon pour les annonceurs. J’ajoute le facteur déterminant : le club est qualifié pour la Ligue des Champions. Pour résumer, ils ont un stade, un public, un potentiel de développement, une qualification en coupe d’Europe. Ces quatre éléments font que l’OM est une bonne affaire, autant pour son propriétaire que pour son potentiel racheteur.

Le président de l’OM, Frank McCourt, aurait-il un intérêt à vendre le club ?
V.C. : Il faudrait connaître le niveau d’impact de la crise du moment sur sa propre fortune. Et sa capacité ou sa volonté à remettre la main à la poche. Globalement, il a mis l’argent qu’il a annoncé vouloir injecter lors de son arrivée. Sauf, qu’aujourd’hui, la situation de l’OM n’est pas viable économiquement. Il y a deux solutions : vendre des joueurs, rééquilibrer les comptes, mais vous jouez avec qui ? Soit vous remettez de l’argent pour acheter et prolonger les contrats de vos meilleurs joueurs, qui vous ont garanti une compétitivité nationale la saison précédente. Donc, pour répondre à votre interrogation, il n’est pas question d’intérêt mais de volonté.

Le fair-play financier pourrait-il être un élément déterminant ?
V.C. : Que ce soit pour d’éventuels repreneurs saoudiens, pour McCourt, ou un autre repreneur quelle que soit sa nationalité, au moment où nous parlons il y a un accord signé qui est contraignant pour le club. Le fair-play financier (FPF) n’est pas la Direction nationale du contrôle de gestion (DNCG). On peut se porter caution devant la DNCG, ce n’est pas le cas pour le FPF. Donc, quoi qu’il arrive, pour avoir une équipe compétitive il faut négocier un nouvel accord avec l’UEFA. La crise du coronavirus change également les choses, elle est globale. Elle touche le football et donc comme pour l’économie classique qui établit une règle de 3 % du PIB à ne pas dépasser, et qui nous le savons, va être dépassée à cause du contexte, la même souplesse peut être employée au niveau de l’UEFA. De fait, il y a une fenêtre de tir.

Les dirigeants continuent de dire qu’ils ne sont pas vendeurs. Est-ce une stratégie ?
V.C. : Si vous annoncez être vendeur, vous vous mettez en position de faiblesse. Quelque chose qui vaut 200, quand vous dites que vous êtes vendeurs ça vaut 150. C’est tout simplement le mécanisme de l’offre et de la demande. Il a intérêt à dire qu’il n’est pas vendeur. Ce qui n’empêche pas qu’il y ait parallèlement des mandats de vente. Mais, officiellement, sa posture est celle de dire qu’il n’est pas vendeur. Les rumeurs peuvent être gênantes mais elles peuvent aussi être intéressantes. S’il y a des rumeurs, cela signifie que nous ne parlons pas d’un club lambda. L’OM fait l’actualité. Il y a sûrement d’autres clubs en vente à l’heure actuelle, mais tout le monde s’en moque. Ce qui intéresse c’est l’OM. Le tout, c’est qu’il ne faut pas qu’une surmédiatisation du club à un moment délicat, fragilise les joueurs. Pour l’instant personne ne joue et le mercato n’est pas ouvert. C’est un avantage.

Peut-on imaginer qu’un pays ou un fonds d’investissement s’offre de la publicité en utilisant l’OM ?
V.C. : Bien sûr ! Mais dans ce cas, cela serait une publicité à court terme. Si vous pensez qu’un investisseur saoudien agirait comme ça pour faire la nique au Qatar, par exemple, vous vous trompez. Le Qatar s’est offert du buzz avec le PSG, mais cela dure depuis dix ans. Mais il est vrai que des gens se sont fait connaître en prétendant vouloir acheter des clubs et ne l’ont jamais fait. Cela a du bon car ça vous permet de passer pendant plusieurs mois au journal de 20 heures !
Si on part sur ce terrain-là, si un investisseur saoudien était intéressé, son but pourrait être plus tactique pour des questions de politique interne à son pays. Mohammed ben Salmane (Prince héritier et vice-Premier ministre d’Arabie saoudite) et Al-Walid ben Talal, l’homme dont l’ombre plane sur le club depuis plusieurs jours, ne sont pas de grands copains. Et en ce moment, Mohammed ben Salmane envisage de racheter le club de Newcastle. Donc si Al-Walid ben Talal voulait se faire de la pub, on ne parlerait plus seulement de MBS ; il lui volerait la vedette. Et pourquoi arrêter une pub qui ne lui coûte rien ? Il n’a aucun intérêt à mettre un terme aux rumeurs. Comme Mc Court. Tout le monde y trouve son compte.

http://www.lamarseillaise.fr/sports/om/ ... -faiblesse

[dxd92]

Putain, mais il sort pas les trous de nez ce pitre. Ils veulent couler le club en silence ?

[peezee]

Information

L’OM a un stade qui est aux normes européennes, refait à neuf, avec une capacité de 60 000 places. Dès qu’une équipe tient la route sur le terrain, plus de 50 000 personnes y vont en moyenne. Et ça, c’est important, car avoir un stade c’est bien, mais ça ne garantit pas un public. Il y a des exemples en France.

[Vodevil]

Lyon est un cas à part, on parle d'un stade de 60 000 places qui peut contenir 120 000 supporteurs.

[Herpès Léonard]

Vodevil, nous on n'a pas besoin de sponsor maillot

[Rocca]

Lyon est un cas à part, on parle d'un stade de 60 000 places qui peut contenir 120 000 supporteurs.

Je pense que tu es mauvaise langue, à mon avis lorsqu'on voit que le stade est à moitié vide et qu'il y'a 60 000 spectateurs, c'est tout simplement que les mecs achètent deux places pour être bien installés. Visuellement c'est vide, mais le chiffre d'affaires est bien plein.

[Vodevil]

Je pense que tu es mauvaise langue

C'est pas plutôt ton ex-copine qui te disait ça ?

Un mec sur twitter y va de sa petite analyse, il y a des tweets intéressants. Après les hypothèses, on en pense ce qu'on en veut.
https://twitter.com/DavidSamaritain