[2019/20 - Ligue 1 - J11] Paris 4-0 OM

negrOM, sachant qu'une probabilité est comprise entre 0 et 1 par définition (les pourcentages de chances consistent à la multiplier par cent), non, elle ne peut pas tendre vers l'infini.

En revanche, il existe des événements de probabilité 1 (sûrs ou presque sûrs — par exemple réaliser au moins 2019 pile consécutifs en jouant suffisamment longtemps à pile ou face est de probabilité 1) et de probabilité nulle (impossibles ou presque impossibles).

Ah non, rigoureusement parlant avec une pièce (à peu près) équilibrée il faudrait jouer une infinité de fois à pile ou face pour aboutir à une probabilité exactement égale à 1 (loi Binomiale, pour les non-sachants@). Et une infinité de fois, c'est infiniment plus que "suffisamment longtemps".

Jack73, fallait pas nous faire une crise d'urticaire pour si peu, tout le monde ici sait bien combien tu es un supporter véridique et historique, un pur et dur, avec des cojones mahousse commak.

Et c'est vrai que les dirigeants du club depuis 3 ans font vraiment tout pour qu'un jour on finisse par réellement s'en BLC complet de cette "affiche", du genre à oublier la date du match...

Un élément que je n'ai pas vu être repris de la conf d'AVB me semble intéressant.

Jacquin lui demande pourquoi l'OM se soumet au FPF alors que Paris non, et AVB répond "je me pose la même question, il faut demander à l'actionnaire, nous si on ne qualifie pas au moins en UEFA ca va être compliqué en fin de saison".

Outre le fait que ça soit une énième chouinerie (oh là là quelle terrible exigence de devoir jouer au moins la C3), ça fait plusieurs fois qu'AVB apostophe publiquement directement l'actionnaire. Il avait déjà dit à Alliaga que "l'actionnaire ne voulait pas recruter cet hiver".

Fourcroy, pas compris pourquoi chaque jour ne nous rapproche pas d’une victoire face au Qatar ( sauf si tu considères que cet événement pourrait ne jamais arriver) ?

gob, l'erreur de raisonnement consiste à considérer la prochaine victoire contre le QSG comme un événement fixé dans le temps. Si, disons, on gagne dans trois matchs, alors les deux matchs sans victoire qui précèdent nous en rapprochent. Sauf qu'on ne sait pas si on gagnera dans trois matchs. L'erreur fondamentale consiste à considérer la série de résultats futurs comme écrite, alors qu'elle ne l'est pas.

La modélisation la plus simple est celle d'événements indépendants de probabilité fixée — genre jouer contre le QSG, c'est comme lancer un dé. Si tu fais 6, tu gagnes, si tu fais 5, c'est un nul et si tu fais entre 1 et 4, tu perds. Bon, tu lances ton dé et tu fais 2. Eh bien, tu as toujours exactement la même probabilité de 1/6 de gagner la fois d'après, donc cette défaite ne t'a pas rapproché de la victoire ; l'espérance du temps d'attente (c'est-à-dire le temps moyen que tu dois attendre avant de gagner) est toujours de 6 matchs, que tu viennes de gagner ou que tu en aies perdu 10 de suite.

Au foot, c'est un peu plus compliqué car il n'y a pas totalement indépendance, sans qu'il soit possible d'affirmer avec certitude si avoir perdu régulièrement ôte des forces au plus faible, qui n'a plus suffisamment confiance en lui pour menacer son adversaire et jouer crânement sa (petite) chance, ou si cela rend le vainqueur habituel trop confiant et le fait sous-estimer l'adversaire. On peut aussi estimer, ce serait incertain, mais pas absurde, que le Qatar ne va probablement pas investir à fonds perdus dans le club pendant des décennies. Si, disons, le QSG redevient le PSG à l'issue de la coupe du monde en 2022 et que l'OM ne s'est pas effondré entretemps (mais personne n'en sait rien), alors les chances vont se rééquilibrer et cette modification des probabilités fait que chaque match (quel que soit son résultat, d'ailleurs) nous rapprocherait d'une victoire.

Cela dit, j'ai déjà expliqué ça un certain nombre de fois ici...

fourcroy, parle nous maintenant du cygne noir pour nous donner de l’espoir

Déjà, si on avait pas claqué 200 patates sur des boulets, prolongé un DS et un entraîneur inadéquats au projet, on serait plus optimistes pour rattraper un PSG qui, dans 2 saisons, verra sans doute s' envoler Neymar et M'Bappé dans un autre championnat !

Fourcroy, merci.
Là, j’ai compris ( mais jusqu’à quand? )

gob, ce que fourcroy ne dit pas, c’est que toutes les lois peuvent etre cassées par des evenements qui sont inconnues tant qu’ils n’apparaissent pas.

On devrait pas faire pire que Southampton ?

Défaite 9 0 a domicile contre Leicester

La dernière fois que Garcia a dit ça, on s est pris une tôle contre Monaco

(Blabla...)
Cela dit, j'ai déjà expliqué ça un certain nombre de fois ici...

Chaque réponse de ta part à ce sujet te rapproche un peu plus du jour où tout le forum aura compris, non?

mika,

mika, en l'espèce, on est plutôt dans le cas des événements presque impossibles (de probabilité nulle), donc non plus.

N'empêche, grâce à moi, l'AM en est déjà à sa cinquième page.

Moi, je dirais que chaque jour nous éloigne d'une victoire puisque plus le temps passe, plus la dernière victoire olympienne devient un souvenir aussi vieux que la construction des Pyramides d'Egypte.

Donc, si nos petiots se trouent en défense à chaque percée parisienne on va passer pour des pitres dans le monde entier ?

Surtout que si Paris veut nous en coller le max dans la besace pour montrer qu'il n'y a personne en face capable de rivaliser et montrer leur supériorité, y a pas mieux que ce soir.