MassaliaLive.com

[Vodevil]

boodream, pire, si cet enfoiré avait serré le marquage, jamais Vata marquait son but de la main.

[gigi]

gigi, il est formé au club donc les gens ont envie qu'il s'impose, on peut le comprendre mais bon. Un peu comme Kamara qui se fait sucer à mort pour son match d'hier après un début de saison médiocre.

Après en soi, Lopez a été pas mal hier honnêtement. Disons juste que de l'entendre avant le match dans le CFC expliquer qu'il avait pris un boulard de fou en se voyant au Barca pour faire amende honorable mais ensuite embrayer en se caressant la teube sur l’intérêt de Séville, c'est marrant.

C'est surtout que pour espérer faire carrière en liga, "ne pas être mal honnêtement" face à la L2 Strasbourgeoise c'est pas vraiment suffisant.
Le gars a quelques qualités techniques et niveau QI mais trop peu pour compenser sa faiblesse physique. Hier son double contrôle raté alors qu'il est lancé seul face au but m'a fait gerber. C'est comme Sarr qui oublie son QI sur le contre. Face à une bonne équipe leur médiocrité sur de telles actions flinguerait juste tout espoir de résultat.

[Vodevil]

t'es trop exigeant sur le niveau des joueurs. Tu vas quand même pas demander à cette équipe d'aller arracher un nul au Parc.

[Betsamee]

Betsamee, dire qu'à une époque ça critiquait Valbu. Maintenant t'as Lopez qui lui arrive pas à la cheville (c'est dire sa taille) mais se fait sucer dès qu'il claque son traditionnel match correct face à un relégable. Je capte pas non plus la hype sur ce mec.

Valbuena etait qualifie de "faux joueur" pour ses stats offensives fameliques, a peu pres 10 fois meilleures que Lopez .
Alors oui il touche 1000 ballons par match, en donne un sur 10 vers l'avant mais le type est un joueur offensif (le plus offensif de nos milieux) et ne marque jamais aucun but, ne donne jamais de passe decisive et frappe les CPA de maniere neutre (un sur 50 est dangereux), au duel il resiste jamais (etre un petit gabarit n'empeche pas de bosser pour devenit solide sur ses appuis), il est pas explosif et malgre sa bonne technique son manque de physique faut qu'il n'elimine jamais...
Serieux son action hier dans la surface quand Pippa lui donne un ballon magnifique le resume tellement; son manque de puissance fait qu'il arrivera jamais a frapper (meme un DCC arrive a claquer une minasse dans une position bien moins bonne) ni meme a donner une passe assez franche et puissante au centre.

Le mec numero 1 a vendre, une des pires erreurs est de pas avoir reussi a faire une bonne ope sur ce faux bon milieu

[Vodevil]

Ce qu'il arrive à faire à 21 ans et 40 kg, c'est énorme quand même.

[Betsamee]

Vous allez surement dire que je fais une fixette mais j'ai encore l'impression que sur les cartons on est jamais arbitres comme nos adversaires... On prend en general les cartons sur nos premieres fautes quand en face faut que ca charcute un moment pour en prendre, finir avec 3 jaunes et seulement 2 pour Strasbourg (qui aurait du prendre un rouge a la 90eme) au vu du match je trouve ca illogique

[gigi]

Betsamee, ça fait des années que je défends la thèse du déficit physique de notre équipe qui pose des problèmes jusqu'à l'arbitrage. En L1 les golgoths ou joueurs très explosifs ont le bénéfice du doute sur la simple différence de gabarit ou de puissance, ce qui rend les arbitres plus indulgents avec eux sur les contacts. Un peu comme Sakai qui a dosé Lala en utilisant pleinement son gabarit sans que l'arbitre juge une faute sur coup de coude.

Globalement de notre côté quand on veut mettre de l'engagement c'est archi voyant et l'arbitre voit nos crevettes excitées en agresseurs débiles.
Si encore on était à fond technique pour subir davantage de fautes ou qu'on avait des gars plus vicieux, tiens justement avec un Valbu qui faisait 3 tonneaux au moindre contact, on pourrait encore compenser.
Mais là on a des nains statiques et gentillets qui donnent l'impression d'être en retard ou pas au niveau du duel... Et encore si un Valbu pouvait faire ses roulés boulés, c'est parce qu'il était physique, c'était un gars très explosif comme tu l'as dit, à l'opposé du joueur de futsal qu'est Lopez.

Autre raison aussi cumulative, on a souvent la possession sans gros bloc équipe pour limiter les contres. Du coup nos fautes sont plus voyantes et donnent davantage l'impression de flinguer des actions dangereuses. Nous on se fait couper alors qu'il y a encore plusieurs défensifs dans le camp adverse. Bon c'était pas le cas hier quand le petit Aké s'est fait dégommer Mais là on revient à la thèse de la différence de gabarit face au golgoth Strasbourgeois.

Si on évacue la thèse du complot ça tourne vraiment autour de ces 2 raisons. Avec un minimum de bloc équipe et quelques mecs physiques je pense qu'on se ferait pas autant niquer par l'arbitrage. D'ailleurs il y a une dizaine d'années, à l'époque Gerets/DD les coaches et joueurs adverses chialaient de longue d'être mal arbitrés face à l'OM. Rien qu'un Niang provoquait une dizaine de fautes par match et c'était impossible pour l'arbitre de siffler tous les coups de bite de Taiwo, enfin sauf contre Aulas bien sûr

[Betsamee]

Le gabarit ca explique une partie mais pas tout, pour deux actions similaires Sakai prend un jaune et Lala non, DCC (qui est pas franchement un nain) prend un jaune sur sa premiere faute et un mec comme Strootman en prend un a chaque fois qu'il pete sur le terrain.
L'explication du bloc equipe pas assez solide est pour moi plus fondamentale, en effet quand on perd la balle ca part vite en face et ca donne souvent carton au moindre contact

[gigi]

Betsamee, c'est les 2. Et d'ailleurs avoir un bloc équipe adapté à la L1 sans joueur d'impact c'est compliqué.

Même quand t'as un joueur au niveau physique au milieu des crevettes, par exemple Strootman ou Alvaro, il va finir par payer pour les autres avec cette impression générale d'une équipe qui maîtrise pas les duels. Rien qu'un Amavi est capable de conditionner négativement un arbitre.
Mais ça va plus loin. Encore une fois quand t'as quasi aucun joueur d'impact ni bloc equipe, t'es une victime parfaite.

[randoulou]

Lopez fait un match intéressant hier mais faut qu'il soit plus décisif. Aérer le jeu, c'est bien mais à un moment, faut être décisif

[meidhi]

Vous préférez Michel Gaffour ou Maxime Lopez?

[peezee]

Grand moment de solitude ce soir sur l'E21, dans un premier temps y'a Drogba qui explique pourquoi lors de son match de LdC avec Chelsea joué à Paris il avait chambré leurs supps en gueulant "Allez l'OM" après leur avoir planté un but (ce pied ), à savoir qu'il s'était fait copieusement insulter par les supps parigots pendant l'échauffement, avec son frère et son père dans les tribunes qui avaient aussi bien capté les insultes, tout ça...

Et juste après cet enfoiré de Ménard qui lance 10s de Villas-Boas tout penaud expliquant que "l'OM va jouer le match (dimanche) parce qu'il faut le jouer mais que ça ne représente rien de particulier".

Ce choc thermique entre deux époques...

Je suspecte que AVB est bien au courant de la rivalité mais qu'il fait ça pour minimiser une défaite déjà inscrite dans le tableau de marche, voire un petit carton si Mandanda nous sauve pas les miches un paquet de fois...

[boodream]

peezee, Ne t'inquiète pas, tout ira mieux quand on deviendra nous aussi une pétropute

[carma]

Le meilleur ami de boodream (Bouhafsi) disait hier qu'il y avait double discours. Un pour les médias pour minimiser l'événement, un en interne pour galvaniser les troupes en s'appuyant sur les joueurs qui ont l'expérience de ce type de match (Alvaro, Strootman, Payet, Mandanda étaient cités).

[Delio]

Je suis bien plus outré par ce qu’a dit Kamara (« on les prends a Fifa, on y va parce qu’il faut y aller.. ») que par celles d’AVB.

[meh75]

Lopez fait un match intéressant hier mais faut qu'il soit plus décisif. Aérer le jeu, c'est bien mais à un moment, faut être décisif

Lopez c'est comme Strootman , ils font leur match mais tu attends toujours plus sur le terrain et au final quand tu regardes leur stats c'est loin être mauvais.

[TonyO]

Delio, perso, je me formalise pas sur les propos d'un gamin de 19 ans.

[koudy]

Le gabarit ca explique une partie mais pas tout, pour deux actions similaires Sakai prend un jaune et Lala non, DCC (qui est pas franchement un nain) prend un jaune sur sa premiere faute et un mec comme Strootman en prend un a chaque fois qu'il pete sur le terrain.
L'explication du bloc equipe pas assez solide est pour moi plus fondamentale, en effet quand on perd la balle ca part vite en face et ca donne souvent carton au moindre contact

Et pour moi la différence fondamentale elle vient des commentateurs qui font des montagnes au moindre contact quand c'est nous en hurlant au penalty au moindre joueur qui se jette dans notre surface ou à l'attentat des qu'on fait un tacle.

Du coup quand tu regardes les résumés des matches, le mec lambda croit qu'on a une équipe de bouchers.

Regarde le classement du fair play, on est derniers. Tu as vu les cartons à la con qu'on prend?

Rien que sur ce match en première tu as un joueur de strasbourg qui retient un marseillais par le bras. Normalement le règlement dit : anti jeu = jaune. Et bien non que dalle. A la fin, le mec fait anti jeu en dernier défenseur, normalement c'est rouge. Et bien non. En quoi le gabarit de nos joueurs explique ça? Je paris ce que tu veux qu'a leur place on prend ces cartons.

[Chris Red]

Lopez fait un match intéressant hier mais faut qu'il soit plus décisif. Aérer le jeu, c'est bien mais à un moment, faut être décisif

Lopez c'est comme Strootman , ils font leur match mais tu attends toujours plus sur le terrain et au final quand tu regardes leur stats c'est loin être mauvais.

C'est parce qu'il y a pas de statistique sur la vitesse d'exécution concernant Strootman. Et pour Lopez, il lui manque d'être décisif. Ils ne sont pas forcément mauvais mais leur apport est insuffisant.

[meh75]

Chris Red, tant qu'il comble par son intelligence et son anticipation.