MassaliaLive.com

[peezee]

Je sais pas comment on peut mettre "magnifique" et "PSG" dans la mm phrase, surtout quand on est supporter de Bord... de l'OM. Perso je pourrai jamais je crois.

[Vodevil]

Seul un enculé peut faire ça.

[Remind]

Vodevil, ou alors une grosse tarlouze de Bordelais.

[Chris Red]

Ce que vous venez d écrire plus haut, confirme ce que je pense. Ils y a bien sûr des journalistes fanboy du PSG, et d autres clubs, c est tout a fait logique, et presque sain au fond. Mais lire comme souvent ici, tous les médias sont pro Parisiens, c est de la merde en barre. Ce sont juste des opportunistes qui sucent qui il faut, quand il faut, et retournent la veste aussi rapidement que un DSK sort sa teub.

Il me semble assez peu raisonnable de nier le fait que la presse sportive dite "nationale" soit installée non seulement à Paris mais parfois à coté du Parc. Cela a nécessairement une influence.

Ce serait comme de nier le parti pris de Jacquin et de La Provence.

Tu regardes les médias nationaux sportifs les plus exposés, t'as Rothen-Riolo d'un coté, Menes Garetier de l'autre, et en dessert, des breaking de 8 heures sur l'Equipe les soirs de matchs parisiens ou pour célébrer la grande histoire du PSG, à coups de Sarkozy et de Denisot invités.

Ca ne contredit en rien le fait que Paris, en bien ou en mal, comme nous, fasse vendre. Ca ne contredit en rien le fait que les journalistes puissent être putassiers avec Paris.

Mais concrètement, la presse nationale n'a rien de nationale. Il ne manque à certains, qui disent "nous" à l'antenne en parlant du PSG, que leur écharpe et le poster de Rai.

Et c'est autant valable à la télé qu'à la radio ou chez les pseudos intellos de So Foot, qui s'assument pour la plupart de ses fondateurs comme nés au foot avec le PSG de Canal.

Ca n'a rien de grave que des médias parisiens aiment le club de la ville de Paris. Il faut juste arrêter de se présenter comme média national dans ce cas.

Même si dans le fond je n'ai rien à objecter à tout ça - d'ailleurs je dirais même que quand tu regardes les soirées sur l'équipe TV et que tu vois 7 thèmes de débat sur 10 qui concernent le PSG, t'as l'impression d'assister à une réunion entre supporters du PSG, exception faite de l'invité qui varie style Micoud ou Roustan qui est là pour représenter l'opposition, ou du moins pour faire preuve de plus de neutralité, voilà c'est la fin d'une longue parenthèse - j'ai franchement l'impression que tu cherches à provoquer une réaction pour faire la discussion car on se fait tous royalement ch... pendant la trêve internationale.

Fin, je sais pas, faut les entendre parler les spécialistes quand ils parlent du PSG, tu vois que les mecs ils sont inquiets, ils se rongent les ongles jusqu'au sang, ils ont peur pour leur Paris. Oui, les malheurs du PSG font vendre, oui, ce sont des opportunistes, mais des opportunistes qui aiment le PSG. Pour une grande majorité. Pas forcément la totalité, mais la majorité.

Quand Lyon dominait le championnat de France au début des années 2000, leur qualité de jeu faisait l'unanimité, leur recrutement, leur fonctionnement, etc... Bon t'avais pas le système des conférences pompeuses sur les chaînes TV à l'époque, mais tu sentais pas que les soi-disant consultants étaient à deux doigts de faire un AVC à chaque mauvais résultat de Lyon, notamment en LDC. Quand tu regardais une émission de foot, il n'y en avait pas que pour Lyon pendant trois-quarts d'heure. Et pourtant, je trouve que le PSG n'est toujours pas arrivé à la cheville du Lyon de Aulas qui a gagné 7 titres consécutifs, franchement hein, je dis même pas ça pour tacler, provoquer, le Lyon qui colle 3-0 au Real, qui va gagner chez l'Inter, le Bayern, bref, c'était quand même costaud.

[Athemis66]

Ce que vous venez d écrire plus haut, confirme ce que je pense. Ils y a bien sûr des journalistes fanboy du PSG, et d autres clubs, c est tout a fait logique, et presque sain au fond. Mais lire comme souvent ici, tous les médias sont pro Parisiens, c est de la merde en barre. Ce sont juste des opportunistes qui sucent qui il faut, quand il faut, et retournent la veste aussi rapidement que un DSK sort sa teub.

Il me semble assez peu raisonnable de nier le fait que la presse sportive dite "nationale" soit installée non seulement à Paris mais parfois à coté du Parc. Cela a nécessairement une influence.

Ce serait comme de nier le parti pris de Jacquin et de La Provence.

Tu regardes les médias nationaux sportifs les plus exposés, t'as Rothen-Riolo d'un coté, Menes Garetier de l'autre, et en dessert, des breaking de 8 heures sur l'Equipe les soirs de matchs parisiens ou pour célébrer la grande histoire du PSG, à coups de Sarkozy et de Denisot invités.

Ca ne contredit en rien le fait que Paris, en bien ou en mal, comme nous, fasse vendre. Ca ne contredit en rien le fait que les journalistes puissent être putassiers avec Paris.

Mais concrètement, la presse nationale n'a rien de nationale. Il ne manque à certains, qui disent "nous" à l'antenne en parlant du PSG, que leur écharpe et le poster de Rai.

Et c'est autant valable à la télé qu'à la radio ou chez les pseudos intellos de So Foot, qui s'assument pour la plupart de ses fondateurs comme nés au foot avec le PSG de Canal.

Ca n'a rien de grave que des médias parisiens aiment le club de la ville de Paris. Il faut juste arrêter de se présenter comme média national dans ce cas.

Tu as tout dit...

[Athemis66]

Ce que vous venez d écrire plus haut, confirme ce que je pense. Ils y a bien sûr des journalistes fanboy du PSG, et d autres clubs, c est tout a fait logique, et presque sain au fond. Mais lire comme souvent ici, tous les médias sont pro Parisiens, c est de la merde en barre. Ce sont juste des opportunistes qui sucent qui il faut, quand il faut, et retournent la veste aussi rapidement que un DSK sort sa teub.

Il me semble assez peu raisonnable de nier le fait que la presse sportive dite "nationale" soit installée non seulement à Paris mais parfois à coté du Parc. Cela a nécessairement une influence.

Ce serait comme de nier le parti pris de Jacquin et de La Provence.

Tu regardes les médias nationaux sportifs les plus exposés, t'as Rothen-Riolo d'un coté, Menes Garetier de l'autre, et en dessert, des breaking de 8 heures sur l'Equipe les soirs de matchs parisiens ou pour célébrer la grande histoire du PSG, à coups de Sarkozy et de Denisot invités.

Ca ne contredit en rien le fait que Paris, en bien ou en mal, comme nous, fasse vendre. Ca ne contredit en rien le fait que les journalistes puissent être putassiers avec Paris.

Mais concrètement, la presse nationale n'a rien de nationale. Il ne manque à certains, qui disent "nous" à l'antenne en parlant du PSG, que leur écharpe et le poster de Rai.

Et c'est autant valable à la télé qu'à la radio ou chez les pseudos intellos de So Foot, qui s'assument pour la plupart de ses fondateurs comme nés au foot avec le PSG de Canal.

Ca n'a rien de grave que des médias parisiens aiment le club de la ville de Paris. Il faut juste arrêter de se présenter comme média national dans ce cas.

Même si dans le fond je n'ai rien à objecter à tout ça - d'ailleurs je dirais même que quand tu regardes les soirées sur l'équipe TV et que tu vois 7 thèmes de débat sur 10 qui concernent le PSG, t'as l'impression d'assister à une réunion entre supporters du PSG, exception faite de l'invité qui varie style Micoud ou Roustan qui est là pour représenter l'opposition, ou du moins pour faire preuve de plus de neutralité, voilà c'est la fin d'une longue parenthèse - j'ai franchement l'impression que tu cherches à provoquer une réaction pour faire la discussion car on se fait tous royalement ch... pendant la trêve internationale.

Fin, je sais pas, faut les entendre parler les spécialistes quand ils parlent du PSG, tu vois que les mecs ils sont inquiets, ils se rongent les ongles jusqu'au sang, ils ont peur pour leur Paris. Oui, les malheurs du PSG font vendre, oui, ce sont des opportunistes, mais des opportunistes qui aiment le PSG. Pour une grande majorité. Pas forcément la totalité, mais la majorité.

Quand Lyon dominait le championnat de France au début des années 2000, leur qualité de jeu faisait l'unanimité, leur recrutement, leur fonctionnement, etc... Bon t'avais pas le système des conférences pompeuses sur les chaînes TV à l'époque, mais tu sentais pas que les soi-disant consultants étaient à deux doigts de faire un AVC à chaque mauvais résultat de Lyon, notamment en LDC. Quand tu regardais une émission de foot, il n'y en avait pas que pour Lyon pendant trois-quarts d'heure. Et pourtant, je trouve que le PSG n'est toujours pas arrivé à la cheville du Lyon de Aulas qui a gagné 7 titres consécutifs, franchement hein, je dis même pas ça pour tacler, provoquer, le Lyon qui colle 3-0 au Real, qui va gagner chez l'Inter, le Bayern, bref, c'était quand même costaud.

Toi aussi...et je m en cogne si je bouffe une demi-page rien qu'en vous citant

[negrOM]

Ce que vous venez d écrire plus haut, confirme ce que je pense. Ils y a bien sûr des journalistes fanboy du PSG, et d autres clubs, c est tout a fait logique, et presque sain au fond. Mais lire comme souvent ici, tous les médias sont pro Parisiens, c est de la merde en barre. Ce sont juste des opportunistes qui sucent qui il faut, quand il faut, et retournent la veste aussi rapidement que un DSK sort sa teub.

Il me semble assez peu raisonnable de nier le fait que la presse sportive dite "nationale" soit installée non seulement à Paris mais parfois à coté du Parc. Cela a nécessairement une influence.

Ce serait comme de nier le parti pris de Jacquin et de La Provence.

Tu regardes les médias nationaux sportifs les plus exposés, t'as Rothen-Riolo d'un coté, Menes Garetier de l'autre, et en dessert, des breaking de 8 heures sur l'Equipe les soirs de matchs parisiens ou pour célébrer la grande histoire du PSG, à coups de Sarkozy et de Denisot invités.

Ca ne contredit en rien le fait que Paris, en bien ou en mal, comme nous, fasse vendre. Ca ne contredit en rien le fait que les journalistes puissent être putassiers avec Paris.

Mais concrètement, la presse nationale n'a rien de nationale. Il ne manque à certains, qui disent "nous" à l'antenne en parlant du PSG, que leur écharpe et le poster de Rai.

Et c'est autant valable à la télé qu'à la radio ou chez les pseudos intellos de So Foot, qui s'assument pour la plupart de ses fondateurs comme nés au foot avec le PSG de Canal.

Ca n'a rien de grave que des médias parisiens aiment le club de la ville de Paris. Il faut juste arrêter de se présenter comme média national dans ce cas.

Ça ne concerne pas que le QSG mais bel et bien la ville de Paris quel que soit le domaine traité par les journalistes

Edit: oh putain désolé pour les quote a rallonge

[Rocca]

Vodevil, ou alors une grosse tarlouze de Bordelais.

On peut être les deux. Peezee j’ai pas de haine contre Paris ni l’OL. Donc j’ai pas de soucis avec ça.

[koudy]

j'ai franchement l'impression que tu cherches à provoquer une réaction pour faire la discussion car on se fait tous royalement ch... pendant la trêve internationale.
.

Si vous vous faites chier, relancez moi un peu sur le topic de l'homme à la glacière, je suis chaud.

[Rocca]

On peut te relancer sur ton avatar dégueulasse ?

[Chris Red]

j'ai franchement l'impression que tu cherches à provoquer une réaction pour faire la discussion car on se fait tous royalement ch... pendant la trêve internationale.
.

Si vous vous faites chier, relancez moi un peu sur le topic de l'homme à la glacière, je suis chaud.

C'est pas personnel, ni contre toi, mais s'il y a bien un truc qui me fait encore plus ch... qu'une semaine faite de Albanie-Andorre et autres Irlande du Nord-Ukraine, c'est bien un débat à sens unique sur l'homme à la glacière. Au moins, avec la trêve internationale, tu as un peu de suspense, tu ne connais pas la composition des hymnes par exemple. D'autant plus qu'on est sur le topic du PSG, une institution qu'il serait bon de respecter en lui accordant l'intérêt qu'elle mérite.

D'ailleurs, si tu veux un os à Rongier, je pense que tu peux voir chez les émirs qataris une belle croisade potentielle, bien plus intéressante que celle que tu mènes contre le fanatisme religieux sur Bielsa. Avec les qataris, t'as quand même un puits bien plus riche.

[koudy]

Chris Red, pas mal

[Vodevil]

Information

La Juventus Turin enregistre une perte de 39 millions d’euros en raison du transfert de Cristiano Ronaldo

Comme annoncé vendredi, la Juventus Turin a clôturé l’exercice 2018-19 en enregistrant une perte nette de 39 millions d’euros. En cause : le transfert de Cristiano Ronaldo, recruté pour 117 millions d’euros et rémunéré à hauteur de 31 millions d’euros par an.

Si Cristiano Ronaldo a apporté une plus-value indéniable à la Juventus Turin sur le plan sportif, le Portugais représente en revanche un poids du point de vue financier. Et c’est précisément en raison de son arrivée dans le Piémont que la Vieille Dame a bouclé son exercice 2018-19 dans le rouge. Les dirigeants turinois ont en effet annoncé vendredi avoir enregistré une perte nette de 39 millions d’euros sur la saison qui s’est terminée le 30 juin 2019. A titre de comparaison, les pertes des Bianconeri étaient de l’ordre de 19,2 millions d’euros en 2017-18, alors que les comptes avaient affiché un solde positif lors des trois exercices précédents.

Très médiatisé, le recrutement du quintuple Ballon d’Or a certes engendré une augmentation des recettes pour la Juve, dont le chiffre d’affaires sur la période concernée a été de 621,5 millions d’euros (+23% par rapport à la saison précédente). Mais cela s’est avéré insuffisant pour compenser le coût du transfert (117 millions d’euros) et le salaire annuel (31 millions d’euros) de l’ancien Madrilène. Les Turinois ont par ailleurs révélé une augmentation de capital d’ici au 30 septembre 2020. Celle-ci pourra aller jusqu’à 300 millions d’euros.

Qu'on vienne pas nous dire que les Neymar&Co sont rentables pour le QSG grâce à la vente des maillots.

[marcos011]

Peut etre forfait contre OM dans 15jours

Information

Neymar sort sur blessure avec le Bresil , blessure a la cuisse

[Betsamee]

J ai aucun doute qu'il sera remis et que le qatar alignera son 11 type pour nous

[Vodevil]

il est encore trop tôt pour déclencher une blessure longue durée.

[Delio]

J ai aucun doute qu'il sera remis et que le qatar alignera son 11 type pour nous

Comme l’an dernier au Vel.

[peezee]

Si c'était pas pour les plus ultras de leurs supporters et la frénésie médiatique qui entoure le Clasico, je pense que le QSG s'en branlerait complet - ou pas loin - de ce match.

[spy]

Information

QSI en pole pour racheter leeds. Ils veulent mettre le club au même niveau que city

Si QSI rachète leeds, ça serait excellent. Ils devront forcement faire un choix entre le PSG et Leeds. Et sils veulent mettre leeds au même niveau que city, ça signifie que leur choix sera leeds.

[Remind]

spy, tu vas vite en besogne. A mon avis ça finira comme le partenariat entre Leipzig et Salzburg où le deuxième est l'incubateur du premier.

Franchement, je ne vois pas Leeds concurrencer Paris sur l'exposition internationale que recherche QSI.