Maillots 2019-2020

Ok ce maillot défini une institution ?

Et en dehors du foot vous avez la même vision ? Apple, Microsoft, Google... Bref toutes les sociétés du monde ont vu leur image évoluée. Ont elles perdu leur institution ? Y’a t’il ne serait qu’un seul débat « le logo d’Apple en 87 était mieux » ?

Non c’est vraiment spécifique au foot. Et ça nous rend vraiment club bas been comme diraient d’autres

koni, mettre en avant le passé, avoir des symboles récurrents, respecter certaines valeurs, oui ça participe à faire d'un club une institution.

Si évidement on était top 10 européen ou qu'on développait une identité de jeu forte sur la durée, on aurait moins besoin de faire référence au passé. Mais même dans ce contexte on a tous rigolé de voir Zlatan réduire l'histoire du PSG à ses buts.

Comparer l'OM à Apple, je laisse Eyraud y répondre. Je prenais l'exemple de l'histoire de Gunnar Andersson pour l'aspect humain particulier au foot.
On peut changer de marque de portable, pas de club. On est attaché (voire ligoté) à l'OM parce que c'est bien plus qu'une entreprise.

Dans ce que tu dis, on revient à l’idée de « throwback », que je trouve aussi plutôt cool (hors foot aussi), et je dis « pourquoi pas ». Maintenant tous les ans ce n’est pu du symbole : c’est vivre dans le passé, et oui être has been.

Après tu peux t’arrêter sur l’exemple Apple si t’as envie... Je peux te citer la boîte du coin moins connue.

koni, en faire des caisses sur 93 ça devient lourd. Mettre 91 en valeur c’est déjà plus sympa. C’est la plus belle équipe que le club ait connu avec un jeu bandant. Ressortir ce maillot symbolique aurait du sens, d’autant que c’est peut être aussi le plus beau maillot de l’histoire du club contrairement au modèle assez grossier de 93.

Et au-delà des symboles je trouve important de rappeler l’histoire de Gunnar plutôt qu’effectivement ressortir un énième film sur la période Tapie. C’est dommage que le club ne soutienne pas le réa. OM Label c’est tendance peut être mais c’est le sportif qui fait un club, ce qu’on voit sur le terrain chaque semaine et ce que le club a généré depuis 120 ans. J’aimerais qu’il y ait plus à dire sur le présent et le futur mais je préfère encore qu’on parle du passé sportif plutôt que refaire la déco pour camoufler un présent terne. L’OM redeviendra un club branché quand il cartonnera sur le terrain.

Ça aurait été quand même plus formidable pour l’institution que Labrune inaugure des statues de JPP et DD sur le parvis JB plutôt que retirer les maillots de Valbu et Diawara pour imiter bêtement la NBA et faire croire à un présent glorieux non ? Il en reste quoi ?

Apple, Disney, la boite du coin, peu importe. L’OM est plus qu’une entreprise. Et d’ailleurs pas mal de marques historiques font référence à leur passé pour se la jouer plus artisanes, familiales, patriotes ect.
Coca crée de nouveaux packaging mais a remis fortement en avant sa bouteille en verre vintage, claque des pubs avec des vieux codes de la marque, fout la mention « classic » sur son produit phare.

Eyraud encore c’est son job de dépoussiérer quitte à risquer le ridicule et c’est son intérêt de ringardiser le passé mais toi t’es un supporter. Je vois pas le problème d’apprécier des références soutenues au passé tout en captant la logique d’innover.

Ça aurait été quand même plus formidable pour l’institution que Labrune inaugure des statues de JPP et DD sur le parvis JB plutôt que retirer les maillots de Valbu et Diawara pour imiter bêtement la NBA et faire croire à un présent glorieux non ? Il en reste quoi ?

Une statue de DD!

+1

Sans compter qu'avec des rayures dans ce sens là , Payet peut prolonger de 2 saisons

Sinon, assez d'accord avec les messages précédents quant au besoin ridicule (et marketing) de se rapprocher d'un certain passé.

Personnellement, je préfèrerais qu'on se mange parfois une horreur avec des motifs ridicules mais qu'on revienne aux couleurs d'origine.

Un maillot rétro sur les 3 de temps en temps, ça passe. Mais sans revenir dans le passé, un logo qui ne serait pas une merde faite sur paint, ça serait mieux.
Cela étant-dit je n’achète plus de maillot depuis 2010, mais j’aime bien les choses esthétiques.

Pour la question du logo, le véritable souci c'est qu'il est moche

koni, en faire des caisses sur 93 ça devient lourd. Mettre 91 en valeur c’est déjà plus sympa. C’est la plus belle équipe que le club ait connu avec un jeu bandant. Ressortir ce maillot symbolique aurait du sens, d’autant que c’est peut être aussi le plus beau maillot de l’histoire du club contrairement au modèle assez grossier de 93.

Et au-delà des symboles je trouve important de rappeler l’histoire de Gunnar plutôt qu’effectivement ressortir un énième film sur la période Tapie. C’est dommage que le club ne soutienne pas le réa. OM Label c’est tendance peut être mais c’est le sportif qui fait un club, ce qu’on voit sur le terrain chaque semaine et ce que le club a généré depuis 120 ans. J’aimerais qu’il y ait plus à dire sur le présent et le futur mais je préfère encore qu’on parle du passé sportif plutôt que refaire la déco pour camoufler un présent terne. L’OM redeviendra un club branché quand il cartonnera sur le terrain.

Ça aurait été quand même plus formidable pour l’institution que Labrune inaugure des statues de JPP et DD sur le parvis JB plutôt que retirer les maillots de Valbu et Diawara pour imiter bêtement la NBA et faire croire à un présent glorieux non ? Il en reste quoi ?

Apple, Disney, la boite du coin, peu importe. L’OM est plus qu’une entreprise. Et d’ailleurs pas mal de marques historiques font référence à leur passé pour se la jouer plus artisanes, familiales, patriotes ect.
Coca crée de nouveaux packaging mais a remis fortement en avant sa bouteille en verre vintage, claque des pubs avec des vieux codes de la marque, fout la mention « classic » sur son produit phare.

Eyraud encore c’est son job de dépoussiérer quitte à risquer le ridicule et c’est son intérêt de ringardiser le passé mais toi t’es un supporter. Je vois pas le problème d’apprécier des références soutenues au passé tout en captant la logique d’innover.

Ah mais ça j’adhère hein, donc je quote pour avoir le double pavé
Toute la subtilité est là : une référence au passé vs vivre dans le passé. Ce topic tu peux le remonter tant que tu veux, tu as sur chaque page pour tous les ans une demande d’un maillot ou d’un logo du passé. Si c’est tous les ans ce n’est pas de la référence !

Après, si on sort ce maillot là en 2021 est ce que ça va convenir comme référence, ou on aura le droit au même sketch en 2022 parce qu’on revient à un maillot « normal » ?

Quand on fait des trucs futuristes ça gueule, quand on inspire des maillots du passé ça gueule
Et quand on constate que la direction actuelle ne génère pas assez d’argent via le marketing et le business ça gueule.

Très loin de moi l’idée de défendre la direction et l’équipementier (vraiment très loin hein), mais faut accepter que c’est juste du business point barre.

Et perso je préfère quand c’est du business via des choses inspirées d’un passé glorieux plutôt que d’un futur où les genoux seront en titane et les numéros en LED.

Enfin: le cœur de cible des équipementiers à entre 14 et 19 ans.

Sur le parvis je mettrai le trophée de la LDC en statue géante.

Pour les maillots, le problème c'est qu'on en ait pas réellement des correct ces derniers temps.
C'est soit bariolé, soit fade, ça manque de classe.

https://www.amazon.fr/dp/B086PDN43B?th=1&psc=1

Le maillot Domicile de la saison en cours à 35€ (expédié et vendu par Amazon) c'est assez rare à cette époque de l'année.
La version enfant:
https://www.amazon.fr/Replica-Sponsor-E ... th=1&psc=1

C’est ouf !
Faut pas faire du S par contre c’est 65 balles

Hop c’est commandé du coup, merci pour le partage !

Même à 35€ il reste vilain ce maillot

Il faut vraiment aimer le club pour acheter un maillot de l'OM d'Eyraud.

purée ça pique: il y a 6 clubs étrangers qui vendent plus de maillots que l'OL! HoleAss doit mal le vivre

Y'a pas les chiffres ?

Je suis toujours partagé quand je vois ces classements sur les ventes, les affluences au stade, les audiences, les abonnés aux RS... D’un côté ça me fait marrer de voir Lyon toujours à la remorque et d’un autre côté ça me mine que le potentiel de l’OM soit à ce point gâché.
On nous explique qu’il n’y a pas assez d’argent à l’OM alors que depuis 25 ans Aulas se démmerde pour booster les actifs de son club et avoir depuis quelques années un budget X2 au notre.

J’espérais qu’après l’enfer de l’ère LD on tombe sur des gars sans prétention qui fassent passer un gros palier au club juste en exploitant correctement la mine d’or sur laquelle ils sont assis. Mais non. On a encore un actionnaire qui sait pas trop pourquoi il a récupéré le club et un délégué entrepreneur raté dont le seul objectif est de travailler ses réseaux grâce à l’OM pour finir sa carrière en politique, sachant qu’il pourra mettre l’effondrement du club sur le dos des branleurs Marseillais qui savent plus envoyer un mail le lendemain d’une défaite.

purée ça pique: il y a 6 clubs étrangers qui vendent plus de maillots que l'OL! HoleAss doit mal le vivre

7 clubs étrangers

Ça aurait été quand même plus formidable pour l’institution que Labrune inaugure des statues de JPP et DD sur le parvis JB plutôt que retirer les maillots de Valbu et Diawara pour imiter bêtement la NBA et faire croire à un présent glorieux non ? Il en reste quoi ?

Une statue de DD!

Dans ce cas-là, Gerets mérite aussi largement la sienne.