Qui pour remplacer Rudi Garcia ?

[Dragan]

Information

D Payet "je ne pense pas que le départ du coach changera les résultats. On est tous ensemble, staff compris. Et c'est tous ensemble qu'on s'en sortira"

[Betsamee]

Tiens le sujet a le merite d'etre sur la table a present

[gaby]

Il est à côté de la plaque, c'est lunaire.

[TonyO]

pretender, dans la liste, j'aime bien Jorge Jesus, il a un petit côté Gerets, ses équipes jouent bien au ballon et avec lui, la bonne mère retrouvera enfin son divin enfant, parfait pour Noel.

[Betsamee]

C'est acquis que Eyraud s'auto desavouera pas en virant Garcia deux mois apres l'avoir prolonge, le salut ne peut venir que de Mc Court si il est assez bien conseille pour comprendre qu'il n'y a qu'une issue a ce genre de situations.

[meh75]

Même si cela reste une belle salope que pensez-vous de Wenger.

[dlb1664]

Ou sinon Léonardo ?

[Ryo Saeba]

Ou Paul le Guen ?

[Teddy The Bear]

Quand le sort s’acharne. Passi vient de signer à Monaco pour aider Henry.
C’est trop bête, on aurait pu le faire revenir.
Damned...

[jarlandine]

Ou sinon Léonardo ?

Lequel ? Jardim ou l' autre ? perso, je signe pour n' importe lequel des deux

[peezee]

Ou Paul le Guen ?

ou Laurent Blanc ? Sympa ce jeu.

[jarlandine]

Y a une case prison ?

[meh75]

Heinze

[BossMan]

A la question "Qui pour remplacer Rudi Garcia?" je rajouterai.
Qu'attendez-vous de lui?
Qu'il soit "psychorigide" dans ses convictions, dans son style de jeu? Ou bien qu'il soit "pragmatique", qu'il sache analyser et s'adapter à toutes évolutions du football?
Qu'il ait besoin uniquement de joueurs confirmés? Qu'il sache intégrer et faire progresser de jeunes joueurs (CdF ou autres...)?

Ses questions m'interpellent parce que je m’aperçois, encore plus après avoir vu le match d'hier soir même si je n'ai pas attendu après pour m'en rendre compte, qu'il y a un peu trop de joueurs ayant quelque part le même profil de jeu.
Strootman, LG, Sanson, Payet, Lopez ont cette particularité d'être des joueurs de "possession de balle", ils excellent quand l'équipe est bien en place et que le jeu (l'adversaire?) permet une circulation fluide du ballon (intervalles, passes...etc).
Lorsque l'adversaire est bien compact, jouant en contre-attaque et arrive à tenir longtemps la tactique mise en place l'équipe n'y arrive pas. Hier soir Payet, Sanson se sont retrouvés dans les intervalles mais ne pouvaient pas recevoir le ballon parce que l'adversaire quadrillait très bien le terrain et empêchait ce jeu dans les intervalles.
Thauvin, et à des niveaux différents ou inférieures Ocampos, Njie, Radonjić, est le seul à avoir un style de jeu fait de percussion, dribbles...
Et qui sont les joueurs ou profils de joueurs qui sont mis en avant en ce moment? Ceux qui ont des capacités de dribbles, vitesse, percussions... et pas seulement en attaque car ils sont aussi parfois positionnés comme milieu de terrain. La vitesse ne doit pas être qu'en attaque, elle doit l'être aussi au milieu de terrain. Et je trouve que c'est justement ce type de joueur qui manque à l'OM.

Qu'en pensez-vous?

Modifié en dernier par BossMan le 20 Déc 2018, 13:41, modifié 1 fois.

[Betsamee]

BossMan, moi j'attend d'un coach qu'il soit capable d'amener plus que de la motivation, il faut un vrai projet de jeu et visiblement on aura pas ca sous Garcia

[oukimaya]

Pareil ,

LA motivation , çà va un temps , un projet de jeu cohérent , je ne demande pas que le mec fasse du Guardiola ou autre , juste un truc cohérent sans passe droits pour les joueurs

Aligné un Strootman au milieu , c'est juste scandaleux , tu m’étonnes que les autres milieux type Sanson l'ont mauvaise...

[spy]

Jardim ça serait super.
Mais ça restera garcia

[gigi]

Si le club attend en expliquant que Garcia est encore sous contrat et qu'on fait les même mauvais résultats qu'actuellement, un certain nombre de ceux qui se plaignent de la prolongation auraient hurlé que sa non prolongation a cassé la dynamique de l'an dernier.

Tout à fait d'accord avec toi. Si erreur de timing il y a, c'est qu'il a été prolongé trop tard. En juin, c'eut été l'idéal comme toi et fourcroy le disent.

Juin était effectivement l'idéal ou plutôt la normalité. Mais à défaut il fallait reporter les discussions à la trêve hivernale. Là aussi ça aurait été la normalité.
D'une part on s'en fout un peu de ce que les gens auraient dit, on parle de la gestion raisonnée d'un club, d'une entreprise. L'important c'est quand même qu'en attendant la trêve (ce que beaucoup pouvaient capter), le club n'aurait pas été piégé par cette prolong.

D'autre part c'est refaire l'histoire de dire que la crise actuelle auraient été foutue sur le dos d'une prolong qui traine. On était mal depuis le début de saison et ça reparlait très clairement des limites de Garcia voire des risques qu'il perde pieds vu les claques qu'on se prenait. De plus en plus de supporters se demandaient s'il était finalement si judicieux de parler encore de prolong. Lorsqu'elle est intervenue, le timing choisi a immédiatement posé des questions, alors qu'on était en train de dévisser et qu'une série de gros matches arrivait.

[Castor_Troy]

Sinon, c''est le nouveau running gag à la mode sur OMlive, cette histoire de projet de jeu?

[JUJUBE]

Le projet de jeu n'a rien d'un running Gag, bien au contraire, il est en partie la cause des problèmes actuels.