[2018/19 - Ligue 1 - J3] OM - Rennes

selfmade footix,

+2 Pour moi l'intention de nicker l'olympique de Marseille est évidente

Tiens j´apprends qu´Anthony Gautier était l´arbitre d´OM-Nantes aussi au mois de Mars.
Le gars il prive l´OM de la 3ème place virtuellement avec la main de Diego Carlos. Tu te dirais qu´il ferait un peu plus gaffe avec le VAR, ben non.

Information

A Marseille, pas touche à Clément Grenier

La réputation sulfureuse de Marseille est clairement usurpée, comme l'a constaté Clément Grenier, dimanche soir.

Après la rencontre face à l'OM (2-2), le milieu rennais est allé dîner à la brasserie «Le Petit Plat», au rond-point du Prado, à deux pas du Vélodrome, un restaurant dont le patron, Bernard Costagli, est un ami de son papa. Le repas s'est déroulé dans une bonne ambiance, il a même papoté avec des supporters de l'OM, jusqu'à l'apparition d'individus plus véhéments. Au moment où l'un d'eux, un habitué des lieux, s'apprêtait à vraiment importuner le joueur, Massimo, le solide videur du «Petit Plat», a déclenché une gifle préventive pour éloigner le malotru et ramener le calme. A Marseille, on respecte Grenier, mais on ne tolère pas les caves.

Perso tjours été circonspect sur ce genre d'actions.

Ce n'est pas au défenseur de faire un pas de côté pour éviter le choc, faut pas déconner non plus, autant se mettre de côté et montrer le chemin des filets à l'attaquant pendant qu'on y est ^^. Il faut qu'il y ait clairement intention du défenseur de faire blocage, et donc mouvement volontaire de sa part vers l'attaquant - et encore mm là c'est pas forcément certain que ce soit fait exprès le défenseur a le droit de bouger ou d'essayer d'anticiper le dribble aussi (mais parfois on voit clairement que c'est une obstruction volontaire).

+1. D'ailleurs, en parlant d'obstruction, la protection du ballon pour qu'il sorte en 6m/corner est une forme évidente d'obstruction, poussée parfois jusqu'au grotesque quand le ballon n'a pas assez de vitesse et qu'il faut trois plombes pour qu'il fasse les deux mètres qui restent. Et ce n'est pourtant jamais sifflé.

fourcroy, tu compares deux choses quand même bien différentes dans la mesure où protéger le ballon quand on est à côté, c'est quand même le jouer alors que l'obstruction sanctionne le fait de s'en désintéresser totalement.

Cela étant, on peut imaginer en effet, pour dynamiser le jeu, qu'il ne peut y avoir de protection du ballon sans que le joueur n'ait le pied dessus, pour éviter ces scènes en sortie de but. Mais ça modifierait bien des choses dans les autres zones du terrain et cela serait susceptible de provoquer beaucoup de pertes de balle. Pas sûr qu'on apprécierait autant de ratés.