Travis Bickle a écrit:effectivement, cela ne semble pas si évident.
d'ailleurs si le PSG a négocié avec l'UEFA, c'est sans doute pour ne pas aller dans un conflit juridique dont l'issue est incertaine.
Clairment. Et l'UEFA n'a peut-être pas envie non plus que les proprios de City et du PQSG dont on connaît les moyens, se lancent dans une guérilla juridique.
En soi, qu'il y ait un espace de négociation, ça ne me choque pas. D'ailleurs, l'OM en a profité puisqu'on a été sanctionné pour la forme alors qu'on était susceptible d'être exclus de la coupe d'Europe. Le problème, c'est que cette négociation doit être encadrée et doit avoir pour but que le dernier mot soit donné aux règlements du FPF. Et c'est ce qui s'est passé avec nous : le club s'est engagé à suivre une trajectoire qui la mettrait en conformité avec le FPF. Alors que dans le cas du PQSG, la négociation a juste permis d'échapper purement et simplement au FPF avec des artifices grossiers (sponsors qataris qui remplacent le sponsoring par QTA ou analyse frauduleuse de la valeur des contrats).