Maillots 2018-2019

Lo Provençau, Les goûts et les couleurs

Après je parlais plus spécifiquement de Direct Energie comme sponsor pour le coup, pour dire qu'on s'en fiche. C'est comme sur twitter en ce moment, je vois que ça chouine parce que la FDJ à la place Winamax c'est "pas classe". Franchement, je ne comprends pas l'idée quoi.

Est ce que ça que fait chier par contre de voir que le maillot de Milan est un vrai maillot de Milan et que nous c'est des innovations à la con? Oui, évidemment. Mais l'important est quand même, sauf défiguration violente type maillot orange Zéroual, que Puma est uniquement là parce qu'Adidas ne nous n'a pas considéré Marseille digne d'efforts, tout en en faisant pour Lyon.

Bah, Direct Energie avait au moins le mérite d'avoir des couleurs raccord avec le maillot (le club aurait du l'imposer à Orange d'ailleurs, mais maintenant c'est contractuellement trop tard ...)

Sinon dans l'absolu, on s'en fiche pas tant que ça du sponsoring maillot, du moins du design général de celui ci et de son intégration dans le maillot.

Ce n'est pas pour rien qu'absolument tous les grands clubs de football européens limitent énormément les placards pubs sur leurs maillots alors que Nancy, Montpellier ou Troyes essayent d'en caser jusque sous les aisselles de leurs joueurs.
Mais je suis d'accord que le truc classe/pas classe concernant un sponsor est très souvent absurde. FDJ ça n'a rien de moins "classe" que Winamax par exemple, hormis pour ceux qui traînent sur twitter. Cela dit, avoir "Sopalin" ou "Charcuteries Jean Floc'h" en sponsor principal, ça la fout un peu mal, surtout quand la marque est affichée avec un énorme placard thermocollé avec des couleurs pas du tout coordonnées avec le reste du maillot.

Idéalement, le club devrait avoir un seul partenaire principal maillot qui paye beaucoup plus d'autres partenaires pour les affichage hors maillot, plutôt que des myriades qui payent un peu chacun pour se partager le maillot. C'est la politique des autres clubs avec un peu de prétention européenne (hormis Lyon qui a un peu inventé j'ai l'impression la mode des maillots sapins de Noël...).

Puma peut faire du bon boulot, j'aime bien leurs équipement de l'Italie ou ceux de Dortmund. Là, je trouve que ceux de l'OM me rappellent plutôt ceux des Girondins de Bordeaux (cela dit, encore une fois, le design c'est le choix du club en dernier lieu). On verra la suite.

Le plus beau maillot reste celui de 98/99. Sobre et classe. Et celui de 98/99 mais sans le logo dégueu et l'effet brillant

Boodream, mais alors pas du tout, il est objectivement magnifique le maillot du dernier titre de champion avec les fines rayures type Baseball et le logo à l'ancienne. Rien à voir avec le titre pour le coup, même si ça aide. C'est peut être même le plus beau maillot qu'Adidas ait jamais fait pour l'OM à mon goût (ça c'est pour le subjectivement).

Je l'ai. Acheté sur LBC pour une poignée d'euros.

Je l'ai acheté pendant l'été lors de la pré saison, seul maillot de l'OM que je me suis acheté. Visionnaire.

Dragan, Putain, il est partout !

C lequel alors

C lequel alors

Dans tous les cas, c'est un maillot de merde.

Lénoir me semble pas mal finalement

Ils sont tous moches

Le sigle Orange aurait pu être bleu ou or sur le blanc

Il aurait été bien sans ce motif horrible.

gob, +1. On dirait qu'ils ont essayé de nous refiler le scapulaire de Bordeaux
Je préfère largement le maillot home.

Le noir je le répéte, c'est le même graphique que Charlie Brown.



Bref un truc qui sort d'on ne sait où et qu'ils ont rajouté car sans inspiration et se sont dit, faut ajouter un truc mais on sait pas quoi...

Pas présentés mais déjà dispo ?

Sur le maillot noir, les 2 motifs manches et torse, ne vont pas ensemble. J'aurais laissé les manches sans motif.