MassaliaLive.com

[Dragan]

Absolument pas

Je siffle peno à tous les coups. C’est un scandale que ça ait pas été sifflé la

[Betsamee]

je trouve grotesque qu'un defenseur ait a defendre mains derriere le dos

[gaby]

Dragan, oui si tu veux...

Betsamee, pareil. D'où le fait que je trouve illogique de vouloir siffler péno dès que le bras est décollé. Faut vraiment ne jamais avoir joué au foot pour exiger cette sanction.

[Betsamee]

gaby, idem.

Pour moi un peno sur main dans la surface doit inclure un mouvement clair du joueur du bras vers le ballon ou une intention claire d'augmenter sa surface corporelle.

[Dragan]

Il faudrait inventer le coup franc dans la surface ça réglerait le problème du débat sur ces mains involontaires

Mais c’est totalement INJUSTE si t’as un peu joué au foot comme tu dis que t’as une occasion de but dans la surface tu déclenches une frappe qui part vers la lucarne, t’as un con en face de toi qui fait 2 mètres 50 d’envergure les bras décollés et qui te bloque de la main, t’annihilant une action de but, et parce que tu décrètes que l’intentionalite est pas évidente, il se passe quoi ? Rien ? C’est d’une injustice totale quand t’es dans la tête du mec qui vient de balancer une praline qui partait pleine lucarne

[Betsamee]

Dragan, si le gars augmente volontairement sa surface corporelle, c'est peno, si c'est juste un golgoth, pas de cul mais les qualites physiques de l'adversaire sont une des composantes du jeu.

[Dragan]

Mais hier c’est exactement ce qui se passe. Denayer se tourne écarte AU MAXIMUM les 2 bras ne regarde même plus le ballon.

Quand tu te positionnes comme ça c’est clairement pour te mettre en desperado et bloquer le ballon par tous les moyens

[gaby]

Betsamee, mais oui, on va pas l'amputer des deux bras pour qu'il puisse jouer au foot.

[Betsamee]

ben si l'arbitre a la conviction que c'est le cas, c'est peno.

par contre c'est tres difficile a juger c'est clair

[peezee]

Si "l'intentionnalité" est au cœur du règlement pour les pénalties, alors c'est pas un règlement c'est une pitrerie.

Car on sait déjà que ça ne fera que générer polémique sur polémique, erreur arbitrale sur erreur arbitrale.

Une praline qui part en pleine lucarne, ou une passe qui arrivait sur un attaquant seul devant les cages vides (arrivé à l'OM récemment), désolé mais si un défenseur bloque le ballon avec les bras décollés, que ce soit intentionnel ou pas (ce qu'on ne peut PAS juger, dire le contraire est une vaste connerie), et bien ça doit faire péno, point barre. Bah ouais pas de chance si le gars n'a pas fait exprès, mais pas de chance non plus quand un tir s'écrase sur la transversale ou quand l'arbitre refuse/accorde un but pour H-J inexistant/réel à qq cms près (et donc centièmes de seconde parfois), c'est la vie.

Je sais pas si c'est le règlement, que degun connaît ou comprend d'ailleurs, mais àma ça devrait l'être.

[Bibpanda]

Involontaire : coups franc indirect dans la surface et volontaire : coup franc direct dans la surface donc penalty.
Le coup franc indirect existe dans le football, et on en voit de moins en moins dans la surface, j'ai l'impression qu'il y en avait plus quand j'étais gosses dans les années 1980...

[peezee]

Bibpanda, c'est pas juste une impression, ça n'existe quasiment plus les c-f indirects dans la surface et pourtant c'est bien dans le règlement.

Pour moi une main "involontaire", c'est bras collés au corps, ou bien quand manifestement le défenseur n'a pas le temps de réagir vu sa proximité au ballon et à la vitesse de celui-ci (bah ouais la distance seule ne suffit pas, entre un ballon tout mou et un à 140km/h c'est pas du tout le mm jugement) - et encore faut bien voir qu'il y a des défenseurs qui décollent les bras à l'avance, sans aucune raison évidente autre qu'augmenter la surface du corps, et si jamais ça leur permet d'arrêter ou dévier un ballon dangereux y'en a encore derrière qui vont dire "bah il l'a pas fait exprès c'est le ballon qui a été vers le bras/main et pas l'inverse"...

[gob]

gaby, idem.

Pour moi un peno sur main dans la surface doit inclure un mouvement clair du joueur du bras vers le ballon ou une intention claire d'augmenter sa surface corporelle.

À 1° de décollement , tu augmentes déjà ta surface corporelle.
Pour moi, c’est bras collés au corps ou mains dans le dos.

Aucun doute comme ça.
Aux défenseurs d’apprendre à jouer comme ça.

[gob]

Sinon Caen a gueule contre l’arbitrage ou pas ?

[carma]

L'intentionnalité permet d éviter que l'attaquant cherche le penalty en faisant une petite balle piqué vers la main du défenseur pour obtenir un peno ce qui très facile à faire

[Betsamee]

oui, l'arbitre a fait TRES TRES fort dans la magouille deliberee quand meme

il leur explique ne pas expulser F.Mendy pour eviter une "triple peine" (les arbitres font donc du social maintenant au lieu d'appliquer les meme regles pour tout le monde ) , expulse 5 minutes apres un caennais pour un pied haut ...

Evidemment le Mendy est celui qui egalise ensuite

[peezee]

Incroyable cette impunité quand même... et pas UN dirigeant ou commentateur du foot pour élever la voix contre ces magouilles organisées, ceux qui ont le plus de cojones pour dénoncer ça sont les CM sur Twitter...

Bah ouais s'attaquer à Aulas c'est trop risqué pour ton job hein, les Dugarry Courbis Mènès et autres grandes gueules sans cou*l'es...

[gaby]

gaby, idem.

Pour moi un peno sur main dans la surface doit inclure un mouvement clair du joueur du bras vers le ballon ou une intention claire d'augmenter sa surface corporelle.

À 1° de décollement , tu augmentes déjà ta surface corporelle.
Pour moi, c’est bras collés au corps ou mains dans le dos.

Aucun doute comme ça.
Aux défenseurs d’apprendre à jouer comme ça.

Mais c'est impossible de défendre les bras dans le dos. Tu peux même pas disputer un duel aérien ni tacler. Sans compter que tu cours moins vite et que tu as moins d'impact physique.

C'est la base de la motricité.

[gob]

Certains défenseurs y arrivent très très bien et sont dans les meilleurs mondiaux

[spy]

Le souci c’est pas de mettre les mains dans le dos mais de ne pas foutre ces bras en l’air alors qu’il n’y en a pas besoin hormis evidemment d’elargir la zone de contre.