MassaliaLive.com

[negrOM]

Remind, totalement

[boodream]

A l'échelle de Bordeaux, 80 millions d'investissement sur 3 ans c'est pas mal.

[Dragan]

C'est beaucoup mais vu le trend de la ligue 1 et l'augmentation a venir des droits tv, ca va les maintenir au 5eme/6eme/7eme rang de ligue 1 mais pas vraiment plus haut

[gigi]

A l'échelle de Bordeaux, 80 millions d'investissement sur 3 ans c'est pas mal.

Historiquement l'échelle de Bordeaux c'est de viser le top 3-4. Et comme l'a dit Dragan, dans le contexte d'inflation du foot, de la concurrence déloyale PSG/ASM et de l'avance de certains clubs, c'est vraiment bas comme investissement, même pour s'assurer de squatter la 5ème.
D'ailleurs de Tavernost raconte qu'il se casse parce qu'il ne peut pas donner aux Girondins les moyens jouer le top 4 sauf accident… C'est a priori pas avec 80m€ que son successeur en aura davantage les moyens.

Sans tomber dans le bashing des journaleux qui rigolaient des 200 briques de FMC, on pouvait déjà se poser la question pour l'OM qui outre l'enveloppe de l'actionnaire, a un potentiel de développement beaucoup plus important que celui des Girondins.

Et puis c'est 80 net (pour les mercatos) ou brut (englobant d'autres frais) ? On avait mis du temps à savoir de quoi il retournait pour les 200 de FMC. En réalité, tout compris sur 3-4 ans, l'investissement du Bostonien hors prix d'achat du club, sera au dessus des 300 briques en incluant les gros déficits notamment liés à la forte hausse de la masse salariales et à l'absence de ventes des talents pendant au moins 2 ans.

Même en admettant que les 80m€ soient intégralement dédiés aux mercatos, c'est très short. Depuis l'été dernier un Stade Rennais a déjà foutu près de 70 briques (et ils vont peut être atteindre les 80 d'ici la fin aout) sachant qu'ils ont pas énormément vendus (pour 25m€ dans ce laps de temps). La différence, comme pour FMC, serait que le nouvel actionnaire paye de très gros salaires et conserve les talents sur la durée. Mais je suppose que ce fond d'investissement n'est pas disposé à assumer de tels déficits sans parler du FPF qui commencerait à taper à la porte au bout de 18 mois.

[boodream]

gigi, ce qui est annoncé, c'est que c'est bien 80 millions pour le recrutement. Alors bien sûr historiquement Bordeaux jouait le titre. Mais historiquement Reims aussi.

Plein de choses ont changé. Dans le foot fr actuel et sans pétro-rachat, bordeaux ne peut pas viser de titre, évidemment. Après, ça dépendra bbeaucoup de la compétence des gens mis en place, de la manière dont ils dépenseront le fric, de l'entraineur à qui ils fileront tout ça etc.

Mais en soit ca ressemble pas vraiment à un Colony Capital qui reprend le bébé comme un banquier parce que Canal n'en veut plus du tout. D'ailleurs, le prix de vente annoncé, 70 millions, c'est plus cher que ce que Canal et MLD ont eu en vendant, eux.

[spy]

Plus cher car y a moins de casseroles, moins de personnes a virer

[Dragan]

Information

Le groupe de médias est entré en négociations exclusives avec un fonds américain pour céder son club de football. La fin d'une histoire de près de vingt ans.

Après presque deux décennies avec M6, les Girondins de Bordeaux vont changer de main. Le groupe de médias a annoncé vendredi être entré, le jour même, « en négociations exclusives » avec le fonds d'investissement américain General American Capital Partners (GACP), en vue de lui céder le club de football.


« L'environnement sportif est devenu de plus en plus concurrentiel avec l'arrivée de gros investisseurs étrangers, à Paris, Marseille, Lyon, Monaco, etc. Pour que les Girondins aillent plus haut, il fallait leur donner des moyens supplémentaires, ce que nous ne pouvions faire seul », explique aux « Echos » Grégory Le Fouler, directeur administratif et financier adjoint de M6 et administrateur des Girondins.

Une telle annonce était attendue alors que Nicolas de Tavernost, le patron de M6, avait dit lors dela présentation des résultats du groupe, il y a quelques jours, que les négociations devaient « aboutir ou non de manière rapide ». De fait, M6 avait indiqué, depuis plusieurs mois, qu'il était prêt à vendre le club, qui a obtenu notamment un titre de champion de France en 2009 depuis qu'il est dans le giron du groupe de médias.

Un peu moins de 100 millions d'euros

« Nous sommes régulièrement et depuis longtemps approchés par des acteurs souhaitant investir dans le club. Mais, nous souhaitions attendre un projet ambitieux sur les plans financier et sportif, et apportant des garanties solides pour le club et pour ses partenaires », reprend Grégory Le Fouler.

GACP, contrôlé par Joseph DaGrosa, a déjà des investissements dans le sport, notamment dans le basket à Miami, même s'il n'a pas d'actifs phares, mondialement connus.

Selon nos informations, la vente devrait se faire à un peu moins de 100 millions d'euros. D'après le magazine « Challenges », M6 en demandait 70 millions d'euros au printemps. Une coquette somme comparée aux 45 à 50 millions qu'aurait déboursés l'homme d'affaires américain Frank McCourt pour s'offrir l'Olympique de Marseille en 2016.

Un pied dans le sport

Dans le giron de M6 depuis 1999, le club bordelais avait permis au groupe de médias d'avoir un pied dans le sport. Et Nicolas de Tavernost n'avait jamais caché que le fait d'en être propriétaire lui avait permis d'avoir une certaine légitimité lors des appels d'offres d'acquisition de droits sportifs.

Toutefois, les Girondins pesaient dans les comptes du groupe, depuis plusieurs années. Au premier semestre 2018, les pertes du club s'élèvent à 17,6 millions d'euros, en raison « du remplacement du staff technique et de la non-réalisation de la cession de joueurs prévue au deuxième semestre ». Le club vient de conclure le transfert du Brésilien Malcom au FC Barcelone pour plus de 40 millions.

En 2017, Bordeaux, qui avait terminé la saison 2016-2017 à la sixième place du championnat de France (il était onzième en 2015-2016), avait affiché des pertes - réduites - à 4,9 millions d'euros sur l'année. « La vente du club devrait être un catalyseur positif pour le titre, en améliorant la rentabilité du groupe », dit un analyste.

La réalisation de l'opération reste suspendue à la finalisation des négociations et à la consultation des instances sociales, mais aussi à l'approbation du Conseil de Bordeaux Métropole (sur les loyers dus à l'occupation du stade). En attendant, elle témoigne de l'intérêt toujours plus marqué des investisseurs étrangers pour les clubs de football professionnel français, en particulier ceux appartenant à la Ligue 1.

Des clubs de ligue 1 plus attractifs

Si l'on prend les dix premiers du classement général de la saison 2017-2018, quatre sont ainsi aux mains d'investisseurs étrangers, ayant débarqués, tour à tour, depuis 2011 : le PSG, détenu par le Qatar via son fonds QSI ; Monaco, propriété du milliardaire russe Dmitri Rybolovlev ; Nice, contrôlé par un consortium d'investisseurs chinois et américains ; enfin, l'OM avec Frank McCourt. Par ailleurs, le fonds d'investissement chinois IDG Capital possède 20 % du capital de l'Olympique lyonnais depuis début 2017. Autre illustration : en mai dernier, les actionnaires de l'AS Saint-Etienne ont momentanément négocié sa vente à un fonds américain avant d'y mettre fin, faute d'assurances sur le devenir des Verts.

S'ils peinent encore à s'imposer sur la scène européenne, les clubs français n'en sont pas moins attractifs avec des prix de rachat relativement bas. En outre, la venue de ces nouveaux investisseurs participe du renforcement du foot tricolore, déjà reconnu pour la qualité de sa formation, mais aussi de sa régulation. Par ailleurs, la dernière augmentation des droits de retransmission de la L1, valorisée à 1,15 milliard d'euros par saison pour la période 2020-2024, ouvre de nouvelles perspectives de développement. La L1 est en capacité de gagner en compétitivité par rapport aux autres grands championnats continentaux. De quoi attirer de nouveaux investisseurs alors que la victoire des Bleus lors de la dernière Coupe du monde est la plus belle des promotions pour le foot français.

Marina Alcaraz et Christophe Palierse


Les Echos

[Dragan]

Information

Nicolas de Tavernost « Il était préférable de trouver une autre solution  »

Le président du directoire de M 6 revient pour L’Équipe sur les raisons qui ont conduit la chaîne à céder les Girondins de Bordeaux au fonds d’investissement américain GACP. EMERY TAISNE


Nicolas de Tavernost a esquissé un léger sourire, hier après-midi, lorsqu’on lui a rappelé cette anecdote : en début de saison dernière, le 27 août, alors que l’OM prenait le bouillon à Monaco (1-6), le grand patron des Girondins nous avait envoyé un texto pour nous dire que la déculottée marseillaise accréditait le discours qu’il nous avait tenu plus tôt dans la journée. En substance, le président du directoire de M 6, actionnaire majoritaire du club bordelais, nous avait confié qu’il ne suffisait pas d’être racheté par un investisseur étranger pour réussir à exister au plus haut niveau. Mais à l’instar du PSG, de Nice, de Marseille ou de Lille, il s’est lui aussi résolu à céder Bordeaux, pour 70 M€, au fonds d’investissement GACP. Après une journée chargée durant laquelle il a notamment officialisé la nouvelle auprès des salariés du club, il a pris quelques minutes pour nous expliquer sa volte-face.

« En début de saison, vous nous aviez confié miser davantage sur les droits TV plutôt que sur l’arrivée d’éventuels investisseurs. Pourquoi avoir changé d’avis ? L’analyse est simple : le foot a changé depuis l’arrivée des Qatariens (au PSG, en 2011). Même si c’est un déchirement de céder le club, nous ne pouvons plus accéder au top 4 de la L 1 sans investissements massifs. Et comme nous n’étions pas venus à Bordeaux pour jouer la cinquième place… Il valait mieux trouver des gens capables d’investir dans le club pour viser au moins la quatrième, voire la troisième. C’est la raison pour laquelle, après beaucoup de réflexion, de discussions et de garanties, nous avons décidé d’engager des discussions exclusives avec GACP qui aboutiront, normalement, à la cession du club fin septembre, début octobre.

Pourquoi les discussions ont-elles pris autant de temps pour aboutir ? Il a notamment beaucoup été question de la location du Matmut Atlantique… D’abord, nous avons examiné toutes les solutions possibles. GACP n’était pas le seul candidat. On a rencontré beaucoup de candidats de tous les pays en leur demandant un certain nombre de garanties. De notre côté, il n’y avait pas non plus d’empressement à céder le club. Nous sommes là depuis dix-neuf ans, nous étions prêts à faire une vingtième année s’il le fallait. Nous n’étions pas sous pression. Le reste, encore une fois, est une question de stratégie. À partir du moment où on détient un club qui ne peut plus viser les premières places et qu’on ne peut pas investir davantage parce que ce n’est pas notre business, il était préférable de trouver une autre solution.

“Le mercato ? Évidemment, ça se fait en concertation mais il n’y a pas de conséquences

En quoi la candidature de GACP est-elle sortie du lot ? Leur projet nous a paru intéressant. Les Américains sont des gens professionnels, sérieux, avec une certaine capacité d’investissement. Ils vont investir 80 millions d’euros sur les trois prochaines années en complément de ce qui existe déjà. À partir du moment où ils nous ont donné des garanties, on s’est mis d’accord sur le prix de vente. C’est une page qui se tourne.

D’ici à la cession officielle du club, fin septembre ou début octobre, qui pilotera ? C’est nous qui gérons. Le mercato ? Évidemment, ça se fait en concertation mais il n’y a pas de conséquences. On cherche un numéro 9, un numéro 6 et un autre attaquant pour remplacer Malcom. On a les moyens d’investir. S’il y a des départs, ils seront remplacés. Et si on a plus d’entrées que de sorties, on nous remboursera.

Stéphane Martin restera-t-il à la présidence ? Il a la capacité pour continuer à diriger le club. Aux successeurs de décider mais ils n’arrivent pas avec une équipe prédéterminée.

Attendiez-vous la vente de Malcom à Barcelone pour céder le club ? Non, non. La vente de Malcom avait été englobée dans le prix de cession.

Cela doit faire bizarre de continuer de gérer un club que l’on s’apprête à quitter, non ? C’est pour ça que j’espère que cette période sera la plus courte possible, mais il y a des délais légaux.

Les supporters bordelais se sont parfois montrés virulents à votre encontre durant cette période… (Il coupe.) J’essaye de ne pas trop regarder. Ce sont les mêmes qui critiquent la cellule de recrutement en disant qu’on n’a pas vendu Malcom assez cher. Mais Malcom, Sabaly, Pablo… qui les a fait venir ? La cellule. On a pu faire quelques erreurs parfois mais je suis assez fier du travail qu’on a réalisé pendant ces dix-neuf années. Dans l’ensemble, le club a tenu son rang alors que ce n’était pas notre métier premier. Ce qui m’importe désormais, c’est que la transition se passe bien.

Vous évoquiez plus tôt votre déchirement de céder le club. Il se dit que vous aimeriez bien en être le président un jour… Je resterai présent par affection et je deviendrai supporter de base à partir d’octobre. J’aurai passé près de vingt ans en tant que propriétaire, je continuerai à venir aux matches avec plaisir. »

L'Equipe

[Betsamee]

Mc Court aura fait une enorme affaire avec l'OM, malgre les casseroles et autres cadavres dans les placards

[Vodevil]

Projet à la McCourt pour Bordeaux, qui est déjà bien connu en Chine.

[fourcroy]

Mc Court aura fait une enorme affaire avec l'OM, malgre les casseroles et autres cadavres dans les placards

Pas avant de l'avoir revendu.

[gigi]

gigi, ce qui est annoncé, c'est que c'est bien 80 millions pour le recrutement. Alors bien sûr historiquement Bordeaux jouait le titre. Mais historiquement Reims aussi.

Plein de choses ont changé. Dans le foot fr actuel et sans pétro-rachat, bordeaux ne peut pas viser de titre, évidemment. Après, ça dépendra bbeaucoup de la compétence des gens mis en place, de la manière dont ils dépenseront le fric, de l'entraineur à qui ils fileront tout ça etc.

Mais en soit ca ressemble pas vraiment à un Colony Capital qui reprend le bébé comme un banquier parce que Canal n'en veut plus du tout. D'ailleurs, le prix de vente annoncé, 70 millions, c'est plus cher que ce que Canal et MLD ont eu en vendant, eux.

Je parlais pas de jouer le titre mais du top 4. Et le souci comme je l’ai exposé c’est qu’avec 80 briques tu changes pas vraiment de dimension par rapport à leur ambition de ces dernières années avec M6. D’autant que le contexte a aussi changé en dehors des pétro-clubs avec des Rennes, Sainté & co qui se mettent à investir.

Et d’ailleurs tu vois que les Ricains annoncent leur ambition de podium. Ce qui parait juste aberrant vu l’enveloppe évoquée. Même avec de la compétence ça sera hard pour eux de s’installer à la 5ème place. La question est surtout de savoir s’ils comptent assumer de gros déficits en nous imitant par l’investissement très rapide des 80m€ sur du lourd. Mais on les imagine mal payer de très gros salaires pour attirer du Gustavo like. Ou alors ils peuvent se la jouer trading à la ASM mais sans ossature de cadres, on sait que c’est compliqué (sans parler du délire de Lille, un Rennes joue cette carte sans résultat probants pour l’heure).
Après ça reste du sport, on a évidemment vu un Nice bien géré jouer le titre pour le coup. Mais ça tient de l’exceptionnel.

[boodream]

gigi, pas vraiment convaincu que Rennes qui éjacule l'argent n'importe comment ce soit si nouveau que ça. Ils ont régulièrement fait cela, se sont régulièrement plantés, ont régulièrement changé de dirigeants, et ont re-régulièrement fait ça.

Je suis d'accord que Tavernost se touche un peu quand il parle de top 4 voire de podium. Mais il faudrait quand même ne pas zapper l'austérité absolue de l'actionnaire M6 depuis des années. Ce sera forcément mieux, sauf immense délire à la Lopez, mais en termse de moyens, ce qui est annoncé n'est pas déconnant pour être européen tous les ans sachant qu'un Bordeaux absolument dégueulasse vient bien d'y arriver...

[gigi]

boodream, être européen, à savoir 5-6ème, ok mais ça changerait pas beaucoup de M6... Mine de rien ils ont foutu plus de 30 briques l'été dernier dans le mercato et figuraient au 6ème budget loin devant Rennes et au niveau de celui de Sainté. Donc ils ont fini "à leur place" et c'est pas évident qu'elle change avec le nouvel actionnaire.

Concernant Rennes, je parlais du contexte actuel. Ce club était dans un creux d'investissement depuis quelques années. Là ils viennent de mettre 70 briques en un an. Malgré leur management à la con, ils maitrisent quand même leur masse salariale notamment (ce qui explique leur budget assez bas).

C'est pour dire que vu la hausse des investissements de la concurrence, 80 briques c'est vraiment pas énorme. Le Ricain de Bordeaux n'est bien sûr pas obligé de gérer le truc à la LOSC (qui a dépensé cette somme sur un seul mercato) mais pour un newbie ça va tendu de gérer assez bien le truc, d'autant qu'il annonce un objectif de C1...
Déjà que pour l'OM on parle depuis le début de quasi aucun droit à l'erreur avec 200 briques et que certains dont toi en ont fait des tonnes sur le coût d'un Payet pouvant flinguer le projet…

[Delio]

Rennes semble mieux armé avec Lamouchi et Létang. Et leur equipe est vraiment pas degueu.

[gigi]

Delio, c'est récurrent chez eux comme le dit Boodream. On a souvent l'impression que c'est la bonne saison pour eux et ça prend pas ou seulement quelques mois avant de partir en vrille à la 1ère crisette. Mais c'est vrai que là ils ont vraiment des arguments et une stabilité pas connue depuis un moment.

[peezee]

Et quand tu sais que l'actionnaire de Rennes pourrait s'acheter 10 McCourt...

Faut juste espérer que ça prendra jamais vraiment le foot à Rennes ^^.

[randoulou]

Lamouchi ne m'a pas spécialement convaincu comme coach

Je sais pas pourquoi je le voyais bien DS

[Dragan]

Information

FOOTBALL - LIGUE 1 VAINQUEUR DE TOULOUSE, HIER; Nîmes, c'est chaud !


Deux matches en un. Hier après-midi, le Nîmes Olympique et le Toulouse FC n'ont pas disputé une, mais deux rencontres amicales dans la touffeur d'Aigues-Mortes. À deux semaines de la reprise du championnat, le "Téfécé" (premier adversaire de l'OM en ouverture de la Ligue 1) et le promu gardois avaient convenu d'impliquer l'ensemble de leur effectif respectif. D'où la nécessité de répartir les troupes sur deux confrontations.

Celles-ci furent très distinctes, puisque la première a plutôt mis à contribution les actuels réservistes. Quant à la seconde, elle a clairement concerné les titulaires des deux camps. Aussi, cette opposition-là fut nettement plus riche en enseignements. Au rayon des déchets, d'abord. C'est à la suite d'une mauvaise transmission de Moustapha Diallo dans l'entrejeu que Toulouse a pris les devants, Leya Iseka exploitant cette bévue au mieux. L'ancien joueur de l'OM allait ensuite prendre le dessus sur Florian Miguel, de la tête, à la réception d'un coup-franc.


Entre-temps, Renaud Ripart avait égalisé sur un centre tendu de Sofiane Alakouch. Fauché dans la surface, l'attaquant nîmois fut également à l'origine du penalty converti par Umut Bozok. Le meilleur buteur de la Ligue 2 obligea, un peu plus tard, Reynet à une sacrée parade, comme l'avait fait Téji Savanier auparavant. Mis en échec sur sa reprise foudroyante, l'ex-joueur de l'AC Arles/Avignon fut néanmoins à l'origine du but signé Loick Landre, ce dernier catapultant de la tête un ballon mal maîtrisé par la défense adverse sur un corner de Savanier, avant que Théo Valls ne fusille Reynet, à son tour.

À l'instant du bilan, Bernard Blaquart, dont l'équipe est toujours invaincue en cette période de préparation (3 victoires, 1 nul), oscillait entre deux sentiments : la satisfaction relative à l'allant offensif d'une formation qui a été en mesure de multiplier les franches opportunités, mais aussi le regret inhérent à cette fraglité défensive déjà entrevue lors des précédentes sorties, et ce, même si l'apport de Loick Landre (ex-Genoa) est en train de s'apparenter à un bon coup du mercato, comme pourrait l'être également l'ancien Lorientais, Denis Buanga dans un rôle de milieu libre.

"Cela reste un match amical et il faut rester prudent, analysait un Blaquart mesuré. Mais, c'est vrai, le contenu a été globalement intéressant, à l'image d'une intensité qui augmente à chaque rencontre." Il s'agira de poursuivre sur ce tempo, mercredi, contre la sélection de l'UNFP.


La Provence

[Dragan]

Information

L'OM jouera bien aux Costières

Dernièrement, la Préfecture du Gard s'est inquiétée des conditions de sécurité au stade des Costières pour le match classé à risque entre Nîmes et l'OM, le 19 août. L'éventualité d'une délocalisation avait même été évoquée. "La ville et le club travaillent à ce sujet. Il n'y aura pas de problèmes, a cependant assuré, hier, Laurent Boissier, le directeur sportif du Nimes Olympique. Le match aura bien lieu aux Costières."L.B.


La Provence